小組長好 這案件我傾向維持原判 因為他的推文跟文章沒有關係 像硬扯的 而的確要用落選人是指稱bluebird5566這個理由也很牽強。 因為當時是抽空在審那篇申訴案 當時看到他的理由我覺得有點錯愕，需要要想一下 當下沒有留下判決，後面沒有再回去那篇文章。 ※ 引述《IanLi》之銘言 : 請 Stock板板主rayccccc、Paul1021 : 與實習板主TroyeSivan於72小時內至組務板 Law-Service說明 : 對申訴文#1eHR40ET (StockPicket)表示贊同或是反對。 : 另外請板主群rayccccc與TroyeSivan說明為何未回應申訴。 : 本文同步轉發至rayccccc/ Paul1021/ TroyeSivan 信箱內。 : 以上 : ※ 引述《HenryLin123 (HenryLin123)》之銘言： : : 申訴人 ： : : HenryLin123 : : 看板板名： : : StockPicket : : 被申訴人 : : 板主群 : : 申訴原因： : : 申訴板主群於此篇文判決 : : #1e16mCGe (StockPicket) : : 檢舉人BlueBird5566認為「落選人」即為「藍白支持者」相當不合邏輯。難不成台灣有 : 數百 : : 萬人參加選舉並落選且都支持藍白？個人所述「落選人」係指股板板主落選人BlueBird : 5566 : : 。BlueBird5566曾參加股板板主選舉並落選，落選人對其是客觀描述事實。 : : 檢舉人BlueBird5566 另於#1eHR40ET (StockPicket)抗辯稱「反觀」為藍白支持者常用 : 語？ : : 何時「反觀」成為藍白專用語？或是BlueBird5566認為該ID本身即牽涉政治？ ---- Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.4.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1750814165.A.CA6.html