作者jerrychuang ()
看板Law-Service
標題Fw: [申訴] 違規文章：#1eZhJfw- (StockPicket)
時間Mon Aug 18 13:19:17 2025
※ [本文轉錄自 StockPicket 看板 #1edhhkbe ]
作者: jerrychuang () 看板: StockPicket
標題: [申訴] 違規文章：
#1eZhJfw- (StockPicket)
時間: Fri Aug 15 12:43:24 2025
----------------------- StockPicket 申訴文 發文提醒 --------------------------
請注意！發文前請先參閱 StockPicket 板板規以及檢舉辦法。
若有不確定的事項可先向板主詢問，以免違規。
(標題應包含檢舉文章之文章代碼及看板名 如 ：[申訴]
#1VjrG4lR (StockPicket))
-------------------- 閱讀完畢請用 ctrl+y 刪除以上文字 ------------------------
欲申訴文章代碼：
#1eZhJfw- (StockPicket)
原判板主：
(請洽該檢舉文的推文)
Paul1021
TroyeSivan
申訴說明：
違規條目：1-2-5 4-2-5
1-2-5. 新聞如有以下情勢，板主視狀況以板規4-2-5處分。
1. 新聞內容與經濟或股票無強烈關係。
2. 心得內容與經濟或股票無強烈關係。
4-2-5. 股票點薄弱：通篇非以股票分析或研究為主軸者、內文與股板無關者。
這篇文章在講關稅
我的評論也是針對"關稅沒有結論"
抒發我的不滿
所以怎麼會跟經濟股票沒有強烈關係?
用1-2-5 4-2-5水桶?
我在股版用"關稅"搜尋
足足有超過3000篇文章
難道現在評論關稅不能算是股點?
希望版主改判
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.144.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1755233006.A.968.html
1F：→ rayccccc: 欲申訴文章代碼請使用檢舉文章(StockPicket) 08/15 12:45
※ 編輯: jerrychuang (118.160.144.139 臺灣), 08/15/2025 12:48:02
2F：→ jerrychuang: 改好了，謝謝 08/15 12:50
※ 編輯: jerrychuang (118.160.144.139 臺灣), 08/15/2025 17:53:09
3F：→ Paul1021: 這篇文我主觀認定是明顯的釣魚文,這篇文的內容勢必會引 08/16 08:05
4F：→ Paul1021: 起板友發出無關股市的政治推文,我是維持原判,看其他板主 08/16 08:06
5F：→ Paul1021: 意見 08/16 08:06
6F：→ jerrychuang: 請問釣魚文的認定為何?你版主的主觀認定? 還是有版規 08/16 09:16
7F：→ jerrychuang: 任何議題都可能引發正反雙方的意見? 那怎樣才算釣魚? 08/16 09:17
8F：→ jerrychuang: 況且我已經在文章特別註明，"推文注意股點"，怎麼認 08/16 09:18
9F：→ jerrychuang: 定我是在釣魚? 08/16 09:18
10F：→ jerrychuang: 而且1-2-5 4-2-5可以水桶釣魚文? 08/16 09:20
11F：→ jerrychuang: 要釣魚還會特別提醒"注意股點?" 08/16 09:21
12F：→ jerrychuang: 而且請問Paul11021，你從哪裡主觀認定我要釣魚? 08/16 09:40
13F：→ jerrychuang: 請解釋你的思考邏輯 08/16 09:40
14F：→ Paul1021: 我看內文有提到總統的觀點,我覺得整篇文的內容容易引起 08/16 10:16
15F：→ Paul1021: 板友推政治推文,內容上我也覺得跟股板較不相關,但這是我 08/16 10:17
16F：→ Paul1021: 主觀的認定,每個板主都有自己的認定,如果其他兩位板主判 08/16 10:18
17F：→ Paul1021: 改判成立,那此篇申訴文則以2比1改判結案,看其他兩位板主 08/16 10:19
18F：→ Paul1021: 吧 08/16 10:19
19F：→ jerrychuang: 整篇都在講關稅，你卻特意找出其中一個"總統觀點"， 08/16 10:26
20F：→ jerrychuang: 然後說跟股版無關? 這是有符合比例原則? 總統觀點占 08/16 10:26
21F：→ jerrychuang: 多少? 關稅相關占多少? 你用一個小地方，就說整篇跟 08/16 10:26
22F：→ jerrychuang: 股版無關? 請問你認為依照你的"主觀判定"，"關稅"要 08/16 10:26
23F：→ jerrychuang: 佔整篇文章多少才算有關? 還是"總統觀點"要佔多少才 08/16 10:26
24F：→ jerrychuang: 跟股版無關? 請paul11021仔細說明你的論點，不能老是 08/16 10:26
25F：→ jerrychuang: 用主觀來說明，這樣鄉民怎麼依循? 08/16 10:26
26F：→ jerrychuang: 而且你一會說我釣魚，一會說本文跟股版無關。你的水 08/16 10:27
27F：→ jerrychuang: 桶論點到底是哪一個? 08/16 10:27
28F：→ Paul1021: 第一,我覺得這篇文容易引起板友推政治推文,要貼關稅的文 08/16 10:30
29F：→ Paul1021: 請盡量避免文章裡有政黨或是政治人物,第二,該文只是講關 08/16 10:31
30F：→ Paul1021: 稅的談判進度以及看法,股點也相對低,因此我維持原判 08/16 10:32
31F：→ jerrychuang: 關稅議題在股版已經有3000篇文章，為什麼提到"關稅談 08/16 10:35
32F：→ jerrychuang: 判進度跟看法"就與股版無關? 關稅談判進度會影響所有 08/16 10:35
33F：→ jerrychuang: 上市櫃廠商的生產交貨，所以"關稅談判進度"當然與股 08/16 10:35
34F：→ jerrychuang: 版有關阿，請你說明為什麼"關稅談判進度"與股版無關? 08/16 10:35
35F：→ Paul1021: 整篇文股點比較偏低,關稅的文在股板上雖然很多,但有些跟 08/16 10:38
36F：→ Paul1021: 股票操作比較沒關係,你的這篇文,只是講關稅談判進度,如 08/16 10:39
37F：→ Paul1021: 果是確定的關稅結果的文,股點會比較有,以上給您說明 08/16 10:40
38F：→ jerrychuang: 你這是什麼理由，我都已經說明"關稅談判進度會影響所 08/16 10:42
39F：→ jerrychuang: 有上市櫃廠商的生產交貨"，你難道不知道川普說8/8就 08/16 10:42
40F：→ jerrychuang: 要實施，談判進度會嚴重影響所有上市櫃廠商? 08/16 10:42
41F：→ jerrychuang: 而且依照版規4-6-1，"提及政治相關議題或政治人物但 08/16 10:42
42F：→ jerrychuang: 內容違背股票板旨者"才需要水桶。關稅議題既然與股版 08/16 10:42
43F：→ jerrychuang: 相關，且談判也是政治人物負責，怎麼能夠避免提到政 08/16 10:42
44F：→ jerrychuang: 治人物，況且本文也指針對談判的主要負責人而已。也 08/16 10:42
45F：→ jerrychuang: 根本不違反政治文的水桶要件。怎麼可以用單純"你覺得 08/16 10:42
46F：→ jerrychuang: "，而不是依照版規水桶我? 這是哪一門規則? 08/16 10:42
47F：→ Paul1021: 我覺得您的心得內容與經濟或股票無強烈關係,因此檢舉成 08/16 10:43
48F：→ Paul1021: 立問題,內文我其實也覺得不妥,容易引起板友推政治推文, 08/16 10:44
49F：→ jerrychuang: 心得是針對關稅談判進度的不滿，這樣還沒有跟股票相 08/16 10:44
50F：→ jerrychuang: 關，那你可以把所有關稅相關的文章都水桶了 08/16 10:44
51F：→ Paul1021: 但看您的心得,我是維持原判的,以上跟您說明 08/16 10:45
52F：→ jerrychuang: 我的心得也是針對談判進度不滿，這樣有什麼問題? 08/16 10:45
53F：→ Paul1021: 檢舉成立"問題",問題是多打的贅字,請忽略 08/16 10:46
54F：→ jerrychuang: 請你仔細說明問題點 08/16 10:46
55F：→ jerrychuang: 請你說明為什麼因為我的心得，所以檢舉成立 08/16 10:46
56F：→ Paul1021: 好的,您的心得我覺得與經濟或股票無強烈關係,內文我也覺 08/16 10:47
57F：→ Paul1021: 得是釣魚,您的心得您可以自己再看一次,股點真的偏低 08/16 10:48
58F：→ jerrychuang: 你怎麼一直跳針阿，我已經說心得是針對"關稅談判進度 08/16 10:48
59F：→ jerrychuang: 緩慢"，所以你還是認為關稅進度與經濟股票無關? 08/16 10:48
60F：→ jerrychuang: 難道你認為我的心得與"關稅談判進度緩慢"無關? 08/16 10:49
61F：→ Paul1021: 您的心得看起來只是抱怨,跟股票並無強烈關係,您懂我想表 08/16 10:50
62F：→ Paul1021: 達的嗎 08/16 10:50
63F：→ jerrychuang: 我同意我是報怨"關稅談判進度"，所以報怨關稅進度要 08/16 10:51
64F：→ jerrychuang: 被水桶? 08/16 10:51
65F：→ jerrychuang: 我又不是亂報怨政治人物耶 08/16 10:51
66F：→ Paul1021: 您被水桶也不是我一個人說了算,反正看其他兩位板主吧,其 08/16 10:52
67F：→ jerrychuang: 你就是判我水桶的其中之一阿，怎麼現在不敢認嗎? 08/16 10:52
68F：→ Paul1021: 他兩位板主若同意改判,那就改判並解除水桶 08/16 10:53
69F：→ jerrychuang: 既然你敢判決，就該講清楚你判決的理由，怎麼只想等 08/16 10:53
70F：→ jerrychuang: 其他版主的意見? 08/16 10:53
71F：→ jerrychuang: 請paul1021回答，所以報怨關稅進度要被水桶? 08/16 10:55
72F：→ jerrychuang: 08/16 10:55
73F：→ TroyeSivan: 再次看了原文章 文章評論都在評論特定人物 跟關稅無關 08/16 12:29
74F：→ TroyeSivan: 還寫推文注意股點 不就證明你也知道你發的會讓人離題 08/16 12:30
75F：→ TroyeSivan: 維持原判 08/16 12:30
76F：→ jerrychuang: 特定人物就是關稅談判的主導人，怎麼會與關稅無關? 08/16 12:32
77F：→ jerrychuang: 請troyesivan解釋為什麼關稅談判的主導人與關稅無關? 08/16 12:32
78F：→ jerrychuang: 請人注意，是因為有些人只看到行政院跟賴清德就會跳 08/16 12:34
79F：→ jerrychuang: 針...但此篇的重點是關稅跟主談人的談話...不是行政 08/16 12:34
80F：→ jerrychuang: 院也不是賴清德 08/16 12:34
81F：→ jerrychuang: 如果版主看文章，也只看到賴清德談話，就認為跟股版 08/16 12:36
82F：→ jerrychuang: 無關，那就是我要提醒的那群對象。"看文章請看全部， 08/16 12:36
83F：→ jerrychuang: 不是只看幾個字就搞不清楚整篇是在談論關稅進度" 08/16 12:36
84F：→ jerrychuang: 而且"注意股點"純屬好心提醒，怎麼TroyeSivan竟然可 08/16 13:12
85F：→ jerrychuang: 以超譯成我也知道文章會讓人離題?變成我"好心被雷親" 08/16 13:12
86F：→ jerrychuang: ?事實上，就算文章中沒出現政治人物名字，也會有人直 08/16 13:12
87F：→ jerrychuang: 接離題，難道只要有人離題，就是被文章帶到離題的嗎? 08/16 13:12
88F：→ jerrychuang: 還是TroyeSivan認為我應該直接把文章中的賴清德，行 08/16 14:48
89F：→ jerrychuang: 政院直接移掉，以免有人看到關鍵字就跳針，變成你所 08/16 14:48
90F：→ jerrychuang: 謂的"離題、釣魚"。可是版規不是規定我只能原文照貼 08/16 14:48
91F：→ jerrychuang: 嗎? 那你又怎麼能說我是故意要"離題、釣魚"呢? 08/16 14:48
92F：→ jerrychuang: 看來兩位版主是不打算繼續回覆我的問題了，所以這個 08/16 17:04
93F：→ jerrychuang: 申訴是結案維持原判了嗎?如果是，那我只好繼續往上申 08/16 17:04
94F：→ jerrychuang: 訴了 08/16 17:04
95F：→ Paul1021: 是的,兩位板主都維持原判,此申訴案結案 08/17 08:47
96F：→ jerrychuang: 所以也不回答我的問題了...這很版主 08/17 09:46
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jerrychuang (36.228.100.80 臺灣), 08/18/2025 13:19:17