小組長好， 這篇文章新聞 申訴人的心得如他自己所說是在抱怨特定對象，與股票版無關 用字遣詞針對特定對象，且說哲學系、搭頭等艙商務艙等，看不出這個人搭商務艙或他是哲學系跟股票有甚麼關係，提到這個容易引發推文離題討論政治，因此判定違反1-2-5 。 他底下針對推文的回文也證明他知道內容會引發爭議，如#1ee0phhB(stockpicket）文章整理的內容。 因此我傾向維持原判，謝謝。 ※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言： : 請 Stock板板主rayccccc、Paul1021 : 與實習板主TroyeSivan於72小時內至組務板 Law-Service說明 : 對申訴文#1edhhkbe (StockPicket)表示贊同或是反對。 : 本文同步轉發至rayccccc/ Paul1021/ TroyeSivan 信箱內。 : 以上 : ※ 引述《jerrychuang ()》之銘言： : : 申訴人 ：jerrychuang : : 申訴文章代碼：#1edhhkbe (StockPicket) : : 被申訴人：Paul1021 / TroyeSivan : : 申訴訴求： : : 此兩位版主以違規條目1-2-5及4-2-5對本人水桶 : : 但本人不覺得有違反此兩項條款 : : 請小組長解除對本人的水桶 : : 1-2-5. 新聞如有以下情勢，板主視狀況以板規4-2-5處分。 : : 1. 新聞內容與經濟或股票無強烈關係。 : : 2. 心得內容與經濟或股票無強烈關係。 : : 4-2-5. 股票點薄弱：通篇非以股票分析或研究為主軸者、內文與股板無關者。 : : 申訴理由： : : 茲整理本人於stockpicket版與兩位版主的討論，供小組長參考 : : 申訴人意見 : : 1. 該文內容主要在討論「關稅」，而關稅議題與經濟、股票高度相關 : : 申訴人評論針對「關稅談判進度沒有結論」表達對「關稅主談人」的不滿 : : 並非與股市無關 : : 2. PTT 股版已有超過 3000篇「關稅」相關文章，佐證關稅與股市的高相關 : : 3. 所以該議題及本人評論都具強烈的股市相關性。 : : 版主以 1-2-5、4-2-5 對其水桶處分，屬不合理。 : : 版主TroyeSivan觀點 : : 1. 認為評論集中於「特定人物」，與關稅關聯度不足。 : : [申訴人答辯] 我的心得就是針對關稅談判的主導人，怎麼會與關稅無關? : : ***TroyeSivan沒有回答申訴人的問題，為什麼關稅談判主導人與關稅無關 : : 2. 認為作者自行提醒「推文注意股點」即顯示該文有引戰、離題風險。 : : [申訴人答辯]提醒「注意股點」是避免推文失焦，屬善意提醒 : : 因為有些人只看到行政院跟賴清德就會跳針 : : 不應被曲解成自知釣魚。 : : 版主Paul1021觀點 : : 1. 申訴人的心得內容與經濟或股票無強烈關係 : : [申訴人答辯]我的心得是針對「關稅談判進度沒有結論」表達對「關稅主談人」的不滿 : : 關稅既然與股市高度相關 : : 怎麼會因為報怨"關稅談判進度"而被水桶? : : ***Paul1021沒有回答該問題，為什麼報怨"關稅談判進度"會被水桶? : : 2. 主觀認定為釣魚文，因內文提及總統 : : [申訴人答辯]文章大部分在討論關稅 : : 提到賴清德總統的只有兩句話 : : 不應該因為整段文章的兩句話 : : 否定文章的其他關稅相關訊息 : : 也不符比例原則。 : : 而且申訴人在文中有提醒"推文注意股點" : : 足以證明申訴人並沒有釣魚意圖 : : 3. 該文只是講稅的談判進度以及看法，股點也相對低 : : [申訴人答辯]該篇文章發表於8/3 : : 川普於7/31公布台灣關稅，8/7正式實施 : : 8/3已經離正式實施沒有幾天了 : : 且關稅多少會影響所有上市櫃廠商的生產交貨 : : 台灣所有廠商都要火燒屁股，談判進度如何怎麼會是股點相對低? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9960. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.241.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1755657586.A.FB2.html