今天這場比賽讓我想起以前學長的諄諄教誨 一個重要的問題：上壘比較重要還是嘗試幹安打而出棒比較重要？ 我知道很多人一定以為上壘比較重要 我也不否認，之前的我也是這麼認為的 可是今天的比賽，讓我突然發現，原來對上壘的定義上的差別會導致結果很大的不同 先說說我怎麼想到的好了 今天我兩個打席獲得了兩個保送，有兩次站在三壘上的機會 今天站在壘上時，我看到了幾種情形 一種是打者也獲得了保送；一種是打者被K掉；還有一種是打者打出高飛球出局 保送的是POWER和BALL；被K掉的是POWER和強森；打高飛球出局的是泰勞 當我站在三壘的時候，我一直很期待有沒有機會可以讓我回本壘 當打者獲得保送或被三振的時候，我沒辦法踏上本壘 但是當打者把球打出時，我可以踏上本壘，能不能得分則是另外一回事 哪一種情形打者貢獻比較大呢？ BB or K沒辦法提供跑者跑回來得分的機會，但是把球打出去的時候至少有提供跑者跑回 得分的機會 這就讓我想到啦 如果壘上有人的時候，打者還是一味的堅持自己上壘就好，而不是想辦法製造打點的話， 那基本上這種觀念絕對是錯的，因為沒有考慮到壘上的隊友 所以我推崇想要製造打點的打者，即使他沒有打回壘上的跑者，可是他畢竟嘗試過了，這 個叫做「雖敗猶榮」 我知道還是很多人認為上壘比較重要，可是想想看，如果你沒有基本的攻擊能力，那你的 「上壘比較重要」是不是就淪為只有「等保送」，而不包括幹安打或幹犧牲打或野選？ 想想上壘原本的內涵，是不是包括了打安打和獲得保送，以及把球打出去製造對方失誤的 機會而上壘這幾項？ 對於攻擊能力不足，不努力試著讓自己攻擊能力進步，增加打點能力，還一味鼓吹上壘最 重要的這種觀念的這種心態，我深深地覺得不以為然， 「 非常的 」覺得不以為然 因為這就代表了：你上場就只是等四壞而已 這是我的感想之一 -- Mama always said, "Life is like a box of chocolates; you never know what you're gonna get". "Stupid is as stupid does." Forrest Gump --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.196.145 ※ 編輯: worldhero 來自: 140.119.196.145 (05/08 19:53)