作者MVP5566 (金融市場)
看板Lawyer
標題[問題] 關於"千萬別來唸法律"這本書
時間Thu Apr 30 10:08:23 2009
最近看完這本書後
覺得作者的許多觀點都太過偏頗
太過主觀而非客觀
我這樣講好了 其實是因為他考不上吧
如果他考上律師 他還會這樣子講嗎?
個人認為他要是有考上律師或者司法官在來批評這些制度還比較有說服力
只是也有某些部份還不錯啦
比如共筆文化 法律系生態等等
只是我很好奇
政大法律系共筆是不是真像書中所寫 不洩漏給外人?
各位有看過這本書嗎?
覺得這本書中作者所提的觀點如何?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.131.112.93
1F：推 Anduril:考上與否跟批評有沒有說服力是兩件事吧，不然把"律師"換成 04/30 10:09
2F：→ Anduril:"總統"，不也一樣?? 04/30 10:09
3F：→ MVP5566:是如此沒錯 但是假如今天作者考上律師或司法官不削去 04/30 10:21
4F：→ MVP5566:我會覺得這傢伙好屌 但是如果什麼都沒考上只是一直批評 04/30 10:22
5F：→ MVP5566:考試等種種制度 感覺只是loser感言而已 04/30 10:22
6F：推 goodrink:值得一看 僅供參考 04/30 10:23
7F：→ akilo:我是覺得看看就好 他說不要唸 現在自己還不是在法律界打滾.. 04/30 10:35
8F：→ akilo:啊 不過我不是律師 還是學生 只是看到有感而發而已:P 04/30 10:36
※ 編輯: MVP5566 來自: 140.131.112.93 (04/30 10:38)
9F：推 lorcas:作者寫書的時空背景已經不同,目前任教於真理大學 04/30 11:01
10F：→ lorcas:相對地,看書的人時空背景也不同.. 04/30 11:02
11F：推 rareair:蠻好奇他的任教科目落落長 是真的學有專精嗎..? 04/30 11:29
12F：推 gadoma:共筆只要有認識拿的到啊...直接去影印部問說不定都有存貨咧 04/30 12:23
13F：→ JackeyChen:共筆要看狀況吧，有人是集結成冊 還可以拿出來賣.... 04/30 13:02
14F：→ JackeyChen:有的是班上自己（甚至可能只是個小團體）要作，你沒有 04/30 13:03
15F：→ JackeyChen:參與製作的話，除非人家要給你，不然拿不到也怨不得人 04/30 13:04
16F：推 xir:推一樓~且時空背景已不同~作者當時是挺屌的,寫完書有點被排擠 04/30 15:10
17F：推 Stud:他跟陳致中好像是同學? 之前新聞好像還播他在評論陳致中過去 04/30 15:53
18F：推 Ladysin:我知道的八卦是他會上歐兔 朋友曾經收到他的回信... 04/30 16:18
19F：推 Stud:他有部落格呀 04/30 18:26
20F：推 glax:我到今天還是覺得他寫得很好..至少點出法學教育空洞化的問題 04/30 22:27
21F：推 Metametal:非得上過火星才能寫科幻小說嗎 by某作家 04/30 22:29
22F：推 payton3:581裁判的執法品質被圍剿............ 04/30 22:40
23F：→ payton3:裁判們:沒有籃球裁判執照的沒資格批評我們~~~(設計對白) 04/30 22:41
24F：推 glax:我看了很久才懂什麼是581....又增長見識了（筆記）.... 04/30 22:48
25F：推 imperator:什麼是581啊？ 04/30 23:25
26F：→ Roawen:SBL ? 05/01 00:10
27F：推 nel624:這本書寫得不錯啊 書中寫的很多現象 現在還是存在於法律界 05/01 01:13
28F：推 advr:把司法體制拿來跟581來相比會不會是XX比雞腿？ 05/01 01:42
29F：→ dianna72:在誠品把這本書大略看完 還好沒買 05/05 05:29
30F：→ dn:所以沒考上就不能批評嗎... 05/11 02:30
31F：推 Stud:沒考上不是不能批評 只是很容易被認為是酸葡萄 無論再怎中肯 05/18 10:33