律師市場競爭激烈，只會讓劣幣驅逐良幣的現象越來越明顯 民眾喜歡的律師，不見得是好律師，也許是個違背律師倫理的律師 如果只看到學生唸書很辛苦，就貿然開放錄取率 就好像教育改革，看到大學聯考錄取率低就開放廣設大學 結果並不會更好 我想，在這邊討論半天，也沒什麼實益 不如提供一些建議和實務界的經驗與教授們e-mail討論 也許教授們也只看到事情的一面，而忽略了另一面 http://www.law.nccu.edu.tw/Teacher/teacher_porfessor.asp?teacher_type=1 以及將自己的想法告知公會 http://www.twba.org.tw/contact.asp http://www.tba.org.tw/ http://www.kba.org.tw/Web/Default.asp http://www.tcbar.org.tw/ 使公會了解一般律師的想法 才是解決之道 ※ 引述《colinton (YCL)》之銘言： : ※ 引述《bebraver (嗶波拉狐)》之銘言： : : 前陣子的妥速審判研討會中 : : 陳長文老師提到了一個觀點 : : 讓律師這個行業回歸「市場機制」 : : 不適者和競爭力較差者會自行被淘汰 : : 就好比醫師及格率雖高 : : 但仍會遭到市場機制的管理 : : 小弟個人認為這是個很有趣的看法 : : 換個角度來看 : : 拜讀了邱聯恭老師的幾本書 : : 注意到邱老師很強調「民眾接近法院」 : : 若「律師人數少」或者「專業程度只建立在考試」 : : 怎又可期待民眾能方便且有效的接近法院 : : 台灣目前的窘境在於整體法學教育的建構 : : 只好無奈低錄取率的繼續實行 : : 已上是小弟個人粗淺的看法 : 律師跟醫師的市場還是有差異的， : 一般來說，民眾有病會去找醫師， : 不過民眾有訴訟問題可不見得會找律師， : 有些人就自己去打官司了，找代書之類的也有， : 我也有遇過所謂勞工顧問、工程顧問之類的。 : （他後來被我提異議趕出去了） : 非法律專業人士參加訴訟的比例並不在少數。 : 而法院對於非律師擔任訴訟代理， : 很多時候也是睜一隻眼閉一隻眼。 : 在市場上仍然有非法業者存在的情況下， : 如果一下子開放錄取率，是否真能夠達到 : 市場競爭提升服務品質的結果？抑或是在供需失調下， : 合法專業人士因無法得到合理報酬而退出市場， : 但非專業人士卻因無須負擔專業能力養成成本， : 故能以低價惡性競爭，並進而搶佔市場之劣幣驅逐良幣現象， : 我認為是值得考慮的。 : 況且，專門職業的特點在於，接受服務者對於服務的內容， : 其實是無法充分瞭解的，舉例言之，一般人對於醫師的診斷或手術， : 其實很難去完全評價，同樣的，民眾面對律師時，也很難完全評價律師的好壞。 : 以這樣來說，大肆開放市場，是否能夠造成促進專業程度，抑或只是造成 : 低價競爭、品質低落的後果，我覺得是令人質疑的。 : 其實有個弔詭的一點是，目前的方向，是期望訴訟精緻化、細膩化， : 然而精緻化、細膩化，必須具有相當的專業與人力， : 如果大量開放，在市場沒有相形擴大的情況下， : 很顯然的，律師如果不是降低服務水準，就是低價爆肝了。 : 當律師無法獲得合理報酬，法院期望律師能夠協助訴訟精緻化、細膩化， : 無異是強人所難。 : 此外，所謂「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。」 : 如果錄取率開放過大，則律師迫於生存， : 很有可能建議當事人提出不必要的訴訟， : 則法院是否能夠負荷因此所增加的案件量， : 我認為是有疑問的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.68.31