作者reconsider (reconsider)
看板Lawyer
標題Re: [閒聊] 平均年齡27…準法官猶如童子軍
時間Fri Oct 30 10:34:57 2009
※ 引述《keepwild (牛奶糖)》之銘言：
: 新聞來源:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5222889.shtml
: 剛才偶然看到這則新聞
: 想跟各位道長分享一下
: 不知道大家對新聞內容有何看法?
這個問題的關鍵不在於年齡
而是在於大多數的司法官實任前的經歷就只有：
大學畢業→準備考試→考一次或考很多次錄取→司訓→試署...
......
一個一直準備考試考到四五十歲錄取的法官
其歷練跟一個23歲應屆畢業的法官其實也沒差多少
其分別可能在於：
前者多了二三十年觀測關於人類本能行為的影像紀錄
因此對「關燈」後人類如何「作為」的理解高於後者
--
好吧 我又發了一篇廢文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.51.147
※ 編輯: reconsider 來自: 218.166.51.147 (10/30 10:53)
1F：→ lightnsalt:我不懂，作為法官，不能在庭上詳細詢問事發經過嗎？還 10/30 11:23
2F：→ lightnsalt:是說要事事用自己的經驗補完？ 10/30 11:23
轉引新聞報導
沒看過筆錄 未知以下報導是否為真實
............
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5222893.shtml
法官缺乏社會歷練鬧笑話的例子時有所聞，例如中部某未婚法官審理性侵案，就當庭詰問
被害人，房間暗暗的，「他怎麼找得到弄的進去呢？」
這名女法官當時僅廿六歲，長相甜美，個性羞澀，見到人不太敢說話，也沒男友。有次審
理少女遭人騙到房間性侵案；檢察官論告犯行後，她思索一會兒，突然問被害人「房間內
有開燈嗎？」被害人答「沒有」。
法官再問「窗簾有開嗎？」被害人想了一下回說「沒有，房間是暗的」。女法官再問：「
那全部都暗暗的，他怎麼找得到弄的進去呢？」檢察官形容當時庭上的情形「好像漫畫場
面」，全場一片靜默，沒人敢笑出聲。
............
假設以上記者報導為真
「房間內有開燈嗎？」「窗簾有開嗎？」是核實現場狀況
但「那全部都暗暗的，他怎麼找得到弄的進去呢？」
要問也應該要問被告
或者說 法官真心想問的是：「其實是妳配合他吧？」
※ 編輯: reconsider 來自: 218.166.51.147 (10/30 11:40)
3F：推 epoche:看不懂樓上問題的爭點在哪？閱歷豐富的法官也得仔細審案啊 10/30 11:40
4F：→ epoche:但就像原PO補充的，事實就在那，怎麼切入問題，閱歷很重要 10/30 11:45
5F：推 laughgirl:推閱歷很重要 律師也是 法官更是如此 10/30 14:04
6F：推 JackeyChen:我只想表達，年齡固然是很重要，但身為司法者，更重要 10/30 19:32
7F：→ JackeyChen:的是「傾聽」的能力或意願。 10/30 19:33
8F：推 Feuerbach:個人覺得司法官改成只能通過律師考試方得應考 10/30 19:54
9F：→ Feuerbach:可以解決11趴律師的問題 又可以先從事司法工作取經驗 10/30 19:55
10F：推 altr:弄得進去這幾個字充滿了玄機 10/30 22:46
11F：推 sazon16:漫畫場面~~是人人臉上都有三條斜線嗎 ? 哈哈哈! 10/30 23:11
12F：→ CUTENOTER:長相甜美羞澀這些都是無意義的推測，記者寫廢文 11/02 02:36
13F：→ CUTENOTER:身為法律人接受這些胡言亂語，還振振有詞，更加可恥。 11/02 02:39
14F：→ CUTENOTER:批判司法只用假想和情緒，只是讓整個法律界一同蒙塵罷了 11/02 02:45
15F：→ epoche:因「寫長相甜美」，故「記者全寫廢文」..樓上比較情緒化吧? 11/02 08:07