作者CKun (溫水煮青蛙)
看板Lawyer
標題[問題] 律師的道德規範?
時間Wed Dec 30 16:10:13 2009
參考新聞
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091230/78/1xw13.html
她的律師xxx當庭說：「xxx騙了她的選民」
委任律師理應與當事人同一陣線,探討有利之證據及論點
即便理念不同, 大可解除委任合約, 一走了之
當庭指責自己當事人, 是否有違反律師的道德規範呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.214.49
1F：推 lovecyfen:你是律師嗎??1報紙說的可能是假的,也可能是斷章取義 12/30 16:14
2F：→ lovecyfen:新聞你也信.... 12/30 16:14
3F：推 lorcas:新聞你只看標題????? 12/30 16:23
4F：推 ChrisBear:新聞報導請先打折 今天新聞寫殺人少年"重判"10~12年 12/30 16:45
5F：→ ChrisBear:新聞能信嗎？ 12/30 16:46
6F：→ alawyer:我覺得，這應該是律師和被告間套好的招～ 12/30 17:10
7F：→ alawyer:因為被告不但沒有當場表現錯愕，甚至還順勢落淚～ 12/30 17:11
8F：→ alawyer:再加上這律師也不是菜鳥，難道不知道指謫自己當事人的問題 12/30 17:12
9F：→ alawyer:所以，我個人是認為，事先套好招的機率是比較高的。 12/30 17:12
10F：推 voon:我也覺得應該有RE過... 12/30 18:08
11F：推 lighthouse:欺騙選民只有政治責任 法律上完全沒意義 套招+1 12/30 19:10
12F：→ playhome:套招+1 12/30 23:16
13F：→ keepwild:那只是一種訴訟策略或技巧吧..原PO你認真了 12/31 09:40
14F：推 jovanka:李慶安當場沒有感到錯愕嗎？有誰在現場看到他的表情過？ 12/31 12:23
15F：→ jovanka:辯護人當場這樣迸出這些話來，她來得及當場解除委任嗎？ 12/31 12:23
16F：→ jovanka:不過這樣是否違反律師倫理規範我就不清楚了.......:P 12/31 12:24
17F：推 Snoopy1111:後面還有講一堆廢話，大意是雖騙選民，但不犯法 12/31 12:36
18F：→ Snoopy1111:所以應該只是一種辯護策略吧 12/31 12:36
19F：推 epoche:p果當事人事前同意就OK吧？關鍵還是在是不是套好的。 12/31 12:37
20F：推 crowd27:套招那是一定的！或許他想用詐欺來躲過貪污吧？ 01/09 12:31