抱歉有一些不同的想法， 得罪之處，請多多包涵。 ※ 引述《asasadad (mio)》之銘言： : 非訟業務千奇百怪要搞到品質可以被驗證或確認是太難了 : 訴訟業務的話 : 美國電影不是都演律師廣告勝率多少嗎 : 就算訴訟勝敗不完全靠律師努力 : 但至少那是一個千真萬確的數據 : 但真的給台灣訴訟律師按勝率排個ranking : 沒有市場需求也沒鳥用 建中有個老師曾經大言不慚向台下的同學說： 「只要你們成績好，誰敢說我教得不好啊？」 勝率就像低價一樣，都是行銷的噱頭，挖個陷阱給消費者跳， 而訴訟品質管控，則對律師及消費者都有好處， 效率提升，產能就會增加；品質值得信賴，潛在的消費者會願意購買服務， 這是一個把餅做大的策略。 : 8%對場內的人來說，已經讓日子很難過了 : 但對場外的92%來說,一年一年耗掉青春就更難過了 : 如果這個社會真的對法律產業沒有需求 : 那少開一點法學院,或改成學士後來減少供給是個正解 律師專業的優點，在於可以獨立招攬業務， 這和電子新貴必須依附公司，仰人鼻息有很大的不同， 有人懂得經營，可以開所營業，日進斗金， 有人把自己當成上班族，卻覺得擁有執照，就應該坐領高薪， %數高低，遠不如生涯規劃來得重要， 律師的考試方式和錄取比例或許可以再作調整，往擴大錄取並提高水準的方向走， 減少供給這種保護政策，不僅作法消極，而且在公平性上很難交待。 : 但真的沒有需求嗎? : 法易通或其他一些想搞家庭律師的點子是不會有搞頭的 : 還是要開放一些地方讓律師上場大玩特玩 : 像是股東訴訟,環保訴訟,消保訴訟,再加上勝訴抽成,讓律師可以猛打廣告 : 追著案源跑 : 有告人的,就有被告的 : 兩邊都押了巨資,能抽佣就有incentive : 甚至政府再補貼一點 : 怎樣都比幫榨不出錢的卡奴搞債清要有錢途的多 律師業務畢竟是一種專業， 有的律師能夠發揮所長，例如顧大律師針對總統刑事轄免權提出釋憲， 也有律師選擇放下身段，如某大律師為台塑三娘主張一夫多妻繼承權， 法律作為最精確的社會科學，律師作為一門受尊敬的專業， 何苦為了小利，不顧倫理，成為眾人口中包攬訴訟的訟棍。 惡質的競爭，只會把餅愈做愈小！ : 社會正義沒有靠錢是實現不了的 : 像投保的事就應該開放民營 : 有錢賺才會拼命打 : 給領死薪水的公務員幹 : 只是互相折磨 : 不管哪一種人權 : 沒有錢,沒有官司,沒有前例,就建立不了規矩 : 用那種老掉牙的律師不該賺錢,不能跟公司掛勾的古代倫理幻想 : 就只有8%跟92%繼續苦苦相逼 錢非常重要，單純活著就需要花錢，更遑論實現社會正義， 然而，只有營利掛帥，離社會正義就更遠了！ 以利益作為獎賞，確實可以激勵律師更加用心， 但如果配合上限制律師名額的保護政策，可能會大大降低激勵的效果， 而且錢財乃身外之物，律師的執業風險其實很高， 前不久才有新聞報導，有一位和惡質公司掛勾的律師，被自己的老闆砍斷手指， 執業還有很多層面的問題需要考量，不單單是錢！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.160.91