powerslide先生，你錯的很離譜耶，你發文的口氣讓我想起昨晚我看的電影， 三個傻瓜裡那個死讀書的好學生。 powerslide:未來律師是否能具有擔任專利申請代理人資格,恐怕命運 12/16 12:31 powerslide:多舛 12/16 12:32 現行實務上專利申請案件的代理人有三種身份， 專利代理人、律師、專利師。 這就是為什麼智慧局網站專利申請書表裡， 申請書代理人一欄， 不單獨標示，專利師或專利代理人， 因為律師就專利事務也可以為代理人， 在智慧局網站代理人資訊， 一樣也可以找到單單以律師身份執行專利代理業務代理人相關資訊。 http://ppt.cc/8x3y 該網頁並得以代理人的身分種類作查詢。 這麼簡單的問題可以強辯那麼久，我想很大的原因， 是真正懂的人不是沒空就是不想打這種無聊的口水戰， 最快解決的辦法，就是一通電話打去智慧財產局問好啦。 服務台有兩支電話 23767607　23767608 如果覺得不夠權威可以請服務台代轉至 負責專利申請事項的專利一組二科科長， 或者負責專利師登記及管理、專利代理人管理之專利一組一科科長。 問題很簡單，不用拐彎抹角， 直接問"律師可否執行專利師業務?" 經濟部智慧財產局向來都是承認律師可以執行專利師業務的。 經濟部智慧財產局96年10月8日智專字第09600090050號函 依專利師法第9條規定，專利師之業務範圍包括專利之申請、 異議、舉發、讓與、授權……等事項， 換言之，以向專利專責機關為對象提出上述各種申請事項為限。 白話的說，律師可不可以受委任辦理專利師業務， 可不可以在專利申請案件上單純填載代理人為律師 直接向智慧局送件？ 當然可以！ ※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言： : 推 Dalwin:POWER好像誤會了專利代理人收回這個東西。就算律師證不能換 12/16 23:17 : → Dalwin:換專利代理人證，律師也可執行專利事務。以前換專利代理人 12/16 23:18 : → Dalwin:純粹是花錢買一張證書好看而已～XD 12/16 23:18 : → Dalwin:講了1～5點，通通不成立。第5點後述的技術問題更是二事，未 12/16 23:20 : → Dalwin:免將迥不相同二事混為一談。 12/16 23:21 : → Dalwin:總之律師什麼法律事務都能做，不然要律師幹嘛？ : 看來Dalwin好像不明暸專利師的業務到底在做什麼 : 依專利師法第九條規定 : 第九條（業務範圍） : 　　專利師之業務範圍如下： 　　 : 一、專利之申請事項。 　　 : 二、專利之異議、舉發事項。 　　 : 三、專利權之讓與、信託、質權設定、授權實施之登記及特許實施事項。 　　 : 四、其他依專利法令規定之專利業務。 : 而專利法第11條規定 : 第 11 條 申請人申請專利及辦理有關專利事項，得委任代理人辦理之。 : 在中華民國境內，無住所或營業所者，申請專利及辦理專利有關事項，應 : 委任代理人辦理之。 : 代理人，除法令另有規定外，以專利師為限 : 簡單地講的就是寫Claim : 替客戶寫專利申請說明,並提出異議等相關事項 : 而專利申請說明,依專利法第25條第1項及第26條規定 : 第 25 條 申請發明專利，由專利申請權人備具申請書、說明書及必要圖式，向專利 : 專責機關申請之。 : 第 26 條 前條之說明書，應載明發明名稱、發明說明、摘要及申請專利範圍。 : 發明說明應明確且充分揭露，使該發明所屬技術領域中具有通常知識者， : 能瞭解其內容，並可據以實施。 : 申請專利範圍應明確記載申請專利之發明，各請求項應以簡潔之方式記載 : ，且必須為發明說明及圖式所支持。 : 發明說明、申請專利範圍及圖式之揭露方式，於本法施行細則定之 : 可不是你說講的法律事務而已 實務上，專利申請案如以律師為代理人， 通常這些說明書和必要圖式， 　本來就不是律師本人寫的， 是他們事務所的員工寫的， 但從事說明書和必要圖式撰寫工作的員工， 但智慧局並不認定他們是執行專利師業務， 實務上所稱執行專利師業務，僅作形式認定， 就是有沒有以代理人名義向智慧局送件(專利申請案)罷了。 爭這麼久，卻完全無視實務看法，真是死讀書會而已。 : 所以我講的第五點技術事項,才真的是專利師業務範圍 : 至於什麼訴訟不訴訟的,根本不是焦點 : 也不需要專利師法去特別規定 : 至於專利訴訟的內容,事實上就是在打claim 鬼扯，專利訴訟的內容可多呢！ 我自己接觸過的有無逾限繳納年費， 有無具備專利師考試免試資格而得經專業訓練專利師執照， 有無符合主張優先權或符合新穎性優惠期的規定。 ___________________________________________________ 原來在閣下的概念裡專利法定的誰有權作專利代理人 不是看經濟部的解釋而是看法務部的解釋? ___________________________________________________ 智慧局將該篇法務部函釋 放在智慧局網站上"專利師相關解釋函"。 http://ppt.cc/yzzH 　請點進去看「有關律師辦理專利業務相關事宜」之函釋， 　智慧局不僅承認還放在自己網站上幫助民眾解惑， 某位台大博士班學生還可以比專利專責機關更權威， 也完全無視實務運作而獨家解釋律師的執業範圍， 真是了不起啊！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.2.5