※ 引述《escTW (escTW)》之銘言： : : → Eventis:那條在審查手冊的標準沒那麼嚴格,這最後只取決於"鐵口直斷 01/19 20:34 : : → absolution:恕小弟資質駑鈍，其實我不太確定「打claim」是什麼意思 01/19 21:05 : : → powerslide:噗ㄘ,最好是如台積電/聯發科一類的公司可以靠您說的打 01/22 00:01 : : → powerslide:贏官司就好了~門外漢就說一聲,不要野人獻曝好嗎?看看台 01/22 00:03 : : → powerslide:積電與中芯親權案件在打些什麼爭點好嗎?不要那些小CASE 01/22 00:03 : : → powerslide:來笑掉人大牙好嗎? 01/22 00:04 : 我想P大可能是專利門外漢 : 在所有能理解的案件只有這一件吧 : 要打侵權訴訟 無可避免的就是專利無效訴訟 : 要專利有效才有辦法進到侵權訴訟 : 很多在前階段就被無效掉 哪來的侵權訴訟 : 去年原相才打過一件充分揭露的案子 還上了新聞 : 我是給P大建議 有空可以到專利版走走看看 : 老窩在自己的世界 真的是會宅心人後 : 智慧財產案件審理法 : 第 二 章 民事訴訟 : 第 16 條 當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院應就其主張 : 或抗辯有無理由自為判斷，不適用民事訴訟法、行政訴訟法、商標法、專 : 利法、植物品種及種苗法或其他法律有關停止訴訟程序之規定。 : 前項情形，法院認有撤銷、廢止之原因時，智慧財產權人於該民事訴訟中 : 不得對於他造主張權利。 : 不知野人獻曝的P大看的懂「應就」的意思嗎 : 沒打過專利訴訟的門外漢 要加油了 ^____^ : 專利版加到最愛是沒用的 要多進去看看多補充常識 : 對了 提醒P大一下 現在有智慧財產法院哦 : 不是只有普通法院跟行政法院～ ※ 引述《osman70 (OSMAN70)》之銘言： : 其實我蠻同意專利訴訟實際上就是在打claim這句話 : 其他案件包括年費沒繳或欠缺新穎性什麼的 : 是很枝節的技術性手段 作者 escTW (escTW) 看板 Lawyer 標題 Re: [問題] 想請問律師業務的一些問題 時間 Wed Jan 19 13:19:35 2011 專利訴訟實際上就是在打claim這句話真的是誤解 要打claim 是下下策 專利法第二十六條： 前條之說明書，應載明發明名稱、發明說明、摘要及申請專利範圍。 發明說明應明確且充分揭露，使該發明所屬技術領域中具有通常知識者， 能瞭解其內容，並可據以實施。 申請專利範圍應明確記載申請專利之發明，各請求項應以簡潔之方式記載， 且必須為發明說明及圖式所支持。 發明說明、申請專利範圍及圖式之揭露方式，於本法施行細則定之。 光第2項跟第4項就很好玩了 包括智慧局的審查意見 最近也很愛玩這招 另外 擬制喪失新穎性的同一申請人 也還蠻有趣的 很多東西可以玩 要只靠打claim要打贏專利訴訟 其實有些難度 ============================================= 有人還真喜歡自打嘴巴 前面講行政機關的審查再審查程序 後面扯智慧財產法院的無效抗辯? 到底誰沒常識? 還有法條不要只看一半啊 第十六條（撤銷、廢止原因之判斷） 　　當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院應就其主張或抗辯有 無理由自為判斷，不適用民事訴訟法、行政訴訟法、商標法、專利法、植物品種及 種苗法或其他法律有關停止訴訟程序之規定。 　　 前項情形，法院認有撤銷、廢止之原因時，智慧財產權人於該民事訴訟中 不得對於他造主張權利。 第三十一條（由智慧財產法院管轄之行政訴訟事件） 　　下列行政訴訟事件由智慧財產法院管轄： 　　 一、因專利法、商標法、著作權法、光碟管理條例、積體電路電路布局保護法、植 物品種及種苗法或公平交易法有關智慧財產權所生之第一審行政訴訟事件及強 制執行事件。 　　 二、其他依法律規定由智慧財產法院管轄之行政訴訟事件。 　　 其他行政訴訟與前項各款訴訟合併起訴或為訴之追加時，應向智慧財產法院為之。 　　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.36.128 ※ 編輯: powerslide 來自: 220.136.36.128 (01/25 11:25) ※ 編輯: powerslide 來自: 220.136.36.128 (01/25 11:30) 撲疵 第十六條（撤銷、廢止原因之判斷） 　　當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院應就其主張或抗辯有 無理由自為判斷，不適用民事訴訟法、行政訴訟法、商標法、專利法、植物品種及 種苗法或其他法律有關停止訴訟程序之規定。 　　 前項情形，法院認有撤銷、廢止之原因時，智慧財產權人於該民事訴訟中 不得對於他造主張權利。 第三十一條（由智慧財產法院管轄之行政訴訟事件） 　　下列行政訴訟事件由智慧財產法院管轄： 　　 一、因專利法、商標法、著作權法、光碟管理條例、積體電路電路布局保護法、植 物品種及種苗法或公平交易法有關智慧財產權所生之第一審行政訴訟事件及強 制執行事件。 　　 二、其他依法律規定由智慧財產法院管轄之行政訴訟事件。 　　 其他行政訴訟與前項各款訴訟合併起訴或為訴之追加時，應向智慧財產法院為之。 第三十二條（上訴或抗告於終審行政法院） 　　對於智慧財產法院之裁判，除法律別有規定外，得上訴或抗告於終審行政法院。 ※ 編輯: powerslide 來自: 220.136.36.128 (01/25 11:41) 還看不懂嗎? 智慧財產法院只是管轄權集中 並沒改變專利無效訴訟的行政訴訟性質!!!!! ※ 編輯: powerslide 來自: 220.136.36.128 (01/25 11:42) ※ 編輯: powerslide 來自: 220.136.36.128 (01/25 13:11) 請問您是念法律的嗎? 抗辯/訴訟分不清? ※ 編輯: powerslide 來自: 220.136.36.128 (01/25 13:28) 噗ㄘ 智慧財產案件審理細則 第 4 條 智慧財產行政訴訟事件，依智慧財產法院組織法第三條第三款、第四款及 本法第三十一條第一項第一款之規定，其訴訟標的以專利法、商標法、著 作權法、光碟管理條例、積體電路電路布局保護法、植物品種及種苗法或 公平交易法有關智慧財產權之規定為內容，其範圍為： ..... 二、對於專責機關有關專利權、商標權、積體電路電路布局權及品種權之 撤銷或廢止行政處分，所提起之行政訴訟事件。 三、對於專責機關有關智慧財產申請權之行政處分，或其他智慧財產權利 登記申請之行政處分，所提起之行政訴訟事件。 ............... 八、本法所定其他公法上法律關係所生之撤銷訴訟、給付訴訟或確認訴訟 事件。 二、法院就專利有效性判斷之效力： 　審理法第十六條第二項規定：「前項情形，法院認有撤銷、廢止之原因時，智慧財產 權人於該民事訴訟中不得對於他造主張權利。」此規定之立法說明略為：「我國法院對 於行政權之行使，僅得為適法性之監督，而不能越俎代庖，就行政行為自為行使。故審 理智慧財產事件之民事法院縱依其判斷認智慧財產權確有應撤銷或廢止之原因，除智慧 財產專責機關原為核准之行政處分係屬當然無效之情形外，即無權就該智慧財產權逕行 予以撤銷或廢止。惟為貫徹本條第一項容許民事法院於訴訟中就權利有效性之爭執，一 併判斷之立法目的，爰於第二項明定民事法院於認定智慧財產 權確有應予撤銷或廢止之原因時，縱智慧財產權人之權利尚未經智慧財產專責機關予 以撤銷或廢止，就該訴訟仍不得主張權利，法院即得據以駁回權利人之訴，或為權利 侵害所生請求權不存在之確認判決。該判決就權利有效性之判斷，僅於該訴訟發生拘 束力，智慧財產權人對於其他第三人之權利行使，仍非該訴訟之判決效力所及。」因 而法院依審理法第十六條之規定，所為專利有效性之判斷，僅具個案拘束力。 ※ 編輯: powerslide 來自: 220.136.36.128 (01/25 17:16)