作者cyora (小鳴)
看板Lawyer
標題律師承接法院指定為遺產管理人時，應注意要申報被繼承人之遺產稅
時間Fri Feb 11 16:46:48 2011
剛接到台北律師公會的函文，其中有一則是全聯會轉知的，內容略以：
「…某會員因承接法院指定為遺產管理人案件，致遭國稅局以未申報被繼承人
遺產稅為由，裁罰遺產管理人（該會員）新台幣5600餘萬元…本會亦將由理事
長…幫助已遵期申請復查之律師會員共同協調。」
所以想po上來給各位道長參考及給自己提醒一下，也希望該名道長復查後得以不罰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.80.133
1F：推 kimkim:恐怖 02/11 16:48
2F：推 lukehong:超恐怖 賺不了幾千元 最後還貼這麼多 02/11 17:15
3F：推 amurorei:聽說是台中這邊的...這種吃力不討好的事情以後誰敢接？ 02/11 18:01
4F：推 absolution:當遺產管理人本來就都是本著做公益心態的了，真慘 02/11 18:44
5F：噓 keepwild:不好意思 純噓國稅局 02/11 18:56
6F：推 lovecyfen:該律師還是6年級生 02/11 21:29
7F：→ lovecyfen:背了五千多萬,,,,, 02/11 21:29
8F：→ lovecyfen:不可能複查後不罰 中區國稅局局長:依法行政 02/11 21:30
9F：推 ps5566:千萬不要當遺產管理人 各位共勉之 02/11 21:34
10F：推 AREOUL:前幾年台北這邊有位道長擔任遺產管理人，也被國稅局認定 02/11 22:19
11F：→ AREOUL:漏報遺產，裁罰1億9千多萬元。去年台北高等行政法院判決 02/11 22:20
12F：→ AREOUL:國稅局勝訴。當時看著這位道長親自出庭慷慨激昂力陳並無 02/11 22:22
13F：→ AREOUL:並無漏稅，顯然徒勞。1億9千萬耶，他的子女恐怕要有拋棄 02/11 22:23
14F：→ AREOUL:繼承的心理準備了@@ 02/11 22:24
15F：推 Gipsie:1億9千萬，也太多了吧 02/11 22:34
16F：→ cyora:我看以後法院函問有無意願時，都一律拒絕好了... 02/12 00:02
17F：推 vr60267:真沒品......... 02/12 00:04
18F：推 ROCKMANX6:法院問的時候，我回覆說只接受刑事強制辯護。 02/12 00:46
19F：推 Scholz:所以上次法院問擔任某家公司清算人，我就直接拒絕… 02/12 00:57
20F：→ Scholz:法院那會這麼好心會把賺錢案件派給不認識的律師 02/12 01:08
21F：→ Scholz:所以就當法院是詐騙集團就好了…一概拒絕，除非是義辯 02/12 01:09
22F：推 hippotsai:不知道那位被罰上億的律師有沒有去聲請大法官解釋, 對一 02/12 01:30
23F：→ hippotsai:個本質上不是納稅義務人處以無上限的漏稅罰似乎有違憲的 02/12 01:31
24F：→ hippotsai:可能 02/12 01:31
25F：→ Scholz:我查的結果，不知道是不是丁福慶律師？金額看起來相同 02/12 01:33
26F：→ Scholz:所有可能訴訟途徑全部輸…而且先前遺產管理人國有財產局也 02/12 01:34
27F：推 VVax:可以貼上來嗎 奇文奇聞共享一下 02/12 01:35
28F：→ Scholz:輸…國稅局真是太偉大了 02/12 01:35
29F：推 ROCKMANX6:北高行98訴1265。 02/12 01:40
30F：推 mirageQ:我當過一次 好險這個人沒多少錢 但也因此幾乎等於做白工 02/12 01:59
31F：→ mirageQ:幸好沒倒貼 02/12 01:59
32F：推 hippotsai:國稅局不偉大，偉大的是念天地之悠悠... (納稅人) 愴然 02/12 02:22
33F：→ hippotsai:而泣下 :p 02/12 02:22
34F：→ hippotsai:還好有一位 (據說) 已經退休了... 02/12 02:23
35F：→ Eventis:辭任也是沒那麼簡單的,律師法22條"律師非經釋明有正當理由 02/12 16:32
36F：→ Eventis:，不得辭法院指定之職務。"要先生出個相罵本才行,不然法院 02/12 16:32
37F：→ Eventis:盧起來可以推得掉嗎@@? 02/12 16:42
38F：推 Christineyu:是台中的律師，不是樓上說的丁律師，台中公會已經在連 02/12 19:33
39F：→ Christineyu:署聲援該位遭罰律師了… 02/12 19:34
40F：→ Christineyu:目前還沒到訴訟階段，希望能在行政機關這邊就圓滿處理 02/12 19:35
41F：→ Christineyu:呃...漏看其他推文回錯…我指的是這次遭罰的台中律師 02/12 19:38
42F：推 ROCKMANX6:丁律師是1億9000萬那個，台中的是5600萬的。 02/12 21:24
43F：推 AREOUL:更正一下，丁律師的1億9千萬元裁罰，後來訴願階段被財政部 02/14 13:05
44F：→ AREOUL:撤銷，但仍維持補稅處分。但在此支持hippo大的看法，對於 02/14 13:07
45F：→ AREOUL:帶有公益性質的遺產管理人處以上億裁罰，以後律師界聯手 02/14 13:08
46F：→ AREOUL:拒絕接受指定擔任遺產管理人好了，以示抗議~~ 02/14 13:08
47F：推 Happylawyer:如果不接 法院能處罰嗎 02/15 23:34