作者sayyesPTT (向PTT說yes)
看板Lawyer
標題Re: [問題] 律師考上醫生？
時間Fri Mar 18 21:59:20 2011
講不贏就人肉 真的是很奇妙的筆戰方式
閣下看起來應該是律師 怎麼會用這麼奇妙的方式討論問題呢？
法庭上在爭辯時 也是就事論事講道理吧？
應該不會突然來一招 「哈哈哈你沒唸大學 所以我講贏你了 你有罪~」
如果你對我的論點不同意 那應該是想辦法駁倒我的論點
而不是想辦法證明我的學歷很差 或者是職業很低
今天不管我是哈佛畢業 還是小學肄業
我講的論點成立與否 都不會受到影響吧
如果有道理 小學肄業還是有道理
如果沒道理 哈佛畢業還是沒道理
這種最基本的人身攻擊謬誤 你難道真的不懂嗎？
1F：→ POPSTAR5566:雖然你在社會底層，也不必戰醫師戰司法官來滿足你的虛 03/18 21:14
^^^^^^^^^^^^^^^^
2F：→ POPSTAR5566:榮，很多醫師司法官也是從低階爬起來的，你要多努力。03/18 21:14
3F：→ POPSTAR5566:小小打工族惱羞成怒啦？乖！多念點書，努力往上爬。03/18 21:16
說真的 在其他版看到這種推文 我會很開心
因為我釣到魚了 這種言論我想是有機會提告的
但在這個版看到 真的有點錯愕與失落
我以為這個版多半是法律背景的人 要爭辯會比較就事論事
而不是跟其他版面一樣 發現自己講不贏
就開始試圖羞辱和激怒對方 (甚至還不小心踩線了)
你人肉過我 應該知道我到處討戰
最近也開始轉型 不想再玩人肉搜索或羞辱激怒
希望變成就事論事的針鋒相對
不過你的討論方式 真的讓我有點難過
甚至讓我有點懷疑 我是不是真的又不小心激怒你了
你才會做出這麼危險的舉動 推這麼危險的推文......
如果是的話 我只能說一半開心一半無奈吧......
※ 引述《POPSTAR5566 (流行至尊５５６６)》之銘言：
: 作者 sayyesPTT (向PTT說yes) 看板 medstudent
: 標題 Re: [感想] 現在的醫學生
: 時間 Thu Mar 17 10:58:12 2011
: ───────────────────────────────────────
: 真的要靠關係 就要學學我
: 我爸爸的朋友是小七店長 在我爸的關說之下 我大學肄業後被破格錄取
: 而且大夜班全部都排給我 時薪120塊超爽的咧
: 聽說很多醫生的時薪還沒我高喔 ^W^
: ==============================================================================
: 看你的言論，怪不得只能當個小小店長，幫我泡咖啡換Hello-Kitty吊飾。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 74.115.6.23
4F：推 fm997:其實很多律師也算社會底層啦XD 03/18 22:06
5F：→ fm997:不過如果要我說的話 我的習慣是說基層 不說底層 03/18 22:07
對啊 講基層safe 底層就有點危險了
不過成不成要看檢察官和法官就是
但第一次來這裡認真筆戰 就釣到律師上法院
真不知該開心還是無奈......
6F：推 dakkk:這也是一種舉證方式 你跟法官說對方的專業背景比你差 03/18 22:09
7F：→ dakkk:自然法官比較信你 ^^ 03/18 22:10
8F：推 fm997:之前民眾說公務員不念書似乎就被告啦XD 03/18 22:10
9F：→ dakkk:而且他只是順便人肉而已 前面一篇已經說贏你了吧 科科 03/18 22:11
沒說贏啊 看看各高中 社會組跟自然組的人數差距之大
就知道競爭力差多少了吧
比考試唸書 社會組肯定被痛電有啥好否定的
※ 編輯: sayyesPTT 來自: 74.115.6.23 (03/18 22:14)
10F：推 fm997:不過通常偵查庭中答辯應是 本人實係出於善意鼓勵網友向上 03/18 22:13
11F：→ defent:意圖使人受刑事處罰 Vs 公然污辱 誰的成立會比較重咧? 03/18 22:58
12F：→ Eventis:後者,因為現行刑法沒有思想犯,故僅有意圖不罰. 03/18 23:00
13F：→ defent:推文打不出法條全文就變成這樣解釋....(￣ー￣；) 03/18 23:08
14F：推 dakkk:根據罪刑法定主義 刑法沒有意圖使人受刑事處罰這條 無罪^^ 03/18 23:16
15F：推 zoonead:醫師與律師兩邊的立足點都不同 怎麼比較 廣設醫學在職專班 03/18 23:52
16F：→ zoonead:並且在職專班畢業後可參加醫師考試 然後在職專班不用考試 03/18 23:53
17F：→ zoonead:只要有一定工作經驗並提出研究計畫書通過審查 即可入學 03/18 23:53
18F：→ zoonead:在這樣的條件上 我認為才有比較的基礎 否則淨講些高中生 03/18 23:53
19F：→ zoonead:考試的哩哩摳摳 有點像是武俠連線板中 討論蕭峰跟楊過誰強 03/18 23:54
20F：→ zoonead:的那種話題 除了引戰外 恐怕很難有共識 請大大們卓參 XD 03/18 23:56
21F：推 sniperHK:我不相信在職專班培養得出合格醫師 03/18 23:56
22F：→ sniperHK:如果只是背背題目考六十分及格 恐怕比波波還不如 03/18 23:56
23F：推 dakkk:先提出合格醫師的標準是什 再來討論在職班可不可以培養的出 03/19 00:02
24F：→ dakkk:否則只是自我想像的空談 03/19 00:02
25F：推 sniperHK:標準再低結果都一樣 03/19 00:13
26F：推 dakkk:說不出來 結果都一樣 03/19 00:17
27F：推 sniperHK:你這樣我也不知道該說什麼....... 03/19 00:21
28F：→ H4Lke:我路人純好奇問，為什麼這麼care考前猜題+練考古題的能力啊? 03/19 00:33
29F：推 sniperHK:很多法律證照補習班不是都這樣嘛 03/19 00:41
30F：→ H4Lke:不，我記得高中時期，扣掉top等級的神人，幾乎多是猜題練題 03/19 00:45
31F：→ H4Lke:在準備聯考/學測吧？ 03/19 00:45
32F：→ H4Lke:社會組跟自然組能不能相比容有討論的餘地，但猜題練題的能力 03/19 00:46
33F：→ H4Lke:也可以拿來比，這會不會有點.....（搖頭） 03/19 00:47
34F：推 sniperHK:所以什麼？ 研習過去判例不也是猜題練題嘛 03/19 00:52
35F：→ H4Lke:別誤會，我只是針對原po說的大學入學考試 03/19 00:54
36F：推 zoonead:S君似乎誤會了考試與專業能力之間的關係 畢竟談的考試 03/19 13:24
37F：推 sniperHK:抱歉 這當然很tricky 但是我是以通過國考為主軸來討論XD 03/19 13:42
38F：→ zoonead:這...tricky似指狡猾的、機警的、足智多謀的、微妙的、難 03/19 14:39
39F：→ zoonead:處理的，但從S君的上開陳述，恕我駑鈍，您想講啥?? 03/19 14:41
40F：→ zoonead:再者，通過國家考試的前提，是必須符合參加考試的客觀條件 03/19 14:45
41F：→ zoonead:參加律師考試只須取得某些法律學分，然而參加醫師考試，卻 03/19 14:46
42F：→ zoonead:須在取得醫學系畢業證書外，修習一定實習時數，2者考試的 03/19 14:47
43F：→ zoonead:基礎已經不同。何況，似乎沒有人統計，醫師考上律師部份， 03/19 14:47
44F：→ zoonead:有多少醫師是透過在職專班的方式修習取得法律學分，或者是 03/19 14:48
45F：推 zoonead:直接參加聯考進入大學法律系就讀，倘取得法律學分之途徑， 03/19 14:52
46F：→ zoonead:均為前者，那若關閉前者，焉有醫師再考上律師律師的可能。 03/19 14:53
47F：推 zoonead:假如真的要說臺灣醫師比臺灣律師聰明，那也要再論證聰明的 03/19 14:55
48F：→ zoonead:定義，臺灣律師18歲的時候比臺灣醫師18歲時，哪一Q比較高? 03/19 14:55
49F：→ zoonead:而不是混著說。不知道S君想討論的是屬於哪一個範圍? 03/19 14:56
50F：推 sniperHK:對不起 我沒有要討論何者聰明的意思 您好像反應過度了？ 03/19 15:35
51F：推 miaooooooooo:S君的tricky不是指你列出的那些 XDDDD 03/19 15:39
52F：推 mammamia310:這版怎麼一堆揪著小辮子就窮追猛打的人啊~ 03/19 16:43
53F：→ mammamia310:爭了一堆都跟原po的問題無關。 03/19 16:43
54F：→ mammamia310:我還以為學法律講求證據，應該先拿一些律師考上醫師的 03/19 16:44
55F：→ mammamia310:例子出來再說。 不然一味的想要貶低學醫的難易度.... 03/19 16:44
56F：→ mammamia310:拿一些自己推論的東西，資料也都隨便用自我觀感詮釋 03/19 16:46
57F：→ mammamia310:本來就沒人說學醫就比學法厲害，不過如果想要證明考上 03/19 16:46
58F：→ mammamia310:司法官的都能考得上台大醫科...我看還有很長的路要走 03/19 16:47
59F：→ mammamia310:喔..我只是看少數幾個推文強調"司法官考試也不惶多讓" 03/19 16:48
60F：→ mammamia310:覺得頗無奈地，最後還淪於人肉搜索 實在無言以對 03/19 16:49
61F：→ mammamia310:再說H4L..你憑甚麼印象說明考上台大醫科都是寫題庫寫 03/19 16:51
62F：→ mammamia310:出來的阿?? 03/19 16:51
63F：推 xjapanfan:以為這裡是八卦板嗎 03/19 17:10
64F：噓 senior:有夠無聊 醫學生引戰是幹麻 03/19 17:18
65F：→ zoonead:討論討論嘛，周末也沒啥事情 XD 03/19 18:43
66F：推 sniperHK:對阿...也不用到噓吧= = 03/19 18:45
67F：推 ChrisBear:說人在社會底層會成立誹謗罪？ 03/19 20:18
68F：推 howdoido:通常會用一些比較客觀現實的標準去定義所謂的底層 03/19 21:04
69F：→ howdoido:譬如說像薪水 收入等等 不過這樣說來 孫道存也是底層?? 03/19 21:06
70F：→ H4Lke:我針對的是社會組與自然組的比較，請勿自動縮小範圍到神人圈 03/19 22:44
71F：推 itski:好像來到了高中生版 一堆自然組的高中生在戰比社會組強 03/19 23:27
72F：噓 frank5566:法律戰力太弱了...這回合明顯是醫科獲勝 03/19 23:44
73F：→ frank5566:被釣到人身攻擊....太丟臉了 03/19 23:44
74F：→ frank5566:說別人是社會底層的輕蔑用語...這也能說的出口... 03/19 23:46
75F：推 ROCKMANX6:樓上請先舉證sayyesPTT為醫科生。 03/19 23:52
76F：→ mammamia310:樓上真無聊，就算PTT大不是醫科生 也不代表甚麼吧? 03/19 23:55
77F：推 ROCKMANX6:如果沒有醫科的人參戰，怎麼能說醫科獲勝呢？ 03/20 00:29
78F：→ ROCKMANX6:我知道有個律師考上醫師，叫洪時中，不過下場不太好。 03/20 00:30
79F：→ frank5566:ROCKMANX6你獲勝了..戰別的點吧... 03/20 00:30
80F：→ hotwingking:說人在社會底層 是客觀表達或有意諷刺 =>真實惡意原則 03/20 00:30
81F：→ frank5566:可以戰為什麼我認為有輸贏之類，或是為什麼你獲勝了 03/20 00:31
82F：推 InSong:gaz.ncl.edu.tw/downFile.jsp?sysid=G9703024&flag=Y 洪dr. 03/21 03:02