作者Homeyu (以身作則)
看板Lawyer
標題[問題] 學校提釋憲
時間Mon Apr 25 11:14:21 2011
請問各位前輩，
當事人是學校，經行政訴訟敗訴確定後，
認為法院所適用之法規有違憲疑義，要聲請釋憲。
我看了一下司法院大法官審理案件法，
學校是屬於「中央或地方機關」？還是「人民、法人」？
感覺比較像前者，
不知道各位先進就此部分，有無法律上意見可供參考？
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.40
1F：推 bbs198105:學校是教育部的下級機關吧 04/25 12:48
※ 編輯: Homeyu 來自: 211.74.99.203 (04/25 13:22)
2F：→ Homeyu:學校應該是屬於公營造物，不是下級機關。 04/25 13:29
3F：推 Scholz:看是基於人民地位而受行政處分，還基於國家高權所為者 04/25 13:47
4F：→ Homeyu:回樓上，是與學生間之行政契約關係。 04/25 13:51
5F：→ xul33:我國實務上應無承認「公營造物」，那是學理在講的。 04/25 14:01
6F：推 Scholz:愚見應屬前所稱「中央或地方機關」之職權爭議 04/25 14:02
7F：→ Eventis:那個機關印象中要限縮解釋,中央機關指的是憲法機關,地方機 04/25 14:03
8F：→ Scholz:建議學校提請上級教育機關（通常是訂立要點的機關）釋憲 04/25 14:03
9F：→ Eventis:關指的是地方自治團體...學校雖然有機關地位(J382理由書第 04/25 14:06
10F：→ Eventis:2段),但是本身應該沒有單獨提起釋憲的權能. 04/25 14:06
11F：→ liping27:都已經什麼年代了..還在公營造物..請先看釋字第382號吧!! 04/25 15:13
12F：→ liping27:還有，原PO你指的是公立大學還是私立大學，有些許不同! 04/25 15:14
13F：→ Homeyu:我公法是不怎麼樣，不然也不會來這邊提問。但公營造物的觀 04/25 15:32
14F：→ Homeyu:念跟年代應該沒關係吧？ 釋字382號提到具有機關的地位， 04/25 15:32
15F：→ Homeyu:只是說在類似於機關，應該不是指學校就是機關。 04/25 15:33
16F：→ Homeyu:另外，我查了一下歷年大法官不受理的案件，公立學校部分有 04/25 15:33
17F：→ Homeyu:台大、陸軍官校兩所提自己釋憲，司法院並非以主體不適格而 04/25 15:34
18F：→ Homeyu:不受理，似乎是認為公立學校有依「人民」或「法人」提起 04/25 15:35
19F：→ Homeyu:釋憲的空間。 04/25 15:35
20F：→ Homeyu:如果觀念不正確，還請各位指正、包涵。 04/25 15:37
21F：→ Eventis:我指的是不能如原文預期的,以司法院大法官審理案件法5條1 04/25 16:25
22F：→ Eventis:項1款這個原文中「感覺比較像前者」:) 04/25 16:25
24F：推 Lectured:那個不受理決議是幾號呀?? 04/26 12:29
25F：→ proletariat:臺大那一件是第1283次不受理案件第16案,該案臺大是以 04/26 12:47
26F：→ proletariat:人民身分(受行政機關教育部處分). 04/26 12:49
27F：→ proletariat:陸官是1341次第2案,感覺上與原po案件比較相似(學校與 04/26 12:53
28F：→ proletariat:學生間公費償還案). 04/26 12:55
29F：推 bbs198105:"受行政機關處分"不等於"人民"吧，這是不同的概念。 04/26 14:33
30F：推 Lectured:感謝!! 04/26 14:34