※ 引述《VALLON (UP)》之銘言： : 標題: [訴訟] 刑事時效進行的問題 : 時間: Sun May 22 19:37:47 2011 : : 我目前有個刑事案件在地檢署偵辦當中， : 因為我近期才蒐集到部份證據，所以比較晚提起告訴 : : 但這案件已經快屆滿刑法第80條鎖定 : 追訴權，因下列期間內未起訴而消滅： : 犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者，十年。 : : 地檢署已經偵辦快兩個月了，而目前時效屆滿僅剩不到不到10天 : 打電話去問，地檢署發函說還再請警察局調查部分證據， : 等調查完畢會再移回地檢署處理 : : 所以還不打算起訴， : : 請問如果檢察官來不及起訴，而讓時效屆滿， : : 那該何處理呢？ : : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 111.242.12.40 : 推 didadi:你可能搞混了修正前後第80條的規定哦 05/22 19:38 : 推 didadi:若犯罪時間上可適用對被告有利的修正前規定 是否早就期滿？ 05/22 19:43 : 推 ROCKMANX6:推，看敘述似乎是樓上講的這樣。 05/22 19:45 : → didadi:先弄清楚 1.犯罪日期 2.開始發動偵查的日期 不然已是做白工 05/22 19:45 : → VALLON:嗯 我告的是刑302妨害自由 修正前是10年 最近才提告訴 05/22 19:57 : → VALLON:地檢署說還再請當地警局調查部分證據,十年時效下個星期就到 05/22 19:58 : → VALLON:我是兩個月前向地檢署提告訴狀 05/22 19:59 : → VALLON:原文我是沒有說清楚 直接以現行法令的時效提出問題 05/22 20:00 你還是搞混了耶，而且這次我確定你搞混了 XD 刑法第302條第1項的最重本刑是有期徒刑5年 由你的文意判斷，被告的犯罪時間應在95年7月1日前 也就是說，適用追訴權時效相關規定時 必須比較修正前後刑法第80條條文，採用對被告最有利者 依修正前刑法第80條規定，本案追訴權時效為10年 但修正前是以發動偵查開始即停止進行 板檢既已受理告訴，日後何時起訴就追訴權時效而言便無關緊要了 依修正後刑法第80條規定，本案追訴權時效為20年 修正後固然改以起訴為停止進行之時點 不過從你的文意可知，犯罪迄今不過將滿10年而已，距離20年時效屆滿日還久得很 最好不要以追訴權時效為由去催板檢 不然容易讓人看出你................ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.188.33