作者jeanvanjohn (尚市長)
看板Lawyer
標題Re: [閒聊] 安田好弘律師於輔大演講之整理
時間Fri Jun 24 20:53:39 2011
現在有幾個問題:
第一，台灣的廢死聯盟是主張，"即使無期徒刑仍然是違反人權，
所以應該要規定所謂'特別無期徒刑'，
也就是凡是犯重罪者，關滿三十年即可申請假釋。
換言之，廢死聯盟連無期徒刑也反對。
第二點，安田沒有提到他替"聯合赤軍"辯護的事情。
聯合赤軍的問題請參照我的部落格:
http://cclelouch.pixnet.net/blog
簡單說就是柬埔寨波布暴行的縮小版。
安田和國際特赦組織替這群虐殺犯辯護是可以的，
但有個問題是，這群犯人都是出身良好家庭，他們不是所謂部落民，不是弱勢!
第三點，安田也沒有提到他辦過的案子中，相當著名的"名古屋集團殺人事件":
這個案子是和"女子高中生水泥埋屍案"並列的重大刑案，
幾名男女嫌犯抓出了一男一女兩名在理髮店工作的店員，
不只凌虐、強暴，甚至還在那個女生的陰部點火，
最後他們用慢慢絞殺的方式，殺死了那個二十歲的女孩子，
那個女孩子最後痛苦了三十分鐘才氣絕...
安田好弘說，這些犯人都是
"心神耗弱"，所以不該判死刑，
結果法院到最後也沒判這些虐殺犯死刑。
第四點，安田也沒說，他替偽造耐震標準的無良建設公司老板辯護的事情。
以上四點，安田好弘都沒有提到，這讓我頗為失望；
其實這跟台灣談死刑必談湯英伸、蘇建和的情況差不多，
但安田身為"國際人權鬥士"，卻也搞這種避重就輕的花招，
實在是讓人搖頭嘆息。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.34.189
1F：→ mattaus:何謂辯護？誰必須對判決負責？ 06/24 21:53
2F：→ mattaus:請Cesare Beccaria跟你談死刑存廢如何？ 06/24 21:55
還搞不懂問題嗎?
他當然可以替犯人辯護，但沒必要把自己包裝成一副"替弱勢發聲"的模樣。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (06/24 21:58)
3F：→ playhome:所以呢? 06/24 22:20
4F：→ defent:不針對絕對不利部分表態，但提出另外的有利說法不是都這樣? 06/24 22:23
5F：推 ckshchen:所以不要把他包裝成很偉大的樣子啊 06/24 22:24
6F：推 ckshchen:我以為所謂的無關乎正義，盡力為當事人辯護是基於事實? 06/24 22:29
7F：→ LASIDEKING:為什麼火鍋你會來這裡... 06/24 22:29
8F：→ ckshchen:這不就是轉文到八卦版的人的用意嗎XDD吸引好事者 06/24 22:30
9F：推 braveryhyde:居然戰到律師版... 06/24 22:39
10F：噓 advr:各位道友對這位存心來引戰有啥好客氣的？ 06/24 22:58
我只是反駁第一篇而已。
我對吳豪人教授也是講同樣的話:
"安田只是個哪有大案就往哪鑽的律師罷了，不必把他包裝成一副人權鬥士的模樣。"
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (06/24 23:25)
11F：推 lukehong:也是 有些書也沒有必要包裝成這樣就是 06/24 23:26
您是指現在掛在廢死聯盟官網上的"沙鹿的艱難"嗎?^^
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (06/24 23:29)
12F：推 lukehong:誰答腔就是說誰阿 06/24 23:32
對啊，所以就是"沙鹿的艱難"沒錯嘛XD
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (06/24 23:40)
13F：推 Lectured:市長大真是無所不在 06/24 23:57
14F：噓 Bonescythe:同意一樓，所以呢？你早有武斷的定論又不欲討論 06/25 00:32
15F：→ Bonescythe:如此何必發文特別公布你的心得？ 06/25 00:33
16F：推 ckshchen:那請問樓上 「律師的工作不是正義,是為當事人竭盡心力」 06/25 00:43
17F：→ ckshchen:竭盡心力的範圍和底線在哪? 06/25 00:44
18F：推 ckshchen:"死後對遺體的性行為並非汙辱遺體，而是一種起死回生的 06/25 00:51
19F：→ ckshchen:儀式"這樣的說法也是適當的嗎? 06/25 00:52
20F：噓 Bonescythe:你覺得呢？這本來就是因人而異，存在理性討論空間的。 06/25 00:52
21F：→ Bonescythe:倒是閣下用替爭議被告辯護作為控訴律師沽名釣譽的說法 06/25 00:53
22F：→ Bonescythe:看不出任何連結，當個律師要獨善其身太簡單了，甚至 06/25 00:55
23F：→ Bonescythe:爭名奪利也非如此啦，此無據的指控徒然顯漏自己淺薄 06/25 00:56
24F：推 ckshchen:我抗議的不是他為爭議被告控訴，而是他的辯護言論 06/25 00:56
25F：→ ckshchen:因人而異也沒關係，那就只聽閣下的個人意見吧 06/25 00:57
26F：→ ckshchen:你覺得用到那樣的講法是否超過範圍? 06/25 00:58
27F：→ Bonescythe:我個人對此亦大有非議，但非道德因素，係律師辯護踰矩 06/25 01:04
28F：推 ckshchen:是啊，所以我覺得這位安田律師不值得包裝成如此 06/25 01:07
29F：→ ckshchen:我非法律人，您法律人都覺得有非議，那包裝成這樣太過了 06/25 01:08
30F：推 ckshchen:他如果今天講的是如何辯護那也算了，他卻是包裝成為弱勢 06/25 01:11
31F：→ ckshchen:發言 06/25 01:11
32F：→ POPSTAR5566:律師以不要犯法為優先 接下來為當事人利益著想 06/25 01:58
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (06/25 08:40)
33F：噓 brokenwing:原波先把事實搞清楚吧，不要老是想斷章取義，然後亂下 06/25 11:14
34F：→ brokenwing:定論，你怎麼知道他的辯護是違背事實? 06/25 11:15
35F：→ brokenwing:另外想要為被害人奮鬥的話，多監督這個國家為被害人 06/25 11:17
36F：→ brokenwing:做了什麼?而非把矛頭一直放在廢死聯盟身上 06/25 11:18
37F：推 didadi:贊同這篇 06/25 11:34
38F：噓 dowbatw:只要有一個影響死刑判決的疑點未釐清，就不能判死刑，安田 06/25 17:30
39F：→ dowbatw:律師的職責正是在釐清這些疑點，有什麼不對？ 06/25 17:31
沒有不對啊，但請不要把自己包裝成"弱勢代言人"，這樣就夠了。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (06/25 19:41)
40F：噓 mirandaliu:他只是反對死刑 沒把自己包裝成弱勢代言人 06/30 23:38