作者jeanvanjohn (尚市長)
看板Lawyer
標題Re: [閒聊] 安田好弘律師於輔大演講之整理
時間Wed Jun 29 17:45:04 2011
※ 引述《grop (小匈牙利狂想曲)》之銘言：
: 作者 goetz (劍客) 看板 *****
: 標題 Re: 廢死問題
: 時間 Thu Feb 4 00:52:40 2010
: ───────────────────────────────────────
: （上略）
: 當然以我個人的立場還是認為，剝奪生命者，應當同等剝奪其生命才是最妥當的。
: ---
: 作者 goetz (劍客) 看板 *****
: 標題 Re: 廢死問題
: 時間 Wed Feb 3 23:56:55 2010
: ───────────────────────────────────────
: （上略）
: 那麼以現行的規範來說，很明顯地，對於生命權的剝奪還是反制生命權剝奪的
: 最高罰則，那麼我們就沒必要去降低這個罰則。
是啊，我個人是這樣認為沒錯，
但我認為"長遠以來"是有廢死空間的。
正如我強調的一樣，"現行的規範"乃至於"台灣的現狀"，
都還不到廢死可以實施的程度，
等到可以實施的狀況下，那麼廢死自然就會成為社會大眾的共識，
到時候，生命權的剝奪也都成為社會所不允許，自然廢死就成立了。
這樣很難懂嗎?
(太弱了，說你弱還真的很弱)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.68.104
1F：推 jason7223:哈哈哈哈哈哈 你超沒招的~ 06/29 18:36
2F：→ jason7223:介紹你看"第一次硬凹就上手" "你所不知道的酸人方式" 06/29 18:37
3F：→ jason7223:長遠以來是什麼鬼 除了不知所謂連念起來都嗷口 06/29 18:37
有點日語式的文法吧?^^
我再說一次，我"個人"的意見是主張死刑的，
但我認為長遠下來，社會終歸要走向廢死的道路，
那並不是以我個人的意志為依歸，而是以整體社會的意志轉移為準。
這個所謂的"長遠"，有可能不是我、吳志光或是grop、誠品等人，
在有生之年能夠見到的結果，但確實是未來可能實現的願景。
如果有人要說這是硬凹，那我也沒辦法。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.68.104 (06/29 18:43)
4F：推 shortoneal:反正你都講明了有生以來看不到，那怎麼凹怎麼對囉~ 06/29 20:47
5F：→ georgeko:區長以前說人民不夠成熟,所以不能搞直選,自以為菁英 06/29 21:41
6F：→ georgeko:而把別人的命當草芥,是很危險的,在台灣,被槍斃的菁英可能 06/29 21:42
7F：→ georgeko:還多於一般老百姓,死刑正是獨裁者的最愛 06/29 21:42
8F：→ georgeko:另一方面,也沒有社會意志或國家意志這回事,只有每一個 06/29 22:12
9F：→ georgeko:個人的理念在市場上賣得出去賣不出去,群眾意志是掛羊頭 06/29 22:13
10F：→ georgeko:賣狗肉,知識份子的責任不在於隨波逐流 06/29 22:14
11F：噓 grop:這樣也能ㄠ啊？以前是堅決地反對廢死，現在說不是單純反廢死 06/29 23:44
12F：→ grop:這種互相矛盾的東西竟然可以同時存在耶 06/29 23:44
13F：推 ixixet:雖然、好像沒錯，但是能否、如何討論也是門藝術，重修吧！ 06/30 10:49