作者georgeko (georgeko)
看板Lawyer
標題Re: [閒聊] 拖庭一小時又20分鐘
時間Sun Jul 10 21:45:39 2011
去聯邦第七巡迴庭看過一場戲
這邊的法庭是有響鈴的
原被告律師各有幾分鐘講話都訂好了
時間一到,鈴就響了
在模擬言詞辯論時
開場陳述幾分鐘
要傳幾個證人
每個證人主詰問幾分鐘
反詰問幾分鐘
最後兩方做總結各有幾分鐘
都是決定好的
在真實的初審裡
應該法官也是會跟兩造律師在審前會議上敲好這些細節
大家有個譜,流程自然順暢
美國這邊可能上訴審時間比初審難抓
應該上訴法院法官會抽考律師
法官愛抽考幾分鐘就比較難約束了
所以台灣的初審應該也要扭轉過來
不是法官主唱
而是兩造律師自己照劇本演
否則法官主唱的問不出個所以然
三五分鐘就定下次庭期
律師也是只會講同前陳述,容後補卷,謝謝法官
大家都在浪費彼此的時間
試行交互詰問本來應該要這樣玩
但台灣卻玩不出什麼名堂
公會應該要多翻譯一些美國的教學影帶
教教同道言詞辯論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 207.181.214.182
1F：→ zoonead:聽說美國的被告根本沒辦法在法庭上發言?? 07/10 22:45
2F：推 Happylawyer:我要交互詰問的內容 就是取決勝敗的關係 07/11 00:13
3F：→ Happylawyer:我律師怎可能翻底牌? 07/11 00:13
4F：→ Happylawyer:還控制時間哩 被害人一直哭不停... 07/11 00:14
5F：→ Happylawyer:時間控制?? 這也太理想了 07/11 00:14
6F：→ Happylawyer:台灣法庭也有在整理訊問證人的順序跟時間阿 07/11 00:15
7F：→ Happylawyer:請問你有在台灣的法院執業過嗎 07/11 00:15
8F：→ Happylawyer:我覺得你要拿美國來當台灣的借鏡 目的很好 BUT 07/11 00:16
9F：→ Happylawyer:真實的美國法庭 真實的台灣法庭 請問你熟悉嗎 07/11 00:17
10F：推 Happylawyer:你第一段 第三段 是形容美國的部分 我不清楚 07/11 00:19
11F：→ Happylawyer:第二段內文 台灣也是這樣 07/11 00:20
12F：→ Happylawyer:第四段內容 不好意思 我完全看不懂 請說明詳細點 07/11 00:20
13F：→ Happylawyer:台灣的交互詰問是檢辯雙方 先詰問 最後法官才問阿 07/11 00:21
14F：→ Happylawyer:哪有法官主問的問題? 再說 很多法官很厲害阿 問的都 07/11 00:21
15F：→ Happylawyer:很強 07/11 00:21
16F：→ Happylawyer:所以請問一下台灣法庭 您熟悉嗎? 07/11 00:22
17F：推 Happylawyer:如果你這麼推崇美國 請詳細說明 說服大家 07/11 00:24
18F：→ georgeko:被告可以站上證人席,只是通常不會這樣做,怕被檢方修理 07/11 06:19
19F：→ didadi:如果你說的是刑事案件 個人認為你講的很多重點和現況不合 07/11 08:09
20F：→ JackeyChen:平行的時空 07/11 10:18
21F：→ georgeko:看不懂中文就別裝白癡,我回答的是xonnead的問題 07/12 06:31