作者samdu1031 (神之子)
看板Lawyer
標題[新聞] 恐龍檢察官實在讓人生氣！！
時間Tue Aug 16 14:39:53 2011
十四年前的「東海之狼」案，當年承辦女檢察官李斐瑄被監委指「偵辦過程離譜」，
未等ＤＮＡ比對報告就將紀富仁起訴，還求處死刑；李斐瑄當時雖遭監察院糾正，但
仍未受此案影響，在九十六年順利退休，目前無業在家，也未轉任律師。
陳年舊案再掀開，昔日台中地檢署同事都十分低調，不願再觸及李斐瑄的「痛處」，
大家的反應多是，「人都已經退休了，還是別再提了！」而李斐瑄現過著單純家居生
活（最好是可以單純，這種人！！！），不願再提此案。
但與李斐瑄共事過的同事都知道，她對於自己的工作要求，一向只求能「過關」就好
，也無心升官，每月要輪值的相驗外勤工作都是找「固定咖」輪流分配代班，被找上
的同期或學弟妹，大都是息事寧人、不好推辭，只要次數不是太多，只好勉強接下。
監委以「離譜！」對李斐瑄偵辦東海之狼案註解，部分法界人士也議論紛紛，指現在
「恐龍法官」議題炒得沸沸揚揚，法官光是要不要收押人犯、剝奪一個人的人身自由
都要考慮半天；李斐瑄竟然可以在未收到性侵害嫌犯ＤＮＡ鑑定報告前，就驟然將紀
富仁起訴，還求處死刑，完全是罔顧一個人的生命權。
此外，台中市在九十年三月間驚傳造成三死四傷的火車翻覆重大事故，一部滿載六十
二噸鋼軌的平台車，因煞車失靈，一路失控往台中方向高速滑行，整列車衝撞中市民
生路鐵路高架橋旁的軌道盡頭止衝檔後，調車機車及三節平台車飛出，鋼軌四散紛飛
，壓傷路人及壓毀廿部車輛。
此起重大交通意外由李斐瑄所承辦，認定是當時台鐵豐原站副站長陳銘益未注意調車
機不能駛出站的規定，擅自下達將列車駛至潭子站的指示所致，依業務過失致死罪嫌
起訴，但最高法院九十七年判決無罪定讞。
台中地檢署表示，現在對於性侵案的偵辦都十分嚴謹，不會再出現類似未收到ＤＮＡ
鑑定報告就起訴的情形。
---------------------------------------------------------------------------
這樣的檢察官沒有罪嗎？沒辦法辦她嗎？？看了真令人生氣！！
有沒有憑良心作事阿？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.30.16
1F：推 TwinA:恐龍這個詞很好用嗎？這篇跟律師的關係是？ 08/16 16:10
2F：→ susustar:喔 我當初看到這篇文也想到樓上那句 跟律師什麼關係 08/16 16:27
3F：推 defent:恐龍律師? 08/16 16:37
4F：→ Bonescythe:律師辯護不力=>恐龍 08/16 17:11
5F：推 vongo:令人生氣+1 08/16 18:37
6F：推 zoonead:夾敘夾議 08/16 19:29
7F：推 advr:那是不是也要來個恐龍記者？ 08/16 20:18
8F：推 mythras:恐龍法官加恐龍檢察官再加恐龍律師應該還是比恐龍記者少吧 08/16 20:25
9F：噓 lovecyfen:八卦版 19331 請參考我的文章 08/16 20:43
10F：噓 JackeyChen:跟本板沒關係，題外話14年前科學辦案的觀念是蠻淡薄的 08/16 22:51
11F：推 susustar:大推mythras 08/17 00:51
12F：→ samdu1031:本篇並無針對律師... 08/17 00:57
13F：→ samdu1031:只是覺得檢察官或是律師或是警察應憑良心作事 08/17 00:59
14F：→ samdu1031:如此檢察官看了令人火大... 08/17 00:59
15F：噓 onei:跟本版沒關係 08/17 11:30
16F：→ onei:再者以當時的時空背景，科學辦案的觀念淡薄，用現在的觀念去 08/17 11:32
17F：→ onei:審核，未必妥當。 08/17 11:33
18F：→ TwinA:與本版無關之外，原PO最好多了解紀富仁事件，免得貽笑大方 08/17 11:52
19F：→ AbvxM:近幾年的辦案及基本的法律知識也沒好到哪去啊 08/17 13:35
20F：→ AbvxM:請google"陳榮吉+通聯紀錄" 08/17 13:35
21F：→ AbvxM:跟律師板有關的是，他輕度智障，但卻在偵查程度請律師辯護 08/17 13:37
24F：→ AbvxM:更正：沒在偵查及羈押訊問時請到律師為他辯護 08/17 13:39
25F：推 littlesing:套句最高院用語：勿以今日之是，遽指昨日為非 08/17 14:55
26F：推 ixixet:"凸"顯? 08/18 15:20