作者angelalei (now and forever)
看板Lawyer
標題Fw: [新聞] 嗆警「他媽的」 言論自由判無罪
時間Thu Dec 22 10:34:38 2011
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Eye8Bfh ]
作者: Formalhaut (...) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 嗆警「他媽的」 言論自由判無罪
時間: Thu Dec 22 09:03:53 2011
遇員警酒測起爭執
兩度脫口夾雜「他媽的」
〔自由時報記者余瑞仁／桃園報導〕蕭姓男子被員警認定酒駕，他解釋是其妻開車，情急
中使用了「他媽的」字眼，被警依妨害公務送辦，一審被判4個月；二審時大逆轉獲判無
罪。
桃園地院法官錢建榮昨審理認為，「他媽的」是台灣社會長期存在的俚俗言詞，言者並不
必然反應其主觀意欲，只是說話者習慣用來發洩情緒的口頭禪或發語詞，並非有意侮辱公
務員，應受言論自由保障，改判無罪。
法官錢建榮曾主張
未設專區 娼嫖都不該罰
法官錢建榮16日曾在一份判決書指出，社會秩序維護法修正案規定「娼嫖俱罰」，看似平
等處罰，實質上不公，他認為未設專區之前，娼、嫖、媒合者，都不應被處罰。
對於口出「他媽的」是否是意在罵人，錢建榮持獨特見解；他在蕭案判決書指出，所謂侮
辱性言詞（如他媽的等），都是涉及行為人主觀評價的意見表達，相較於誹謗帶有不實事
實的傳述，侮辱性言詞更應受到言論自由的絕對保障。
像「幹╳娘」、「他媽的」等，都是台灣社會長久存在的俚俗言詞，代表另種深層文化；
男性甚或女性如同反射動作般的使用「他媽的」或「幹╳娘」字眼，言者並不必然反應其
主觀意欲，更難謂必有侮辱公務員的犯意，這可說是，說話者習慣用來發洩情緒的口頭禪
或發語詞。
至於言論是否粗俗，端賴個人的品味而定，即使說出「他媽的」或「幹╳娘」等所謂「三
字經」，國家是否有理由以他人名譽受損為由，而動之以刑罰？國家憑什麼要求人民不可
以說出不中聽的話？
本案當事人蕭男（28歲）98年11月24日凌晨，搭乘賴姓妻子駕駛的車子，行經桃園縣蘆竹
鄉經國路段，賴女發現警方取締酒駕，即將車開進附近私人停車場，員警尾隨盤查，蕭男
否認開車，雙方爭執時，蕭男說「我，他媽的，我就沒有嘛！我就跟你講車不是我開的」
，員警準備上前拉他時，蕭直呼妻的名字，大叫「去叫人！他媽的，他逼我做酒測！」等
語，夫妻因而被逮，並依妨害公務及公共危險罪嫌送辦。
桃園地檢署調查認為，當天酒駕者是蕭妻，經向法院聲請簡易判決，判處裁罰3萬5千元，
已易服勞役執行完畢。蕭男則被檢方依妨害公務罪嫌聲請簡判，法院一審簡判4月徒刑，
蕭提上訴，二審法官錢建榮昨判他無罪。
http://tw.news.yahoo.com/嗆警-他媽的-言論自由判無罪-203742862.html
他媽的！
--
1F：→ reneeviolet:樓上：因為做賊的喊抓賊啊 ( ′-`)y-～11/10 21:08
2F：推 airslas2006:soga~~~大哥，來，我幫你點菸 ζ11/10 21:10
3F：→ airslas2006: ζ 應該要這個位子11/10 21:10
4F：→ reneeviolet:樓上我再給你一次機會 ( ′-`)y-～11/10 21:17
5F：推 airslas2006: ζζζζ11/10 21:17
6F：→ reneeviolet:樓上你這不是在燒我嗎 囧11/10 21:18
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.114.4
7F：→ WeAntiTVBS:幹 12/22 09:04
8F：→ lawrence99:本來就無罪好嗎? 他 馬的 12/22 09:04
9F：推 confri427:嗆他馬的沒罪，嗆你比宋楚瑜還奸有罪，司法助選立場鮮明 12/22 09:05
10F：→ handsomeKim:他媽的 12/22 09:05
11F：→ smalltwo:這個應該還好.他要是說幹X娘就不一定了 12/22 09:05
12F：推 Workforme:不然行政院長有罪嗎？他好像也講過喔 12/22 09:06
13F：推 bryant780113:如果說"我幹你娘"咧 可能就有罪了 12/22 09:06
14F：推 evilking:妨害名譽罪章的罪就是這樣 12/22 09:07
16F：→ LovError:院長 都解釋過了 你是要法官轉彎嗎?? 12/22 09:07
17F：→ evilking:好運的著時鐘 歹運的著龍眼 12/22 09:08
18F：推 tigernaxo:不然"他媽的"是汙辱到什麼了？ 原本就沒有阿 12/22 09:08
19F：推 Workforme:講我X你娘的 如果你是他爸應該就無罪吧 陳述事實.... 12/22 09:08
20F：推 Lyon9:要是這樣子嗆法官 甚至檢察官 那早就掰了XD 12/22 09:08
21F：→ evilking:取決於審判者對於言論自由尺度的衡量 12/22 09:09
22F：推 ll35566:讚 12/22 09:10
23F：推 nuturewind:這什麼爛判決阿....開這種判決先例那以後檢察官或法官 12/22 09:10
24F：推 xeins:他媽的是his mother!瞭嗎!又不是指對方 又不是說your mother 12/22 09:11
25F：推 littlegreen:這要用妨礙公務辦 太謙強了吧 12/22 09:11
26F：→ nuturewind:被嗆他 媽的或淦也可比照辦理要求判無罪阿 12/22 09:11
27F：→ xeins:其實一分析 大家就清楚了 惟有涉及罵 your @#$$%才侮辱到啊 12/22 09:11
28F：→ ken010107:院長都說是親切的問候語了 法官難道還要問院長? 12/22 09:13
29F：→ yafx4200p:當兵時 有傳命令~長官不可說 他媽的 12/22 09:13
30F：推 aaagang:這法官讚 12/22 09:14
31F：→ Lyon9:這在南韓一定不會發生 韓語裡都說我們媽的...四海一家XD 12/22 09:14
32F：→ darkmanx2:他奶奶個熊 12/22 09:14
33F：→ xeins: ↑ his grandma's.....所以不算侮辱 12/22 09:15
34F：噓 henry12:法院認證可說的髒話 12/22 09:15
35F：推 JokePtt:重點又不在言論言論自由 俚俗而在習慣用語 記者專斷章取義 12/22 09:16
36F：推 xeins:就好像罵"fuck"還可拗說在罵老天爺,你若說fuck"your"mother 12/22 09:17
37F：→ dodonpachi:只是語助詞 只是很粗俗罷了 12/22 09:17
38F：→ xeins:那有罪就怨不得人..所以重點就是有無用到"your"的角度 12/22 09:18
39F：噓 gmooshan:他馬的 這是臺灣人民法律上的勝利 臺灣民主的一日 12/22 09:18
40F：推 Subaudition:這法官想法蠻貼近民意跟事實的... 12/22 09:19
41F：→ xeins: ↑ his horse 所以不算侮辱 12/22 09:19
42F：→ YumingHuang:那如果有人每次推文開頭都用"他媽的"版主可以水桶嗎？ 12/22 09:22
43F：推 LovError:不行 因為站規 有說要合法 12/22 09:25
44F：→ YumingHuang:這說法不就跟之前白院長低語"他媽的"硬凹模式一樣 ... 12/22 09:25
45F：→ YumingHuang:這判決不就說"他媽的"合法 = =? 12/22 09:26
46F：→ Lyon9:這位法官可能認為這種粗話 聽到的人會有各自的價值判斷 有的 12/22 09:27
47F：→ Lyon9:人會認為講的人沒水準 觀感不好 但沒有到要用法律去強制規範 12/22 09:28
48F：推 FRX:一堆洋片裡面還不是用FUCK或FUCKING當語助詞 本來就無罪 12/22 09:28
49F：→ Lyon9:能不能講的嚴重程度 講的人自己去承受可能面臨的隱性遭遇 例 12/22 09:29
50F：→ Lyon9:如別人會因此認為此人沒水準 教養不佳 影響周遭人對他的評價 12/22 09:29
51F：推 katebaby1012:支持 真的太多人當口頭禪了 12/22 09:36
52F：推 DJY:HER MOTHER 12/22 09:37
53F：噓 mc12355:境遇使然? 12/22 09:49
54F：推 kiliman:這是要看顏色的 如果是綠色的就有罪 例如鄭弘儀... 12/22 10:15
55F：推 atobela:他馬的之亂開始!!!! TA MA TA MA TA MA TA MA..... 12/22 10:20
56F：推 ZYMV:這判決法官判這什麼東西 他X的 X你X 12/22 10:23
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: angelalei (218.170.111.45), 時間: 12/22/2011 10:34:38
57F：推 kimkim:錢法官越來越有名了 12/22 10:36
58F：→ defent:突然想起之前幫委任人行使辯護權被阻撓，罵警方的道長.... 12/22 11:06
59F：推 deann:看來我同學的勝訴希望濃厚了 剛剛才打電話給他 12/22 11:18
60F：推 gadoma:這種案子可遇不可求吧...換個法官可能想法就不同了... 12/22 11:20
61F：→ gadoma:也不是每次"他媽的"或"幹"都會被當成語助詞 12/22 11:21
62F：推 forpeople:有點擔心錢兄的未來，名氣那麼大會不會招來更多...... 12/22 11:59
63F：推 ps5566:我覺得判的很好 不過以後國罵會變成他媽的 因為無罪 XDDD 12/22 13:27
64F：推 vanishbaby:同樓上f大..是說他應該會覺得自己問心無愧就好= =+ 12/22 13:32
65F：→ J98:問題是不可能每個法官都像他這麼好... 12/22 17:00
66F：→ J98:有人罵個"靠北"就公然侮辱，罰金招手等他了 12/22 17:01
67F：→ J98:另外本件二審才逆轉，簡上字。表示原審法官認為"他媽的" 12/22 17:04
68F：→ J98:值"四個月" 真是不可思議 12/22 17:05
69F：→ J98:況且這種案件許多當事人都會受不了心理壓力 草草認罪... 12/22 17:06
70F：→ J98:我想說是，我們很悲哀的要為這種本來就應該是"正確"的判決 12/22 17:07
71F：→ J98:感到歡欣。 12/22 17:07
72F：→ J98:應該是"常態"的事，變成"特例"...說來唏噓 12/22 17:08
73F：推 VVax: 12/22 22:14
74F：推 mirandaliu:非常正確的判決... 12/22 23:01
75F：推 ps5566:以前刑法的老師 就不少人認為 幹/X你X/他媽的 都算口頭禪 12/25 02:30
76F：→ ps5566:不過好像都限鄉下人 12/25 02:30
77F：→ ps5566:錢法官這麼判 我覺得跟刑法幾個學者學說一樣 12/25 02:31
78F：推 thirdlittle:判得好 12/25 22:51