作者GB5566 (笑問客從何處來)
看板Lawyer
標題[新聞] 國外行之有年 教授：台應跟進 薪水若低
時間Sat Mar 17 19:20:51 2012
國外行之有年 教授：台應跟進 薪水若低行情 學生：難吸引人
作者： 游婉琪╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年3月17日 上午5:30.
中國時報【游婉琪╱台北報導】
考選部長董保誠將推動「公職律師制度」，授以律師公務員身分，分發到各級政府單位任
職。對此法律系教授認為，公職律師制度在國外行之有年，台灣確實有必要跟進。法律系
學生則認為，公職律師的薪資如果遠低於業界行情，光是擁有公務員身分，無法吸引優秀
人才。
政大法律系副教授劉宏恩說，國外許多專業人員，包含律師、心理師、社工師等，長期被
授予公職身分。台灣目前因為沒有公職律師制度，許多公部門面臨行政訴訟時，還得花大
錢委託律師事務所處理。
他進一步指出，委外律師因為不屬於行政體系，經常在摸不清楚公部門作業「眉眉角角」
情況下，雙方溝通產生困難。假如公家機關能有常設的公職律師，將有助於輔佐公家機關
依法行政，降低訴訟發生的機率。
東吳法律系學生黃麗瑾說，站在法律系學生角度而言，推動公職律師制確實可以讓工作機
會變多，減緩流浪律師問題。但公職律師領的是國家薪水，難免站在公家角度思考問題，
恐無法客觀地替民眾伸張正義。
政大法研所謝姓學生則說，之所以會產生「流浪律師」，主要是因為過去大家都把律師當
成半個公職來看待，但其實律師證不過是張紙，好的律師除了證照，更得加強法律以外的
專業，否則即使律師錄取率上升，市場仍會產生淘汰。
政大法研所黃姓學生則認為，假如公職律師的薪水和業界相差太遠，無法吸引太多人報考
，更別說有足夠專業輔佐公部門依法行政、降低民怨。
http://ppt.cc/tAjD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.1.178
1F：推 scott2009:什麼價值取決於付出多少成本 03/17 20:18
2F：→ scott2009:公訴有無意見。起身答曰：如起訴狀所載 坐下繼續玩筆 03/17 20:19
3F：→ scott2009:只是換一下，應該可以想像：如答辯狀所載 坐下繼續玩筆 03/17 20:20
4F：推 promote:如果可以像樓上講的那樣 三萬五就有道長肯做了 03/17 23:30
5F：推 alttwin:現在還是很多檢座這樣搞阿 lol 03/18 02:44
6F：→ delhouse:滿多法院找的義務律師收兩萬元上下費用 辯護真的和一樓 03/18 10:22
7F：→ delhouse:說得差不多 只是隨便應付訴訟程序 03/18 10:23
8F：推 ROCKMANX6:義辯絕大多數都是完全沒救的案件，是要怎麼辯？ 03/18 10:29
9F：→ CrazyMarc:西賽羅說：那就只好訴諸憐憫了 XDD 03/18 11:16
10F：→ CrazyMarc:認罪、痛哭流涕、下跪請求輕判...etc. 03/18 11:17
11F：→ proletariat:我很好奇公部門遇到行政訴訟要請律師這句話的真實性. 03/18 11:41
12F：→ proletariat:說民事訴訟需要律師幫忙我還信,行政訴訟案件行政機關 03/18 11:42
13F：→ proletariat:需要律師出庭幫忙打的案件會有多少啊? 03/18 11:43
14F：推 CrazyMarc:機關告民眾通常不用律師，法官是守護神(囧)，機關告機關 03/18 13:30
15F：→ CrazyMarc:就會請律師了（我家老闆辦過） 03/18 13:31
16F：推 Christineyu:我們有接過公部門委託，我們是被告，對方是大財團… 03/18 18:35
17F：→ Christineyu:最後財團也是被法官K.O. 03/18 18:36
18F：推 CrazyMarc:其實行政法院法官根本是行政機關辯護人啊... 03/18 18:38
19F：推 ChrisBear:駁回法院!!?? 03/18 21:55
20F：推 whereian:『權力分立』只能在書本上和考試卷上看到... 03/19 13:11