看到這則新聞時我也很驚訝，倒不是因為新聞內容， 而是我碰巧以民眾身份旁聽到這個庭的這個案件（印象中，旁聽席也只有我來旁聽）， 當天旁聽完其實頗有感觸，沒想到大半年過後竟然在報紙上刊出來， 且將我當時旁聽完的札記摘要轉錄於此供參， 倘若描述有錯或不適宜之處，還請各位海涵或來信告知，謝謝。 ======================================================================== …… 四、 1/4 刑事（ 5庭，呂政燁）：亞太人頭/租賃毀損/和解傷害 …… 民庭聽三件便轉戰刑庭旁聽：呂政燁法官的庭。 我聽的第一件案子，進門時已經在問被告且快要結束了， 旁聽席就在被告的正後方，三張連體椅，別無他位， 我就是只好硬是坐在像是被告妻子以及被告兄弟兩人之間 =..=" 說說法官印象吧，這個法官就沒有前面那位溫文儒雅，問話也比較不客氣， 我不清楚這是不是刑民庭造成的差異，抑或是法官本身性格的差異， 很明顯地這呂法官有一點強勢， 基本上態度就是「我認為你有罪，為了你好，也為了大家好，趕快認罪吧」， 或許這種態度造成情境壓力，才能使一些狡獪之徒俯首認罪， 這其實就是教科書上老是批判的糾問制度（法官裁判兼球員）， 照理是檢察官vs被告，然後法官在上頭聽雙方的陳述而作客觀判決， 現在法官身兼檢察官勸被告認罪（出庭的檢察官則從頭到尾坐在那邊發呆）， 果然是學界與實務的落差，雖然自己早知道如此，不過看了還是覺得很長見識。 首件，聽起來是借資料當人頭而被訴以詐欺共犯， 呂法官問被告認不認罪，被告不願認罪（前面我沒聽到，無法推論到底涉案多深）， 呂法官便表示，你不認罪的話，我認為你應該是詐欺正犯， 這樣一來，我就會記明筆錄，之後審判庭就會以詐欺正犯來論處你喔， （這處大概是，以變更起訴法條被用來壓迫被告認罪的經典例子）， 不過那被告還是不認，所以就把對話記明筆錄，便結束了。 忘了提，這個庭看起來都是一堆小刑事案件，所以只要認罪便可一個法官解決， 若不認罪，就要依照通常程序走，那便要之後由三個法官開庭（可能完全不同人）， 好吧，既然「金重訴」看不到，那來瞧瞧一堆「易審」也不錯啦。 其次，是一件租屋毀損的案件，告訴人是房東，法官沒傳喚他來， 由檢察官對被告，我猜應該是告他毀損器物罪吧， 被告是一位西裝筆挺的男子，看起來經濟能力應該還不錯， 內容大概是，男子租了月租約兩萬的房子，原本簽約一年， 後來只住三個多月就不租了，不租是因為機械車位出問題，房東有保證停車在先， 但是，這部份即便不論，另外還有在牆上打了個洞的毀損問題， 此外，原本房租有押金四萬，其實都還在房東手中， 住三個月的房租也都已經付了，只多住那幾天， 「看起來，房東告你只是為了出一口氣嘛」呂法官說。 一樣，呂法官勸男子認罪，男子說，那我豈不是會被判有罪！ 呂法官說，那有什麼關係，又不是有期徒刑，記錄也只在法院才看得到， 男子說，可是，倘若將來假設我酒駕好了，警方調我的紀錄，還是會有記錄啊， 呂法官說，那記錄又不是吸毒販毒，倘若是那種，警方才會常常去拜訪你啦， 男子猶豫不決，講來講去就不能忍受有污點（其實這也是人之常情）， 並且認為有前科紀錄，可能會影響到他的工作， 呂法官說，「『以我當了十六年律師的經驗』（這句很經典，上一庭也出現過）， 勸你還是認罪吧，你不認，即便租賃那部分沒問題，毀損終究是有吧？ 你可以說是你前妻，那之後審理可能會判你無罪，另外再起訴你前妻云云， 總之，你認了就沒事了，所以我今天才特地不傳你房東來，好告訴你這些。」 各位會不會覺得有點匪夷所思呢？ 或許會有少數人想，那男子明明就是有毀損別人的東西啊，當然要負責， 其實，更深一層的心眼在於， 這毀損罪是告訴乃論，其實，只要告訴人撤回告訴，法院就不能下判決了， 也就是說，男子只要低姿態、肯花錢，直接去找房東私下和解掉， 讓房東撤回告訴，這樣一來就天下太平了， 不過，呂法官私心自用，並沒有告訴男子這點， …… 男子後來表示要出去打手機問問，離開後， 發呆看戲了很久的檢察官，有輕聲說：「…其實，可以讓告訴人撤回告訴就…」 法官則看著檢察官笑了笑並點頭表示他知道，但不打算這麼做， …… 後來我出去接手機 …… 講完手機，我便打算回家了，雖然只聽六個案，但是光這樣聽記沒筆記，也夠多了， 那位西裝筆挺的男子還在走廊猶豫著要不要認罪，看得出來心情複雜， 我也沒雞婆跑去跟他講私下和解的策略，畢竟，凡事還是低調點好， 更何況，這男子究竟是好人還是惡人，也說不準。 （雖然結婚住租屋不算少見，但年紀輕輕就結婚又離婚，也難說是個穩健的人） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.155.184.135 ※ 編輯: svaca 來自: 124.155.184.135 (08/18 23:22)