作者mejichoco (UoU)
看板Lawyer
標題Re: [大陸] 台灣的律師就業市場?
時間Mon Jan 7 22:55:13 2013
看完了這一系列文之後
再加上台灣執照的大幅開放
所以最後結論是 以學歷來說
美國LLM > 日本LLM > 台灣研究所 > 大陸研所
而執照 如果以台灣或大陸執業的話
美國執照 > 台灣執照 > 日本執照 >大陸執照?
歐洲的話 要看在哪一國職業
以德國來說是相當有用的地區?
韓國雖然經濟實力以及科技變強 不過在法律來說
學歷 執照 仍然遠不及於日本或是大陸?
所以這是這一系列文 最後的結論嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.137.2.14
※ 編輯: mejichoco 來自: 140.137.2.14 (01/07 22:57)
1F：推 RobertAlexy:這排名有問題…台灣有日本牌的應該沒幾個吧… 01/07 23:52
2F：→ RobertAlexy:而且從這系列文實在無法看出你的結論… 01/07 23:53
3F：推 Shakespeares:我反而得出等政策改變再實習的結論 01/08 06:57
4F：→ hamfighters:日本有LLM嗎？@@ 01/08 09:37
5F：→ hifree:外國律師有執行業務上的限制,律師法第四十七條之七參照 01/08 10:53
6F：→ hifree:而且討論國律師與外國律師的差異,還不如討論專業分科的差異 01/08 10:54
7F：推 vnnb:樓上見解很讚!! 01/08 10:59
8F：推 auser1777:專業分科? 商務 企業併購 專利 海商 一般民刑事 金融? 01/08 11:25
9F：推 yobook:有能力的話 拿多國律師不好嗎? 或去國外取經也不錯吧? 01/08 12:11
10F：→ hifree:自金融海嘯之後,外國律師事務所就大量裁撤人員了,非本國人 01/08 12:19
11F：→ hifree:即使考上當地律師也很難找到工作,只能回國就業,而國內律師 01/08 12:20
12F：→ hifree:業除非是大型事務所或外國事務所,根本對外國律師執照沒有 01/08 12:21
13F：→ hifree:需求,更遑論沒有與本國律師合作,外國律師在本國根本無法受 01/08 12:21
14F：→ hifree:理業務;而即使加入大型或外國事務所,外國律師所從的大多為 01/08 12:22
15F：→ hifree:非訟而非訴訟事業,個別專業(金融,公司購併,專利)要求頗高 01/08 12:23
16F：→ hifree:除非擁有該類別之專門知識,足以應付需求,否則執業起來也是 01/08 12:24
17F：→ hifree:很辛苦的,所以我才會說專業分科的要求其實比外國執照或學位 01/08 12:24
18F：→ hifree:來的更重要 01/08 12:24
19F：推 yobook:那會計商的專業人才 應該會是>>專利類科的? 畢竟併購 稅 海 01/08 13:30
20F：→ yobook:商 都是以商為主 專利相對之下 就顯得少量許多~ 日文 德文 01/08 13:31
21F：→ yobook:相較之下 仍然沒有英文來的優勢較大吧? 01/08 13:32
22F：→ hifree:會計師是會計師,律師是律師,二者在併購業務上的服務範圍 01/08 13:37
23F：→ hifree:並不相同,會計師出具查核報告,而律師則出具法律風險分析書 01/08 13:38
24F：→ hifree:業主不會要求律師,甚至即使有律師敢出具查核報告意見書 01/08 13:39
25F：→ hifree:業主也不敢收,但是不可諱言的,有會計背景在爭細爭法律風險 01/08 13:40
26F：→ hifree:分析時會比沒有相關背景的律師更能發現問題,另外,國內大型 01/08 13:41
27F：→ hifree:事務所或電子專利業務不會比會計師少,但前提是你要有相關 01/08 13:42
28F：→ hifree:相關專業背景才能搞清楚專利說明書的內容及爭點所在 01/08 13:42