我只是提供點資訊 並非要鬥醫生，只是希望律師同樣是專技人才 應該也有可以比照辦理的空間 ※ 引述《ihihs (唔 看我幹麻呢？)》之銘言： : 畢業後一樣需要受訓數年才能考專科醫師執照 : 但是我準備四年就考上律師(在有工作的情況下) : 我的朋友有準備1年半就考上(在大學邊修20學分邊補習) : 也有去重讀法律系(讀3年)+畢業準備2年考上司法官的人(總共5年) : 加上實習的過程(律師6個月、司法官1年半) : 真正養成的時間遠比醫學系少很多 : 這可以說是制度的問題，律師養成太短(可以質疑法律上權利的重要性亞於身體健康?) 美國要求學士後方能就讀法學院 可以有效加長律師養成時間，加強人文素養 (針對現有律師而言，更可以有效降低律師供給數量) : 但是個人覺得是工作本質的問題 : 醫師面臨緊急狀況的頻率與風險、醫療的不確定性與複雜性 : 醫師工作的多元(內外科與藥理必須兼修) : 還有層層科目的相關性(沒有修普生就不用再學後面的生化、甚至更進階的學科) : 但是法律科目，除了實體法與訴訟法可能有點關連 : 基本上幾乎所有科目都可以直接切入(我先修刑法再學民法也不會有太大的影響) 醫學院其實剛開始也都有基礎理論的課程訓練 法學院之後也有進階的專題研究與理論 所以研究所通常會拆分很多組作進階研究 : 自然而然醫師對於養成與訓練會有較高的要求 : 相較之下時間報酬也不見得多高 : 學士後醫畢業仍要考醫師高考(60分及格制，錄取率再高，念不好書沒過也大有人在) : 評：一般人羨慕的高錄取率，是建立在一群優異的人考及格制的考試 : 　　這群天生聰明或特別認真的人經過準備而努力考上 : 　　（我有認識醫學生天天只吃隔壁7-11到考試那天，因為吃飯太花時間 : 並不是因為題目簡單而有高錄取率，而是因為準備的人的素質） : 　　如果大為開放，可以預見的是醫師高考錄取率降低，及格制下仍舊有一堆人不及格 : 　　這些人是否可以事後批評，政策為什麼要讓他們念五年書又考不到執照嗎？　　 拿出醫師來說，是因為醫師養成這方面的問題解決得很完善，律師養成的政策應值得參考 並非律師想拖醫師下水，一起慘 參考保障相對完善的醫師養成制度，目的並非破除醫學生管制政策 只是希望法律系人才的養成政策，能夠比照醫學系辦理 律師收入若持續下探，律師以外的法律系畢業生就業，只會更慘 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.108.16 與其這樣問樓上，何不提供完整資訊給大家看看? ※ 編輯: volkov 來自: 61.31.108.16 (03/17 19:36)