陳樂融影評108：王的男人（King and the Clown） http://fc.ktchiu.com/gallery/albums/album133/k_H_jpgs.jpg 在韓國影史票房冠軍，來台灣創下近年韓片較好紀錄，「王的男人」有受歡迎的理由。媒 體只喜歡塑造明星與八卦話題，又有「斷背山」效應在先，所以光追著反串的男主角李準 基跑，也主打本片同性曖昧。 其實，我看本片的同性戀風味甚淡，反倒政治內鬥意味甚濃，是標準的宮廷劇。 跑江湖的兩個藝人，負責反串的孔吉和雄赳赳氣昂昂的張生有了情愫，到京城掙地盤想出 政治諷刺劇（如我們的「全民大悶鍋」）一炮而紅，娛樂庶民後卻得罪朝廷，被迫進宮獻 藝由燕山君裁決生死，結果出乎意料得到寵幸，長期留宮表演，不知不覺反成燕山君和內 宮總管合謀利用的政治打手，一舉肅清了眾多歷史政壇恩怨。 這樣虛實相生的政治壓力下，小小的愛情哪有存身空間？本來在宮外，兩人之間就好像兄 弟一般，沒有親熱舉動，只有雄性那方的力挺保護、雌性那方的沈默依賴。你可以說他們 當然是同志，可是，也可以只看成那是強者助弱者的一種強烈移情。 進宮後面對目不暇給的處境，編導更少鋪陳兩人之間的感情，好像就是擺在那裡，你卻會 知道，總有阻礙會發生來拆散兩人。換成是一對異性戀夫妻，被皇上看上召進宮，太太很 漂亮，你閉上眼睛也想得出皇上會設法除去老公強奪人妻。 可是，「王的男人」妙的是並沒有讓這三角關係變得這麼直接淺白，燕山君愛的根本是美 女妃嬪，他沒有要發生同性戀，片中直到最後似有發生一點「超友誼」的段落，也很像是 出於好奇（你這麼柔媚，到底衣服下是什麼啊？）或一點狎玩（高高在上無人敢拒絕的王 ，可以嚐嚐不同的肉體經驗？），而和本質同性戀沒多大關係。 如果只是一種暴力強姦，本片根本不算什麼三個男人之間的三角關係愛情戲，異性戀電影 中多的是這種危險場面。但，為何有一絲牽動觀眾的感人情懷，始終陰魂不散？而且，不 只是張生一往直前的執著動人，是連王的心理都讓觀眾同情？ 重點在編導沒有讓王變成單純的壞蛋，而是一個有童年陰影的傻蛋，他和孔吉一開始私下 做的事不是卿卿我我，而是玩遊戲。威嚴的王竟有瘋癲的童心，於是，張生的吃醋變得失 去著力點，孔吉也變得矛盾–我只是陪王上玩遊戲啊，又不是真的去當雞，你為何生我的 氣？ 兩個人對第三者的觀點出現歧異，一個多了些同情，一個還是氣唬唬知道接下來沒那麼單 純。這構成真正的悲劇張力。 本片藉「戲中戲」串起人生中地位、愛情的殺戮爭奪，在炫麗奪目的雜耍表演後，讓觀眾 提心吊膽：誰會是最後的贏家？這是本片的藝術成就。溫暖通俗，但不避痛切的殘酷。是 內涵與技術都令華人汗顏的佳作，我更看好有機會改編成為舞台上真人演出、進軍國際的 音樂劇（如充滿舞蹈、特技、體操的法式音樂劇）。 片名「王的男人」很容易對號入座就是王寵幸的男人孔吉，其實，君權體制下，「普天之 下莫非王土，率土之濱莫非王臣」，無分宮裡宮外，每個人都是王的男人。但，在這樣的 威權下，個體生命還是活出自己想要的、想負責的方式–至少，可以死。 於是，片中歷任三朝的內宮總管，最後自殺。而孔吉與張生，選擇停格在他們最美好的高 空繩索上。 若能從這角度看，也許，我們觀影後同情或自惕的格局，可以更大些。 （2006.6） This entry was posted on 星期三, 一月 13th, 2010 at 11:11 am http://fc.ktchiu.com/wordpress/?p=1450 -- http://frutiva23.spaces.live.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.32.229