作者kevinchou ()
看板Lions
標題[公告] owenkuo 警告一次
時間Sun May 20 23:44:58 2012
※ 引述《EvilWind ( )》之銘言：
: 標題: Fw: [新聞] 亞太國際棒球村籌建 南市有望成為國際棒
: 時間: Sun May 20 01:00:19 2012
就算您覺得推文內容和獅版無關，
但還是請遵守板規。
owenkuo 連續多行推文 (12 + 18 + 8 = 38 行)，
警告一次。
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.39.203.87
: → owenkuo:蓋個球場就能帶動發展? 會不會想得太美了? 218.164.122.218 05/20 12:34
: → owenkuo:完全沒想過區位、地方產業和人口結構，以 218.164.122.218 05/20 12:35
: → owenkuo:為丟個球場下去再加一點飯店商場就真的叫 218.164.122.218 05/20 12:35
: → owenkuo:發展地方喔? 城市發展有那麼容易，就不用 218.164.122.218 05/20 12:36
: → owenkuo:分什麼都心、郊區、過渡區等等的層次啦 218.164.122.218 05/20 12:36
: → owenkuo:有人覺得有機會發展，所以就讓政府亂投錢 218.164.122.218 05/20 12:37
: → owenkuo:結果就是 http://ppt.cc/wCQF 218.164.122.218 05/20 12:38
: → owenkuo:或 http://ppt.cc/J(_H 218.164.122.218 05/20 12:38
: → owenkuo:不相信的去找來看看吧，看那種"先蓋下去再 218.164.122.218 05/20 12:38
: → owenkuo:來期待發展" 這種思維造就了多少的浪費 218.164.122.218 05/20 12:39
: → owenkuo:都有人用心的做研究告訴你了，這和什麼酸 218.164.122.218 05/20 12:39
: → owenkuo:不酸或政治沒關係，就事論事很清楚的事情. 218.164.122.218 05/20 12:39
: → owenkuo:就事論事就先放大絕說別人戰意重? 這怎麼 218.164.122.218 05/20 16:58
: → owenkuo:理性討論，況且都列出有興趣可以去看的參 218.164.122.218 05/20 16:58
: → owenkuo:考書目，真的有心不妨去翻翻，再思考看看 218.164.122.218 05/20 16:58
: → owenkuo:這樣子蓋這些東西真的是好事嗎? 別放大絕 218.164.122.218 05/20 16:59
: → owenkuo:說戰意，阻礙自己對公共政策思考深化的機 218.164.122.218 05/20 16:59
: → owenkuo:會~ 218.164.122.218 05/20 16:59
: → owenkuo:城市發展也好、公共建設也好，不是靠爽或 218.164.122.218 05/20 17:00
: → owenkuo:是靠蓋硬體就是好事。更不用說對於城市的 218.164.122.218 05/20 17:01
: → owenkuo:體育發展或深化了。政治人物喜歡好大喜功 218.164.122.218 05/20 17:01
: → owenkuo:就算了，我們市民／球迷怎麼不能多思考看 218.164.122.218 05/20 17:01
: → owenkuo:這些東西真的是好事嗎? 218.164.122.218 05/20 17:01
: → owenkuo:去看看人家做的研究，有多少公共建設當初 218.164.122.218 05/20 17:05
: → owenkuo:打著縮短城鄉差距的口號，結果最後變成什 218.164.122.218 05/20 17:06
: → owenkuo:麼鳥樣。 書不用買，是學生的話大學圖書館 218.164.122.218 05/20 17:06
: → owenkuo:應該多少都會採購，在台北還有國圖不外借 218.164.122.218 05/20 17:07
: → owenkuo:一定找得到書。真的良心建議去看看，才知 218.164.122.218 05/20 17:07
: → owenkuo:和才會思考這些問題的嚴重。這和什麼政治 218.164.122.218 05/20 17:07
: → owenkuo:立場無關，也不是要戰或要酸特定人士， 218.164.122.218 05/20 17:07
: → owenkuo:是如果你真的關心我們的城市和國家發展， 218.164.122.218 05/20 17:08
: → owenkuo:就更應該多去瞭解存在當中的問題。 218.164.122.218 05/20 17:08
: → owenkuo:和棒球和獅版無直接關連呀，回篇不太好:) 218.164.122.218 05/20 17:08
: → owenkuo:只希望透過閱讀書目的推廣，可以讓有興趣 218.164.122.218 05/20 17:09
: → owenkuo:的版友多去接觸瞭解一些可能以前沒有真的 218.164.122.218 05/20 17:09
: → owenkuo:好好思考過的問題，這樣也就夠了 218.164.122.218 05/20 17:09
: → owenkuo:這裡有作者序 http://ppt.cc/VPKd 218.164.122.218 05/20 17:13
--
Written and produced by Kevinchou
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.143.9
1F：→ owenkuo:原來還有這樣的規定，受教了。 218.164.120.64 05/21 00:08
2F：推 nra7346:有啦~只要不是太誇張一般也很少抓~ 122.124.64.200 05/21 00:15
3F：→ fosil:如果你是學法律的 這邊也不會抓.. 203.67.158.100 05/21 00:27
4F：推 iotin:不過我倒是支持1F的說法~ 75.131.179.162 05/21 00:36
5F：推 oncemore:他可以推文阿XD140.112.240.175 05/21 00:36
6F：→ oncemore: 回140.112.240.175 05/21 00:36
7F：推 lionsss:這個規定去年定的,不過不要推太超過,大多 58.114.36.218 05/21 00:43
8F：→ lionsss:不會被警告XD 58.114.36.218 05/21 00:44
9F：推 EvilWind:j條款吧XD 114.39.200.232 05/21 01:17
10F：推 changes:細看他的說法也不無道理 XD 118.168.1.193 05/21 10:38
11F：→ SsennaV:他寫的東西誰來寫看起來都是不無道理阿， 140.112.233.35 05/21 10:43
12F：→ SsennaV:大原則是簡單易懂，但他根本沒舉出這案 140.112.233.35 05/21 10:47
13F：→ SsennaV:是如何具體抵觸了他提的那些原則。 140.112.233.35 05/21 10:48
14F：→ SsennaV:這麼肯定地表示市府"完全沒想過"。 140.112.233.35 05/21 10:51
15F：→ SsennaV:就可以 140.112.233.35 05/21 10:51
16F：推 changes:他不是有提書目嗎? 有興趣可以自己去看 118.168.1.193 05/21 13:03
17F：→ changes:不是什麼都要人找得好好的 上色標重點給別 118.168.1.193 05/21 13:03
18F：→ changes:人看吧? 118.168.1.193 05/21 13:03
19F：推 tian152715:他說的沒有問題，台灣很多公共設施都是 114.38.111.7 05/21 17:41
20F：→ tian152715:抱著「我蓋了就會有人來」的心態去蓋的 114.38.111.7 05/21 17:42
21F：推 book8685:重點不是在我們懶得找吧 而是需要直接反 61.217.61.144 05/21 19:13
22F：→ book8685:駁的資訊 補字:只需要 61.217.61.144 05/21 19:14
23F：→ SsennaV:他的書目哪本有針對本案? 140.112.233.35 05/21 19:31
24F：→ SsennaV:分別在10年跟11年出版的書能夠談論到 140.112.233.35 05/21 19:38
25F：→ SsennaV:今年的案子也的確是厲害啦.. 140.112.233.35 05/21 19:38
26F：→ SsennaV:提出批判的時候連理由都沒有，反過來要求 140.112.233.35 05/21 19:47
27F：→ SsennaV:閱聽一方幫你找，這跟無的放矢有何差別。 140.112.233.35 05/21 19:49
28F：→ SsennaV:畢竟o板友在推文中表示自己不是訴諸政治立 140.112.233.35 05/21 19:51
29F：→ SsennaV:場，可見不是無的放矢，而是很認真看待這 140.112.233.35 05/21 19:52
30F：→ SsennaV:議題，希望看到理由跟論證應不是很過分的 140.112.233.35 05/21 19:53
31F：→ SsennaV:期待，況且市府在這塊領域的表現若真這麼 140.112.233.35 05/21 19:54
32F：推 lionsss:這個警告是警告長推文,所以SsennaV大不要 123.240.107.17 05/21 19:58
33F：→ lionsss:在推了,用回文的方式好了XD 123.240.107.17 05/21 19:58
34F：→ SsennaV:讓人詬病，要提出附理由的批判應該是相當 140.112.233.35 05/21 20:00
35F：→ SsennaV:輕鬆又容易的事。 140.112.233.35 05/21 20:00
36F：推 nra7346:從原文吵到警告公告文是怎樣...= = 122.124.64.67 05/21 20:08
37F：推 changes:我是認為他講的已經夠明白了 更細節的東西 111.184.24.170 05/21 20:46
38F：→ changes:本來就是可以自己去看看來增加不同的知識 111.184.24.170 05/21 20:47
39F：→ changes:要說無的放矢真的也是太過 111.184.24.170 05/21 20:48
40F：→ changes:至於書目 他是指可以參考的資訊 非要針對 111.184.24.170 05/21 20:48
41F：→ changes:本案才是可以參考? 111.184.24.170 05/21 20:49