※ 引述《sinyoung9487 (信癢9487)》之銘言： : 案例文章代碼：#1PSvyekJ (LoL_Picket) : http://i.imgur.com/983T5je.jpg : 按照版主的判決 : 畜生一詞未達違規標準 : 去信該版主也無音訊 : 若一詞可在該語境下被接受 : 那日後以 : 推的是不是畜生啊？ : 回的是不是畜生啊？ : X粉X黑是不是畜生啊？ : 是不是也應該沒問題呢 與原判之 Samhou6 板主溝通後，重新釐清該案件之實際情況與判定標準 故重新判決，並予以以下說明： 主文：本案改判，行為人 yowhatsupsli 應予以 C2 板規處分 說明： 經詢問，三好板主原判決之理據標準為該行為人之發言屬疑問句形式 疑問語法係具「未確認」、「待確認」之推測性質，未明確是否予以認同 故無可判定該句為指涉對象之謾罵攻擊 本人針對此案提出再議之理由為，綜觀本案之違規推文前後文義 行為人之「疑惑」應係為針對噓文者之「行為」或「動機」，提出之「身份屬性」質疑 PTT使用者依本站使用者條款皆屬自然人，此一情況是為應然 故任何以「畜牲」一詞概括PTT使用者之行為，是為具負面性質之不當比擬，係人身攻擊 又，或得將該行為簡化為一「反詰語法」之肯定句 故可推測其意圖為肯定「噓文者為畜牲」一事，亦屬人身攻擊 本人再議之理據獲三好板主認可，故經板主群合議，本案予以改判。 -- 胡適　不要隨便看見一個名人的名字，後面配一句話就認為這句話是他說的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.3.243 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LoL_Picket/M.1501946975.A.783.html ※ 編輯: rainnawind (36.226.3.243), 08/05/2017 23:30:31