作者c871111116 (廢文死北七)
看板LoL_Picket
標題[問題] 模擬題組中 世大運歐拉夫文章
時間Wed Aug 30 14:21:22 2017
欸都 因為看到不少參選人都認為此篇未達
想問一下類似情形如果真的有文 就現階段板主認定來說真的是未達嗎?
會這樣思考的原因是該篇的文章主體應為世大運選手 而非LOL相關人物
若此連結可行下 是不是只要有無關的人長的像英雄聯盟角色 皆能討論?
我為一想到比較相近的例子可能是路西恩足球skin的討論串?
但當時的討論串重點應為該足球員對Riot提出告訴這件事情
又或者是在討論這個skin的原本等
因此我有點想知道
現階段板主們對這類文章的看法為何?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.117.214.29
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LoL_Picket/M.1504074085.A.A79.html
1F：推 rainnawind : 那篇我自己判是B1，除了姿勢有點雷同沒啥一致性 08/30 14:56
2F：→ rainnawind : 這類文章可能未達可能B1，主要的依據是相似度引申為 08/30 14:57
3F：→ rainnawind : 關聯性來做評斷，其實很吃心證，所以大多數情況我會 08/30 14:58
4F：→ rainnawind : 先M起來，參考底下推文的意見再做判斷 08/30 14:58
5F：推 rainnawind : 這類文章也有D1的案例是有人拿車牌9527發一篇Gank到 08/30 14:59
6F：推 rainnawind : Bebe...還是鯉魚王的標題，我是直接D1掉，這種就太 08/30 15:00
7F：→ rainnawind : 過牽強，總之歸納一下，相似圖片文的判決標準就一樣 08/30 15:01
8F：→ rainnawind : 是關聯性問題，相似度夠高的可以留，只有部分相關B1 08/30 15:01
9F：→ rainnawind : 其餘情況D1，這也是我會把這篇出在關聯性考題的原因 08/30 15:02
10F：→ rainnawind : 這篇問得很好 08/30 15:02
11F：→ silently0801: 那如果是你會等人檢舉才判還是主動判這篇 08/30 15:09