※ 引述《deathwomen (討厭宅男)》之銘言： : 看了很多文章，以及板眾的分享。 : 可是越來越搞不懂何謂LOMO了。 : 我觀看這些照片，發現LOMO的風格是： : 1.復古 : 2.隨性，無負擔 : 3.有不預期的暗角、照片邊緣的光芒（我不知道那個的術語？曝光？） : 可是，LOMO風格絕不等於亂拍吧？ : 可是，進板的畫面，上頭寫的十大金條卻是： : LOMO十大金條 : 一、無論走到哪，隨身吊著你的樂摸機。 二、二十四小時都別讓它休息。 : 三、樂摸機不該搞亂你的生活，它是你生活的一部份。 : 四、貼近你的好攝對象，越近越好！ 五、停止思考，攝就對了。 : 六、快！ 七、別管拍攝過程。 : 八、別管拍到什麼。 九、從腳攝到頭。 : 十、管他的樂摸十大玩機金條！ : 看起來很像是亂拍啊 ＠＠ : 那麼，LOMO風格就是我所看到的那些照片的樣子囉？ : 那不用市售LOMO機，使用一般底片機，拍出來的照片也算LOMO嗎？ 我想你是把兩個問題混雜成一個問題去思考， 所以才會感到不得其解的焦慮。 我覺得你的問題大致可分成兩個，而各有不同的解答， 第一個是、機具是否具有不可取代的獨特性？ LOMO拍出來的相片有沒有獨特的特性（暗角？漏光？高飽和？）， 甚至是這個特性是無法被其他相機所複製的。 對於這個問題呢，我只能說， 在這個只要有心人人都是PHOTOSHOP大師人人都能改圖的時代， 照片的任何風格特色，都已經不能被某一種相機壟斷了， 即便我買的是一般的數位相機或單眼， 拍完照只要傳上電腦用個數位濾鏡套個光影魔手的特效， 就可以自行產生出LOMO「效果」了（如你所談的暗角一類的畫面特色）。 所以如果讓你困惑的是， LOMO是不是某種「特定相機」跟某種「特定影像風格」的話， 那我只能說， 在以前影像技術還沒那麼進步的時候，這答案可以稱為是， 但在現代， 這答案肯定是會受到質疑的。 第二個疑惑是，那LOMO是不是蘊含某種精神？ 如果是針對這個問題， 我想可以說，是的。 不過這個精神不是蘊藏在相機裡， 而是展露在使用這些相機的版友身上， 展露在這個相機社群對於攝影的觀感、態度之中。 這個精神我覺得也可以從版友所分享的作品裡發現， 我擅自地把它稱之為「日常細節的敏感性反思」。 之前在看版友們分享的作品時， 就常覺得除了一般風景照、人像照， LOMO版的作品裡還多了其他相機版很少出現的類目， 就是隨拍、任意拍： 拍椅子、拍天空、拍手、拍影子、拍任何一般的小細節。 我想會出現這種作品的原因在於， 因為LOMO機拍出來的東西，很容易讓被拍攝的主題 這些一般的小東西 「有感覺」（請注意，這句話可是很常出現在對lomo相片的讚嘆）。 為什麼LOMO相片會有與其他相機不同的感覺？ 一是因為暗角， 可以造成導引視覺集中的效果，讓照片看起來感覺構圖很俐落不雜亂。 二是因為顏色飽和， 可以讓被拍攝物體在相片上暴露出更誇張、更鮮豔的色調， 產生很美的視覺感。 所以當一般dc或dslr在拍攝一般生活時只能拍得很「一般」時， LOMO的特性卻反而可以讓這些「一般」照出了超現實的美， 也間接地導引攝影者把對拍攝帥哥正妹、好山好水、美食佳餚的注意力， 轉回到那些圍繞我們周遭習以為常卻又常視而不見的焦點上： 盆栽門牌影子鞋子天空下雨發票檯燈廁所馬路行人。 就像麥克魯漢這愛碎嘴的老伯講的， 每一種媒體都是人類感官的延伸。 帶著LOMO的人就像是多長了一隻眼睛， 一隻日常生活的眼睛， 不是讓你看到正妹模特兒或者華美的觀光風景， 而是看到那些就近在身邊卻常被漠視忽略的生活細節裡的美。 而你也因此開始變得對這些細節能夠觀察能夠欣賞， 進而養成/展現了一種對於「日常細節的敏感」。 這個人與相機配合而所產生的「細節的敏感」， 私認為是LOMO相機社群裡面最特出的精神。 借用一句版友sharka說的話 「有LOMO的生活真的比較有樂趣 至少每天早上起床 你會去在意今天的天空是不是藍色」 這種重視日常細節的敏感與美感， 大概就是LOMO了。 一點心得，過於瑣碎，見諒。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.128.110 ※ 編輯: celibate 來自: 220.142.128.110 (07/13 19:07) ※ 編輯: celibate 來自: 220.142.128.110 (07/13 19:09) ※ 編輯: celibate 來自: 220.142.128.110 (07/13 19:15) ※ 編輯: celibate 來自: 220.142.128.110 (07/13 19:20) ※ 編輯: celibate 來自: 220.142.128.110 (07/14 09:36)