: : : 進入各隊的部分以前，先來看看聯盟中央。依照聯盟章程的約定，聯盟中央設有 : : 接著可以來看看教主講的，跟各隊自己另外透露的，到底有啥差異。 : 見的原因之一就是所謂的關係人交易 (related-party transactions)。大多數的 : 先來看小熊。參考聖教主Selig提供國會的資料，`01年白襪從在地電視、廣播、 在轉播這段搞花樣的，不獨小熊而已。勇士跟有線電視頻道WTBS之間的關係，亦 復如是。WTBS這台全美都有，`01年轉播九十場勇士的比賽。另外還有家透納南方 (Turner South)，則轉播了三十四場。這兩家同屬美國線上/時代華納 (AOL/TIme Warner) 旗下，而美時無巧不巧，剛好就是勇士的老闆。 故美國棒球研究會棒球營運組主席 (the chair of the business of baseball committee of the Society for Amercian Baseball Research) Doug Pappas就曾 指出* ，要衡量WTBS那九十場勇士比賽到底值多少的話，最適合的參考標準就是 ESPN，因為ESPN每年也轉播約九十場比賽，而且同樣幾乎全美所有的有線電視系統 都看得到。`00年的時候，TBS轉播勇士的收視率約1.6，ESPN的球賽則約1.0。而由 於ESPN轉播的比賽比較分散，要請比較多組播報人員，搭配的工程人員也比較多， 甚至還有旅費的關係，製作成本理當要比TBS來得高。 * http://www.baseballprospectus.com/article.php?articleid=1297 那好，收視率比較低，製作成本比較高的ESPN，她究竟付給大聯盟中央多少呢？ 每年平均一億三千五百八十萬。當然，你也可以說，TBS既沒有播季後賽，也沒有 像ESPN那樣主打體育節目，從而TBS轉播權的價值未必能跟ESPN相提並論。無妨。 不然就先抓個四成好了。如果TBS的轉播權，只值ESPN的四成的話，那TBS好像也該 付給勇士大約五千四百三十萬的齁？ 可依照聖教主Selig給國會的資料，勇士的在地媒體營收只有兩千萬耶。參考廣 電雜誌的資料，`01年勇士從當地廣播電台WSB收了五百萬，地區的福斯體育網 (Fox Sports Net) 收了四百萬，透納南方收了一千兩百五十萬，這樣合計就兩千一百五 十萬了，比聖教主的在地媒體營收數字多一百五十萬捏？多出來的這段，又是怎麼 回事咧？難不成是灑出去倒貼給TBS，求它來幫忙全國轉播的啊？ 好，就算沒有這麼極端，無關倒貼。如果TBS的轉播權值五千四百三十萬，勇士 也掏出其中兩千萬上繳聯盟中央，作為全國轉播的權利金，即便如此，也仍然有三 千四百三十萬落在勇士口袋的耶？這三千四百三十萬，加上前面那段謎樣的一百五 十萬，合起來就有三千五百八十萬可以灌回勇士的營收裡頭去啊。這麼一來，咦， 依照聖教主的版本虧了兩千五百萬的勇士，變成賺一千零八十萬了說。 (未完) -- Aubade內衣11月月曆 1280x1024 http://dufflin.pixnet.net/album/photo/114965158 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.164.90 ※ dufflin:轉錄至看板 BaseballSYS 06/23 10:27