作者RJJ (傳說中的小米)
看板MLB
標題Fw: [公告] 關於 MLB 板 #1FRpFi4m 公告
時間Wed May 23 07:15:37 2012
※ [本文轉錄自 CourtBasebal 看板 #1Fl1sk27 ]
作者: RJJ (傳說中的小米) 看板: CourtBasebal
標題: [公告] 關於 MLB 板
#1FRpFi4m 公告
時間: Wed May 23 07:13:46 2012
有使用者來信要求組務對於此公告作出適法性的解釋，以下為組務正式說明
該公告並未違反站規、組規，同時依板主權力義務規範中之「制訂板規權」發
布，於法源並無疑慮。板主依該規範，有「引導版面風氣及討論」、「維護看
板、處置不當文章」的責任。從這兩點看來，本來所有看板上的發言都須受到
板主依板規節制。若板主認為某一特定行為（以此例來說，見特定 ID 則不論
發言內容就噓文）對於該板的風氣、秩序有不良影響，訂立板規並據以執行，
基本上可以說在執行站規裡所給予的責任。
以 MLB 板的立板宗旨來說，無論如何不會是以某少數使用者的過去以及其他板
面上的行為為討論的主要標的，或是作為被攻擊、批評的目標。以 MLB 板的運
作來說，各球隊之間的長期對抗所導致的敵對意識，是有可能以聚眾的型式發
展出互相針對特定少數或是多數使用者發言的噓文戰爭。若是板主認為該行為
長期來說有可能影響討論秩序，或是引發不必要的糾紛，選擇在有此現象之初
即予以管制，組務認為並沒有違反或是妨礙使用者的言論自由之嫌。
如果使用者認為某一使用者的特定行為對於板面有不良影響，應於板面上提出
板務建言，推動設定板規將該特定行為給予規範。而不是在不相關的文章內針
對該使用者提出攻詰。該攻詰即使與板務直接相關已屬不妥，更何況是毫無關
聯的無意義噓文。畢竟各板面的存在，目的均為交換資訊、討論，而不是因為
出於私怨（即使出發點為公利）的互鬥。
綜合上述各點，組務認定該公告並無違反站規及組規，也沒有對於使用者的言
論自由造成影響。組務並期許板主與使用者間能夠達成一定的共識。在球賽正
熱的現在，希望大家都能欣賞比賽，在板面上與同好共同分享看球的喜怒哀樂、
得到更多的資訊與看到更多好的討論。而不要為了少數人的行為，在板面上花
費大量的時間卻得到惡劣的心情。將維護板面秩序的責任留給板主，理性提出
針對板務的建言，相信最終能得到多贏的局面。
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.209.4
※ 編輯: RJJ 來自: 140.113.209.4 (05/23 07:14)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: RJJ (140.113.209.4), 時間: 05/23/2012 07:15:37
1F：推 abc0922001:本來就是，板主真難當阿... 05/23 07:33
2F：噓 kuyung:打了那麼多廢話 真是辛苦小組長了 可以繼續上訴嗎？ 05/23 07:35
3F：推 wanderer7552:你不同意的就廢話?你同意的才不是廢話? 05/23 07:39
4F：→ wanderer7552:教授如果這樣改報告不知道被學生噓爆多少遍了 05/23 07:40
5F：噓 yankeefat:又在藐視群眾的權利保護不良份子了 05/23 07:43
6F：→ kuyung:該解釋的都沒解釋 打一堆自命清高的話不是廢話？ 05/23 07:48
7F：→ kuyung:教授如果看到學生這樣寫報告不知道要退回多少遍了 05/23 07:49
8F：→ kuyung:版主實施這個版規兩個月來有沒有得到多贏自己心知肚明 05/23 07:50
9F：推 wanderer7552:那你還是要說一遍你的點給RJJ聽阿~還是你知前有寫過 05/23 07:51
10F：→ wanderer7552:只是我沒看到= = 05/23 07:51
11F：→ wanderer7552:那這樣跟你抱歉了@@ 05/23 07:51
12F：→ kuyung:寫信給他的不是我 等小組長說可以上訴我再把點條列給他 05/23 07:53
13F：→ RJJ:這並非申訴案，因此沒有上訴的問題。 05/23 07:55
14F：推 wanderer7552:恩~希望能夠討論的好~不要在烏煙瘴氣了 05/23 07:56
15F：→ RJJ:kuyung 可以至 CourtBasebal 板提出針對此板規的檢舉案 05/23 07:56
16F：→ kuyung:"本案於棒球群組層級審結" 那此案是？ 05/23 07:56
17F：→ RJJ:解釋案不妨礙新的檢舉案提出。不過簽名檔的確有問題，我修掉 05/23 07:57
※ 編輯: RJJ 來自: 140.113.209.4 (05/23 07:58)
18F：推 kuyung:感謝小組長 05/23 07:59
19F：推 Fernandeo:推。 05/23 08:02
20F：推 yankeefat:這個法規真要執行 那也應該修訂累犯的加重刑期 05/23 08:07
21F：→ yankeefat:像z尻那樣每次引戰被桶 過15天出來又是一條好漢 05/23 08:08
22F：→ hollowland:其實MLB一直沒有ZKOW條款真的是怪事.. 05/23 08:08
23F：→ yankeefat:還是照樣把釣魚挑釁當作娛樂 05/23 08:08
24F：→ yankeefat:板主都不看看他已經因為同樣的理由進桶幾次了 05/23 08:09
25F：推 y233:小組長難道不知道讓板眾討厭的人連在這邊呼吸的權利都沒有嗎! 05/23 09:04
26F：→ kuyung:樓上這種引戰就不用了 這種是最該桶的可惜版主都在睡覺 05/23 09:09
27F：→ Eshow:影響版上氣氛or其他，某種程度上的亂版，桶也合理 05/23 09:20
28F：→ Eshow:ID要天天被噓爆也不容易 05/23 09:21
29F：噓 redsuck:推推 05/23 09:57
30F：噓 nolander:沒有解釋到重點... 05/23 10:23
31F：推 shanyanyu:就一個很簡單不要沒理由噓文，這麼困難嗎...? 05/23 10:26
32F：噓 yankeefat:就一個很簡單不要沒理由引戰，這麼困難嗎...? 05/23 10:37
33F：→ yankeefat:z尻屢次引戰釣魚 在MLB板還能這麼囂張 板主都不處理 05/23 10:38
34F：→ yankeefat:反而還制定條款保護 這才是這個條款之所以被大家噓爆 05/23 10:39
35F：→ yankeefat:的主要原因 05/23 10:39
36F：→ RoamingGhost:我覺得他就是喜歡有很多人討論他的文章的感覺 05/23 10:40
37F：→ yankeefat:做事情只做半套 引發的問題鄉民都有看到 就板主沒看到 05/23 10:41
38F：噓 Punksanji:15天真的太少了 05/23 10:41
39F：→ yankeefat:這不是跟某個支持度只剩2成的領導人一樣? 05/23 10:41
40F：→ RoamingGhost:所以只要人多的地方他就會發個(他認為)可以引起討論 05/23 10:42
41F：→ RoamingGhost:的文 問題是他的認知跟大家通常差蠻遠的 05/23 10:43
42F：→ RoamingGhost:他問的東西通常都讓人不太想討論 05/23 10:44
43F：噓 yankeefat:其他板都針對他的不當行為做出重懲 就MLB板放縱他胡來 05/23 10:44
44F：→ RoamingGhost:噓他也不用啦 覺得無話可說的話 推個喔 這樣啊就可以 05/23 10:46
45F：→ RoamingGhost:現在又跑去D3了 不曉得什麼時候他會被桶 05/23 10:48
46F：→ hollowland:zkow單純是發篇可以討論的文，然後挑釁釣水桶吧... 05/23 11:10
47F：噓 wahaxdman:言論自由是民主國家的人民基本權力 你站規有大過憲法？ 05/23 11:37
48F：→ wahaxdman:那在八卦版噓騜的 是不是都要被抓去關？ 05/23 11:42
49F：→ tsaumond:請不要學媒體無限上綱言論自由，照這樣說的話老師都不能 05/23 11:58
50F：→ tsaumond:制止上課吵鬧的學生了嗎？ 05/23 11:59
51F：→ kuyung:請不要不喜歡就說無限上綱 我噓你就違反言論自由喔 05/23 12:02
52F：→ kuyung:無意義推和箭頭: 言論自由 無意義噓不算 何解? 05/23 12:05
53F：→ kuyung:請不要跟我說紅色非預設或是很顯眼這種歪理了... 05/23 12:07
54F：→ kuyung:再一個問題 你用推文純噓原PO 要怎麼判？ 言論自由還是警告 05/23 12:08
55F：噓 wahaxdman:你舉這種例子才叫無限上綱...上課吵鬧的內容跟言論自由 05/23 12:09
56F：→ wahaxdman:有何關係 05/23 12:10
57F：推 kee32:那個,公告怎麼不是中文,看不懂........... 05/23 12:11
58F：噓 yankeefat:跟馬囧的就職演說同水準 05/23 12:15
59F：推 minimum:ㄧ堆人不要再鬧了 05/23 12:36
60F：→ kuyung:樓上注音文掰 05/23 12:39
61F：噓 yankeefat: 趕快永桶z尻跟他的親友團比較實在 05/23 12:39
62F：噓 wahaxdman:看來ID三個字的都覺得沒必要回答每個版友的問題 05/23 12:42
63F：推 carrhung:言論自由,是不是引戰本來自由心證,一堆人戴有色眼鏡 05/23 13:18
64F：→ carrhung:雖然他前科累累,有些文也沒什麼好針對噓的 05/23 13:19
65F：→ wahaxdman:對事不對人是吧 請問誰能說自己可以真正做到這點？ 05/23 13:33
66F：噓 yankeefat:按2也是我們的言論自由 05/23 14:00
67F：→ yankeefat:z尻頻頻引戰板主還放他出來撒野 05/23 14:01
68F：→ Herlin:不然以後改成針對推好了 反向操作 05/23 14:12
69F：噓 yankeefat:針對推也應該要被禁 05/23 14:13
70F：噓 yuliwang:懶的罵了 05/23 15:25
71F：噓 yeng1217:親友團? 我只知道幫他的不少人到後面也一起噓他XD 05/23 17:20
72F：推 Fernandeo:很多人都跟板主或小組長有一樣的觀點，不要再說什麼一意 05/23 18:52
73F：→ Fernandeo:孤行之類的批評，要反對表達自己的意見就夠了，不要幫別 05/23 18:53
74F：→ Fernandeo:人的意向代言。 05/23 18:53
75F：→ wahaxdman:樓上不也是幫別人的意向代言?很多人?你一一詢問過? 05/23 20:07
76F：推 erotica:有人推憲法我就笑了 ptt上被水桶的有幾個人違反憲法啊? 05/23 20:23
77F：推 Fernandeo:很多是多少是主觀認定我不想和樓上爭辯，但是單單一句 05/23 20:23
78F：→ Fernandeo:「板主一意孤行」或之類的批評就已經侵犯到我。 05/23 20:25
79F：→ Fernandeo:光是看推文表達支持的人數，贊成板主的也未必就是少數。 05/23 20:27
80F：→ yankeefat:辦投票你就知道是不是少數了 這麼期待被打臉嗎? 05/23 20:54
81F：→ wahaxdman:所以一個版規站規就可以像那些人一樣抵觸法律? 05/23 20:59
82F：推 Fernandeo:樓上妳這種酸文挑釁省省吧。批評別人釣魚引戰，那妳這句 05/23 21:02
83F：→ Fernandeo:酸文的格調，跟妳批評的對象有何不同？ 05/23 21:02
84F：噓 yankeefat:不同在我不像他被劣退過吧( ′-`)y-～ 05/23 21:05
85F：→ wahaxdman:你也只是"光是看" 是不是自己打臉自己最清楚 05/23 21:07
86F：推 Fernandeo:同樣一句話原封奉還樓上。 05/23 21:10
87F：→ wahaxdman:跳針又自己站不住論點 唉 05/23 21:12
88F：→ HadesX:的確不違反版主權限~就跟某些版只能推文一樣... 05/23 21:13
89F：→ HadesX:但是這種版規制定是否該視板眾的意見來決定呢? 05/23 21:15
90F：推 Fernandeo:也好，有不同意的聲音就去申訴，按照程序要求解釋，結果 05/23 21:24
91F：→ Fernandeo:出來無論正反，大家加以尊重，也算有個解決。 05/23 21:26
92F：噓 yeng1217:不如把噓關掉嘛 這樣z尻也不會老是來亂說有人噓他 05/23 22:08
93F：噓 subtropical:CourtBasebal超可笑的 當版主被質疑就說看板規 05/23 23:05
94F：→ subtropical:版友被亂桶就說版主自由心證，照版主判決，不看板規 05/23 23:05
95F：噓 wahaxdman:到底要不要回應問題 丟這篇出來宣告挺版主就沒事了嗎? 05/23 23:23
96F：噓 yankeefat:寄信給o板主要他處理這個事情 他還龜縮來個相應不理 05/23 23:29
97F：→ au03vu3:站規:板規不能牴觸現有法律 05/29 13:39
98F：→ au03vu3:大家在未違法的情況下 為何限制噓文? 05/29 13:40
99F：噓 transformer8:問題是版主龜縮不處理 06/16 19:15
100F：噓 au03vu3: 06/30 15:04