MRT 板


LINE

看板 MRT  RSS
繼 7 年前統計捷運與鐵道區域性建設(高鐵城際不納入) 文章代碼(AID): #1P2ftZuu (MRT) 這幾年陸續將軌道建設的相關數據補上 並依據行政院所定義的「北北基宜」、「桃竹苗」、「中彰投」、「雲嘉南」、 「高屏」、「花東」、「澎金馬」區域治理進行劃分 延伸閱讀 http://tinyurl.com/4s3nhr34 #方法來源 建設的起算年月日主要以政院綜合規劃或特別預算核定為準,可行性評估不採計 人口與土地面積來自 2022 年底內政部戶政司 同時依照行政院主計處以消費者物價指數(CPI)漲跌回推購買力換算 來檢視近年各大重大建設,在 2023 年 12 月實際上是什麼規模 這個規模完全不計入重大建設蓋好時開始衍伸的經濟效益 延伸閱讀 https://estat.dgbas.gov.tw/cpi_curv/cpi_curv.asp 得到以下結果: 1. 數據整理 Excel http://tinyurl.com/4rj8u8kv PDF http://tinyurl.com/5j4dar7x CSV 壓縮 zip 檔 http://tinyurl.com/5damyehs 2. 直觀圖表 https://imgur.com/O1bqo0t 3. 結論 從國土平均的視角屏除離島,北北基宜每 KM^2 是整體國土平均的 474% 高屏是 123% 略高平均,桃竹苗 89% 略低平均。 最低的是僅有整體國土平均 12% 及 17% 的雲嘉南及中彰投 從國人平均的視角屏除離島,北北基宜每人達整體國人平均的 192% 花東 169%、高屏 128% 略高平均 最低的是僅有整體國人平均 12% 及 18% 的雲嘉南及中彰投。 這個數據每 2-3 年都會更新,如有興趣歡迎加入, 以上數據如有需要調整之處也感謝來信告知,分享註明出處即可。 -- 社群理念 首都設中部,社會住宅蓋中南部 https://www.facebook.com/NCPBTW/ 首都機能移轉計劃 New Capital Plan for Better Taiwan --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.124.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1704956647.A.38E.html ckTHU:轉錄至看板 Railway 01/11 15:04
1F:推 Apple0230: 區域軌道 是不是把整個南投屬地都算進去了啊.... 01/11 15:07
2F:→ ckTHU: 對啊政院的定義就是中彰投同一區域 01/11 15:08
ckTHU:轉錄至看板 Geography 01/11 15:13
3F:推 tyytt: 不知道純北北基會多可怕 01/11 16:23
4F:→ ckTHU: 其實把資料放上來初衷就是方便所有人可以自行分析 01/11 16:30
5F:→ ckTHU: 確實北北基數據很驚人 01/11 16:30
6F:→ tyytt: 算出來了 每平方公里將近翻倍 01/11 16:30
7F:→ ckTHU: 恩,宜蘭面積離北北基也相差不遠了,翻倍合理 01/11 16:31
8F:推 h120968: 所以桃園到底是跟新竹發展還是台北? 這還是有點區別的 01/11 17:17
9F:推 s880st: 軌道建設自籌款排名https://i.imgur.com/M0F7qgS.jpg 01/11 17:18
10F:推 Apple0230: 所以屏東那條那麼高是六塊還是東港 01/11 17:27
11F:推 amnotu: 事實證明 執政黨就是特別痛恨中台灣 01/11 17:33
12F:→ ckTHU: s880st 之前看到你發的自籌款,是分享這篇的原因之一 01/11 17:34
13F:→ ckTHU: 你會看到這個國家完全不在乎那些確保戰略糧食儲備或基礎 01/11 17:34
14F:→ ckTHU: 能源物料的縣市,卻不斷偏袒坐擁經濟創稅資源的區域 01/11 17:34
15F:→ ckTHU: 比如只看自籌財源卻不看整體政府投入,大概就是這種思路 01/11 17:34
16F:→ s880st: 臺灣斷層分布圖https://i.imgur.com/JQFiHUo.jpg 01/11 18:37
17F:→ s880st: 地震火山臺北https://m.youtube.com/watch?v=68tSWFy1np4 01/11 18:37
18F:→ keydata: 自籌是紅色,看紅藍比就知道中央最愛的是誰 01/11 19:10
19F:推 eugene0315: 呃...如果按照樓上的說法 中央最寵的是宜蘭縣欸 01/11 20:57
20F:→ willko: 宜蘭偏綠阿哈哈 01/11 21:11
21F:→ willko: 東部唯一 01/11 21:12
22F:推 h120968: 其實我覺得台中鐵路跟快速道路不拿全額補助的話 藍線應該 01/11 21:31
23F:→ h120968: 早就動工 01/11 21:31
24F:推 tyytt: 補助算法就列在那裡 自償高不就徵地費比人家高 還想帶風向 01/11 21:36
25F:→ tyytt: 啊 01/11 21:36
26F:推 boshion: 只能說台中爹不疼娘不愛,但每逢選舉都喊決戰中台灣。 01/11 21:53
27F:推 xy1904312: 如果是比快速道路的話 中部跟南部應該對調 01/11 22:07
28F:推 Richun: 在標示上有一些小小的問題,像是單位建議用如(KM^2)的方式 01/11 22:15
29F:→ Richun: 表示,面積平均那邊單位應是(NTD/KM^2),剩下都很好。 01/11 22:16
30F:→ Richun: 台灣目前的發展上,無論是哪個主流政黨都沒特別重視軌道運 01/11 22:21
31F:→ Richun: 輸的戰略性,從城際線路跟貨運鐵路來看,目前的考量上都沒 01/11 22:23
32F:→ Richun: 有軌道建設是用於戰備的想法。 01/11 22:24
33F:→ hayden218: 宜蘭偏綠 哈哈哈 林姿妙:? 01/11 22:38
34F:→ hayden218: 為了攻擊 真的什麼都說得出口 01/11 22:38
35F:→ hayden218: 要這樣說 雲嘉南才慘 先雲嘉南吧 01/11 22:40
36F:→ ckTHU: Richun 感謝建言,確實當時沒有注意到! 0.0/ 01/11 22:41
37F:推 mtc5566: 執政黨特別恨中台灣沒錯阿 自古迄今 不分黨別都恨 01/11 22:44
38F:→ mtc5566: 不然做12年的那個怎麼任內軌道建設沒條完工 01/11 22:45
39F:推 keydata: 自償高自籌高是不同的好嗎!誰在亂唬爛帶風向? 01/12 07:00
40F:→ keydata: 自償率高,中央補注才高,自籌才會低 01/12 07:01
41F:→ keydata: 戰略性是誰想出來的搞笑?可行性研究跟整體路網評估沒有 01/12 07:06
42F:→ keydata: 的東西就不要扯了,早期捷運還有民防需求,設計要抗炸, 01/12 07:06
43F:→ keydata: 現在都不用了,還去想到戰略XD 01/12 07:06
44F:推 eugene0315: 如果全拿那張表來講 桃園 台中 高雄看起來都是自籌: 01/12 08:13
45F:→ eugene0315: 補助=50:50 非六都都是高額補助 新北台北都是自籌款 01/12 08:13
46F:→ eugene0315: 項高 最慘的是台南看起來補助是0 按照樓上某些樓補助 01/12 08:13
47F:→ eugene0315: 比例低=偏心的說法 所以雙北是不被中央寵愛 台南根本 01/12 08:13
48F:→ eugene0315: 是虐待了吧? 01/12 08:13
49F:→ ciswww: 你怎麼看出台南的比例的? 01/12 09:01
50F:推 eugene0315: 我只用那張圖來看 台南薄到有跟沒有一樣 連個E都沒有 01/12 09:15
51F:推 kawhi5566: 那張圖統計的時間區間沒寫啊,最重要的資訊漏掉了 01/12 12:03
52F:→ keydata: 台南可行性都還在龜,是要怎麼統計XD 01/12 12:54
53F:推 Apple0230: 不是啊 台南拆我中華路環狀啊 別過啊 01/12 13:22
54F:→ ckTHU: 中華路塞爆也不是這三四年才這樣,早該明挖覆蓋地下化了 01/12 13:47
55F:推 eugene0315: 所以我說只用那張圖來評論很詭異啊 因為就會得出我上 01/12 13:48
56F:→ eugene0315: 面說的那些結論 有人說薄待中台灣 問題上那張圖橫看 01/12 13:48
57F:→ eugene0315: 豎看完全不是這麼一回事 01/12 13:48
58F:→ ckTHU: 雲嘉南從數據上來看確實近年都沒什麼重大建設 01/12 22:36
59F:→ dosoleil: 要我解讀 那張表應該是包括了中捷藍&橘的建設經費 01/13 03:14
60F:→ dosoleil: 而台南則是只有藍線可行性的錢 這就不是同個立足點啊 01/13 03:14
61F:→ dosoleil: 不然嘉義縣市高架化都列了 台南立體化也尚在進行中啊 01/13 03:16
62F:推 jeter17: 台南那麼慘 01/13 04:05
63F:推 h120968: 新竹縣輕軌表示:我不存在? 01/13 05:33
64F:→ ckTHU: 新竹在可行性評估吧 01/13 20:03
65F:推 popopal: 屏東狠高是六塊+東港吧618+456樣 應該只有東港要自籌100 01/14 22:50







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:e-shopping站內搜尋

TOP