作者godofsex (性愛戰神)
看板MRT
標題[新聞] 盈餘4.73億卻砍常客優惠 北捷喊冤：電價
時間Sat May 31 00:31:53 2025
盈餘4.73億卻砍常客優惠？ 北捷喊冤：電價狂漲全靠副業撐
2025/05/27 14:26 壹蘋新聞網 / 張綵茜 綜合報導
台北捷運公司自今年3月1日起調整「
常客優惠行銷方案」，將原本的7至9折優惠縮減為85
至95折，引發民眾與市議員批評
變相漲價。
北捷今（27日）表示，因應
電價、薪資上漲，以及
本業營運虧損，只能選擇影響層面最小
的方案，略作調整以降低營運壓力。
議員質疑北捷盈餘創新高卻縮減優惠，批評與北市府推動的綠色交通政策背道而馳。台北
捷運公司提供
台北市議員洪健益指出，截至今年4月，北捷稅後盈餘達4.73億元，創近五年新高，
質疑
在盈餘創新高的情況下，仍削減乘客優惠回饋是否合理。
他批評，此舉將造成上班族每月通勤支出增加百元以上，形同「
變相調漲票價」，並與市
府推動的綠色交通政策背道而馳。
洪健益說，台北市政府設定2030年綠運輸使用率要達70%、減碳40%的目標，但根據2022年
資料，使用率僅達61.1%。
他直指，北捷此舉形同打臉蔣萬安市長推動的YouBike前30分鐘免費政策，並呼籲北捷應
恢復原本的常客優惠，甚至應在盈餘基礎上「加碼回饋」，鼓勵市民多搭乘大眾運輸，落
實淨零碳排。
對此，台北捷運公司回應，今（2025年）度面臨
電價連續上漲的雙重壓力，成本大幅提升
，為避免全面調整票價造成乘客負擔，選擇調整常客優惠方案，並鼓勵改用「
TPASS 1200
定期票」以減輕通勤成本。
北捷強調，該政策仍符合中央與地方推動大眾運輸的方向。
針對4.73億元盈餘的質疑，北捷說明，盈餘主要來自廣告、地下街、販賣店與轉乘停車場
等副業收入，運輸本業仍處虧損狀態，今年1-4月虧損達2.59億元；另公司現有盈餘也與
市府提供的租金緩繳政策有關，未來仍需償還。
https://tw.nextapple.com/life/20250527/320984C33E6FED0EC7E857603DEACF3D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.105.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1748622716.A.40C.html
1F：噓 cytochrome: 電價狂漲干旅客屁事啊，不會怪政府阿，北捷本來就應 05/31 00:43
2F：→ cytochrome: 該自己吸收電價，不然去和台電該阿 05/31 00:43
3F：→ cytochrome: 還要漲票價，有夠不要臉 05/31 00:43
4F：→ polestar0505: 相信樓上平時上班薪資繳回 假日免費加班做功德 05/31 00:48
5F：→ polestar0505: 台電被吸血公司吃到快垮的地步 電價還是趕快漲一漲 05/31 00:49
6F：推 power7: 一樓不爽不要搭 電費就是北捷的成本 05/31 00:55
7F：→ your0207: 台鐵沒有這種東西怎麼不去反應 05/31 01:07
8F：推 zhier: 老話一句 使用者付費 05/31 02:50
9F：推 e80276: 支持北捷漲價! 每個月多支出百元以上就受不了, 根本虎扯, 05/31 03:16
10F：→ e80276: 大餐少吃一點 05/31 03:16
11F：噓 darkMood: 台北人是多窮，窮到還需要省幾塊錢才會搭北捷?????????? 05/31 03:27
12F：→ darkMood: 台灣這種省錢文化，會把台灣人送到地獄去啊......... 05/31 03:28
13F：推 kevin850717: 常客優惠北捷自己出 vs 1200薅行政院羊毛 05/31 04:38
14F：推 whitefox: 6:00前的班次快點恢復載客啦,有需求的人都跑去搭計程車 05/31 04:38
15F：→ whitefox: 了 05/31 04:38
16F：推 robotcl: 沒錢開冷氣 05/31 07:10
17F：→ a22650619: 優惠都是另外給的 不然優惠調回來 改漲票價啊 05/31 07:26
18F：推 MiaoXin: 再次宣導，本業就不要管賺不賺錢了。要靠副業的本業就不 05/31 07:41
19F：→ MiaoXin: 要叫本業，臺鐵賣便當，北捷就是百貨商場。 05/31 07:41
20F：推 SHR4587: 省錢文化是全東亞都有的吧.......日本這方面更絕，只不過 05/31 08:03
21F：→ SHR4587: 扯遠了 05/31 08:03
22F：推 SHR4587: 只不過大眾運輸這東西本身就不是盈利為重，其中一個功能 05/31 08:10
23F：→ SHR4587: 是解決城市疏運跟提供行這個根本需求，算是民生必須品， 05/31 08:10
24F：→ SHR4587: 使用者付費沒錯，但其價格跟服務應該要想辦法吸引更多人 05/31 08:10
25F：→ SHR4587: 搭乘，票價制定政府應該是要補貼，但這方面也是政府財政 05/31 08:10
26F：→ SHR4587: 問題，要補貼多少，是要這兩方權衡考量 05/31 08:10
27F：推 lidongyun: 還好吧，有甚麼好吵 05/31 10:05
28F：推 rmna: 漲價不是問題，但從常客優惠下手很奇怪 05/31 10:06
29F：→ rmna: 結果來看像是讓市民補貼t-pass跟外地旅客 05/31 10:09
30F：推 Stan6003: 有月票的情況砍常客沒問題吧 05/31 10:21
31F：→ Stan6003: 只是效益應該不大 05/31 10:21
32F：推 rmna: 台北市民會買tpass的不會太多 05/31 10:28
33F：→ Stan6003: 不會太多是怎麼統計出來的？ 05/31 10:48
34F：→ Stan6003: 我身旁幾乎所有搭捷運通勤的都拿月票 05/31 10:48
35F：→ mlhihuang: 建議漲票價！然後把常客優惠改回來！ 05/31 10:48
36F：推 bruceytw: 漲票價+1 05/31 10:51
37F：推 rmna: 我住台北在台北上班的朋友沒有買tpass的，用算的就知道tpass 05/31 11:12
38F：→ rmna: 要划算的條件對近距離通勤嚴苛很多 05/31 11:12
39F：→ sweizhe: 副業也是收入，難道副業收入都上繳到別處去嗎?日本軌道運 05/31 11:22
40F：→ sweizhe: 輸更是一堆副業收入大於運輸收入的。 05/31 11:23
41F：推 kenro: 漲什票價啦，副業拉高才是正確，靠廣告收租賺更多 05/31 11:24
42F：推 choper: 靠副業是正確的啊 幾乎所有捷運運輸本業都在撩錢 05/31 11:27
43F：→ sweizhe: 況且北捷怎麼會叫靠副業在撐呢?北捷營業收入198.46億，其 05/31 11:29
44F：→ sweizhe: 中170.3億來自客運收入(非客運的其他所有收入28.16億) 05/31 11:31
45F：推 rmna: 是靠副業才有盈餘，而且還是在積欠市府租金的情況下才有 05/31 11:46
46F：噓 baddaddy: 87議員 05/31 11:47
47F：推 MiaoXin: 上面不能只看收入呀，客運收入要減掉修車修路線的支出再 05/31 11:58
48F：→ MiaoXin: 看剩下多少 05/31 11:59
49F：推 Sky77777777: 住台北的在台北上班的通常不會買TPASS,用tpass2.0就 05/31 12:00
50F：→ Sky77777777: 夠了，除非住在新北基桃買TPASS才會比較划算 05/31 12:00
51F：推 rmna: 推樓上，所以才說減少常客優惠是主要是拿台北市民錢去補貼 05/31 12:12
52F：推 zxc36mn7: 騎機車省多了 05/31 12:35
53F：推 azcooper: 其實費率可以調漲，跟台中、高雄捷運一樣才是 05/31 12:38
54F：→ temu2015: 劫常客濟TPASS大戶 05/31 13:31
55F：推 LewisRong: 支持漲票價 05/31 13:33
56F：推 pleasepo: 一樓的論點沒人支持 05/31 13:59
57F：推 bigdaddys: 漲票價+1 05/31 14:10
58F：推 leon1757tw: 支持漲票價 台灣人沒那麼窮 05/31 15:46
59F：推 scitamehtam: 一樓什麼邏輯… 05/31 16:23
60F：→ scitamehtam: 乾脆說，全台自營商家都不能因為電價兒調整售價… 05/31 16:24
61F：→ scitamehtam: 議員水準真的太低… 05/31 16:25
62F：→ scitamehtam: 查了一下學經歷真的夠爛 05/31 16:25
63F：推 madcloud: 一樓??? 05/31 16:46
64F：→ your0207: 來往內湖買的比例應該不少，我朋友就有買 05/31 17:41
65F：→ your0207: 通勤內湖區-中正區 05/31 17:42
66F：推 wdr550: 不知道有沒有人問過，為什麼這種公共事業會被視為用電大戶 05/31 18:46
67F：→ wdr550: ？就不能少算一點電價嗎？ 05/31 18:46
68F：→ ciswww: 有，請查法規名稱：優惠電價收費辦法 05/31 20:17
69F：推 MiaoXin: 看起來最多就是八五折，各縣市政府努力編列預算支援吧 05/31 21:00
70F：推 j1992624: 求取消轉乘優惠，推全部用月票 06/01 01:09
71F：推 Kazamatsuri: 不是所有人都會常搭捷運公車… 06/01 09:29
72F：噓 xluds24805: 數十年沒漲票價，物價都沒變嗎 06/01 11:50
73F：噓 ting445: 大眾運輸本來就不應該以盈利為導向 06/01 13:54
74F：推 lwamp: 支持漲票價 06/01 17:14
75F：推 a47929: 現在有tpass最高上限其實可以拿掉了 06/02 01:35
76F：→ K01PTT: 支持漲價，哪有要求漲薪水，不能漲票價的 06/02 08:22
77F：推 joshua5201: 本來就該漲票價 06/02 10:08
78F：推 Kazamatsuri: 所以一開始的中山-淡水單程票80原要重出江湖了嗎？XD 06/02 13:00
79F：→ Kazamatsuri: 元 06/02 13:00
80F：→ sbtiagr: 覺得是可以漲票價沒錯 平均運價是23元 其實有很多短程客 06/02 13:36
81F：→ sbtiagr: 但是有些說店家不該漲價有點奇怪 店家是公營事業嗎? 06/02 13:37
82F：→ sbtiagr: 現在是在講北市府的策略很奇怪 補貼Youbike 5元但刪常客 06/02 13:37
83F：→ sbtiagr: 卻要日花40元以下搭捷運的北市內通勤客改TPASS花1200? 06/02 13:39
84F：→ sbtiagr: 北市在公共交通的補貼策略很顯然沒有一致性啊~ 06/02 13:41
85F：→ sbtiagr: 尤其在中短程這塊 難道是鼓勵youbike 減少搭捷運? 06/02 13:42
86F：→ marrvosal: 大眾運輸不該以營利為導向跟要漲票價並不衝突吧 沒有要 06/02 21:58
87F：→ marrvosal: 營利 只是要撐下去而已 06/02 21:58
88F：→ marrvosal: youbike免費就是該取消的政策 花錢導致品質惡化的兇手 06/02 21:59