作者rickisme (瑞克)
看板MRT
標題[新聞] 地方連署小港林園線改地下化 高市捷運
時間Wed Aug 6 17:29:57 2025
地方連署小港林園線改地下化 高市捷運局：高架經濟可行兼顧安全
2025/08/06 12:43
〔記者王榮祥／高雄報導〕高雄市石化產業總工會籲請中央為確保公共安全及產業發展，
捷運「東港林園線」穿越林園石化專區路段應改採地下化；高市捷運局指出，目前規劃的
高架型式經濟可行、並兼顧工程與營運安全。
捷運小港林園線全長約11.59公里，設有6座地下車站及1座高架車站，路線行經小港區及
林園區，串連臨港工業區、新材料循環產業園區及高值化產業園區。
高市議員邱于軒表示，捷運是百年建設，東港林園線採高架方式穿越年產值高達1.5兆的
林園石化區上方，讓廠商面臨到禁建範圍、設備更新等限制；民眾則面臨萬一發生工安意
外時，疏散距離過小、緊急應變措施施行困難等情況。
她提到林園各級民代和在地石化廠商都大聲疾呼，為兼顧安全應將東港林園線採地下化，
但高雄市政府和屏東縣政府互踢皮球，遲遲不針對地方訴求做出回應，目前已完成萬人連
署名單郵寄總統府，希望獲中央部會的正式回應。
高市捷運局說明，地下化方案涉及穿越高屏溪長達2.5公里隧道段、施工風險極高，後續
營運造成重大挑戰與風險，目前已核定的高架銜接型式，工程風險低、經費合理、進度可
控。
針對石化業界關心的設施安全問題，在捷運小港林園線綜合規劃報告及環境影響評估階段
已提出完整防護機制，包含耐震橋墩、防爆防火複層結構牆板材料、區段防護隔離設計等
措施，獲行政院與環境部核定通過；未來屏東延伸線將全面比照辦理，採相同安全標準設
計，確保捷運與石化產業安全。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5134131
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.153.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1754472601.A.C69.html
1F：推 a5mg4n: 高架的話，車廂防得住步槍子彈嗎@@？ 08/06 17:56
2F：→ a5mg4n: 或是要比照南迴線設計防彈路段？ 08/06 17:58
3F：→ hansvonboltz: 地下化啊，都地下化啊，最好東港也地下化來個兆元 08/06 18:02
4F：→ hansvonboltz: 捷運 08/06 18:02
5F：推 a5mg4n: 看起來之前發生的地方是地下了，麻煩刪除1，2樓推文 08/06 18:09
6F：→ a5mg4n: 謝謝 08/06 18:11
7F：推 h120968: 怎麼看都沒有2.5公里長啊 是在騙人？ 08/06 18:14
9F：推 h120968: 頂多就是沙洲而已 再過去一點就是田了 08/06 18:16
10F：→ Auslayer: 高屏溪河川地不只藍色的，河堤間河川泛濫地就雙園大橋 08/06 18:24
11F：→ Auslayer: 來看就2.8公里了 08/06 18:24
12F：推 h120968: 橋面長又不代表下面都是河道跟水 過了沙洲都是田而已 08/06 18:42
14F：推 a5mg4n: 大水的時候就變河了 08/06 18:45
15F：→ zhier: 民粹 08/06 18:47
16F：→ Auslayer: 堤防包起來並編為河川地就說明大水來就是水跟河道了， 08/06 18:50
17F：→ Auslayer: 堤防內的田是跟河川局租的，大水來就淹掉了 08/06 18:50
18F：推 timmyhsu2: 又是邱大議員 08/06 18:52
19F：→ el1901: RL7不在省道上喔，在中石化的門口 08/06 18:58
20F：→ zj765523: 紅線北邊部分也是高架 08/06 19:05
21F：推 leon1757tw: 地下過高屏溪啊 看看會是什麼天價 08/06 19:18
22F：推 Howard61313: 恭喜高捷小港林園線跟中捷藍線沙鹿段通通成功維持了 08/06 19:25
23F：→ Howard61313: 正確的高架化 08/06 19:25
24F：推 geesegeese: 地下化就是經濟上不可行，也就是別蓋了 08/06 19:32
25F：→ geesegeese: 不要蓋其實才是對的，因為沒需求 08/06 19:32
26F：→ geesegeese: 要不是為了連接到屏東，小港以南其實沒必要蓋 08/06 19:33
27F：→ moonmu: 1樓邏輯 北捷車廂不就要水密 08/06 19:45
28F：推 h120968: 沒必要？林園人:你禮貌嗎？ 08/06 19:55
29F：→ h120968: 你這樣說岡山以北也沒必要蓋吧？ 08/06 19:55
30F：→ MonkeyCL: 高架才能看風景啊 08/06 20:19
31F：推 yoshiringo: !!!!!!!! 08/06 20:47
32F：推 nucleargod: 隧道也不全是平的，根據河底要多深通過還需要下上段 08/06 20:47
33F：→ nucleargod: 量平面長度只能說至少這麼長，實際坡度下去斜線會更長 08/06 20:49
34F：推 sunsonsam: 有那個經費地下化 還不如當初輕軌蓋高架 08/06 21:20
35F：推 h120968: 反正林園要求要地下化就是這段高雄全出 跟屏東沒關係 08/06 21:45
36F：→ h120968: 大不了出土段改到新園 08/06 21:45
37F：推 popopal: 東港林原採地下化 這議員要選屏南立委嗎? 08/06 22:15
38F：→ popopal: 之前說屏東因為地質(沒錢)才用高架 突然又有錢了阿 08/06 22:16
39F：→ TaiwanXDman: 屏東當初連高運量延伸都說沒錢 希望輕軌了 還地下化 08/06 22:46
40F：→ zhier: 屏東甚至想要升級成重運量 08/06 22:50
41F：推 popopal: 有阿 財務送中央審查了 但大概要換個院長才有機會 哈 08/06 22:52
42F：→ popopal: 多搞個幾個中央的大型土開吧 也許要換潘安上去? 08/06 22:53
43F：推 kyon623: 高屏溪下面還有伏流水欸，地下化是要挖多深？ 08/06 23:50
44F：推 LewisRong: 地下化不如當初環狀輕軌蓋高架化中運量 08/06 23:55
45F：推 h120968: 林園人非要地下化才給蓋的話再貴再困難政府也會解決的 安 08/06 23:58
46F：→ h120968: 啦 08/06 23:58
47F：推 vespar: 用地圖來看高屏溪好好笑 豪大雨一來 高屏溪變多寬 建議去 08/07 00:06
48F：→ vespar: 搜尋看看... 08/07 00:06
49F：推 h120968: 英國日本鐵路海底隧道都能蓋了 台灣蓋不了就奇怪了 08/07 00:27
50F：→ h120968: 何況台灣要蓋的都沒過海 08/07 00:28
51F：推 chillybreeze: 不喜歡就不要蓋啊 08/07 08:46
52F：推 tyytt: 這咖專門出來亂的 08/07 08:59
53F：→ Auslayer: 屏東端都要定調要高架，林園這邊還不出土過河搞地下， 08/07 09:36
54F：→ Auslayer: 這是爭取嗎?這是破壞要讓案子死掉吧 08/07 09:36
55F：推 kemal969: RL7地下化 才是長遠之計 08/07 10:03
56F：→ kemal969: 錢不是問題 08/07 10:04
57F：推 coffeemilk: 錢一直都是問題吧！台灣現在連捷運站造型都越來越保守 08/07 11:26
58F：→ coffeemilk: 節省...人家巴黎倫敦新的路線車站蓋的多現代多美，在 08/07 11:26
59F：→ coffeemilk: 台灣花更多錢是罪 08/07 11:26
60F：推 Howard61313: 34樓sunsonsam大，你這構想我喜歡，但如果前提討論是 08/07 12:32
61F：→ Howard61313: 拿小港林園線貴鬆鬆的地下化經費來讓高雄輕軌全線高 08/07 12:32
62F：→ Howard61313: 架化，可以先拿一部分來改善兩個重點路段： 08/07 12:32
63F：→ Howard61313: 1、輕軌東環與橘線交會段高架化，變成西延至文化中心 08/07 12:32
64F：→ Howard61313: 站旁設高架站體就近轉乘橘線，營運方式則是凱旋公園 08/07 12:32
65F：→ Howard61313: —文化中心折返—聖功醫院（反向亦然），跟高鐵相比 08/07 12:32
66F：→ Howard61313: ，倒退嚕營運方式對輕軌而言比較好應付 08/07 12:32
67F：→ Howard61313: 2、輕軌北環美術館路雙線化（理論上目前輕軌設施佔用 08/07 12:32
68F：→ Howard61313: 寬度可以立柱，若高架橋上蓋雙線，營運後美術館路可 08/07 12:32
69F：→ Howard61313: 以維持雙向四車道。但施工期間要想想看這段的輕軌是 08/07 12:32
70F：→ Howard61313: 否得中斷營運） 08/07 12:32
71F：→ Howard61313: 至於輕軌其他路段問題沒那麼大，剩下的經費可以再看 08/07 12:32
72F：→ Howard61313: 看拿來改什麼 08/07 12:32
73F：→ shinchan626: 台灣浪費太多錢在各種無意義的地下化了… 不如拿去多 08/08 23:19
74F：→ shinchan626: 蓋幾條線 08/08 23:19
75F：推 pptsuck: 地下化？拿去治水不香嗎？ 08/10 09:18
76F：→ LewisRong: 當地議員出錢嗎？ 08/15 16:39