作者colin90149 (吞天之戰鬼‧狂者)
看板MRT
標題Re: [閒聊] 台北市的捷運，台北市分攤之謎
時間Wed Sep 17 22:31:58 2025
上次計算了北市三期路網、萬大線
總歲出計5370.8億元
中央補助2363.5億元(44.0%)
北市支應2353.7億元(43.8%)
而目前的捷運經費分攤原則
台北市自己負擔原則上就50%起跳了
======
目前台北市政府捷運興建的預算來源
已經改由臺北市大眾捷運系統建設基金
未來將會是從這邊去編列預算支應台北市主政或分攤的興建經費
目前北市府須分攤的目前北市府須分攤的
依照115年度台北市政府捷運工程局的大眾捷運系統建設基金預算書
環狀線後續的北環南環段
總經費達到1799.0億元
中央補助576.8億元
新北分攤409.8億元 自償176億、非自償173億
臺北分攤812.4億元 自償325億、非自償432億
環狀線東還段部分
現在核定的計畫經費是1024.9億元
中央補助202.6億元
臺北分攤822.3億元
綜合以前補助的經費
中央挹注台北市捷運建設經費計3142.9億元
台北市負擔台北市捷運建設經費計3988.4億元
=======
題外加贈北市負擔新北的部分
汐止東湖線部分
總計畫經費核定376.9億元
中央補助 58.0億元
新北負擔162.5億元 (代墊北市23.9億元)
臺北負擔 34.7億元 (未計入新北代墊)
基隆負擔 98.5億元
基北線部分
總經費計696.9億元
中央補助520.0億元
新北負擔 71.4億元
臺北負擔 57.5億元
基隆負擔 47.9億元
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.104.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1758119520.A.074.html
※ 編輯: colin90149 (114.37.104.180 臺灣), 09/17/2025 22:33:47
1F：推 ilovejesus: 感謝整理 09/17 23:04
2F：推 rmna: 推整理，但我覺得是沒人在管近年台北捷運自己都要負擔八成了 09/18 00:48
3F：推 allenmau: 感謝整理，這樣清楚多了，不然總有人混在一起講 09/18 01:14
4F：推 MiaoXin: 還是會有人說臺北是吸其他地方資源才發展起來的 09/18 05:22
5F：推 moonmu: 如果能有全期的整理更好 09/18 05:48
6F：噓 HenryLin123: 事實如此吧？ 09/18 06:27
7F：→ HenryLin123: 難不成50年前阿公分祖產大伯拿最多，然後現在長孫堂 09/18 06:28
8F：→ HenryLin123: 哥在那裡嘴你家怎麼都沒貢獻？ 09/18 06:28
9F：噓 HenryLin123: 缺電市還真的以為都靠自己喔？跟膠州人一個樣。 09/18 06:29
10F：→ moonmu: 拿最多的大伯 現在還想拿叔的部分 不想一起興旺 09/18 06:44
11F：推 kensmile: 三個核電廠都蓋在台北市旁 09/18 07:11
12F：→ kensmile: 缺電個屁 09/18 07:11
13F：→ kensmile: 政府廢核，然後說台北缺電，用點腦好嗎 09/18 07:12
14F：→ kensmile: 真正最大缺電的城市是台南，發電量86億度，用電量320億 09/18 07:13
15F：→ kensmile: 度 09/18 07:13
16F：→ kensmile: 創稅多，建設就要多，拿錢多，本來就很合理 09/18 07:16
17F：→ kensmile: 全世界國家沒有建設均衡這回事 09/18 07:17
18F：→ kensmile: 東京和大阪，軌道營運里程差距這麼大，不就很明顯 09/18 07:19
19F：→ kensmile: 給錢蓋捷運，運量又起不來 09/18 07:24
20F：→ kensmile: 捷運是要搭的，不是裝飾品 09/18 07:24
21F：推 h120968: 這時候就不能提高捷運量 不然有人會跳起來罵人 09/18 07:28
22F：→ h120968: 還會拉中捷綠線下水 甚至安坑一起抓來駡 09/18 07:28
23F：推 kensmile: 捷運路線被檢視，本來就很正常 09/18 07:34
24F：→ kensmile: 運量不如預期，就是要衝起來，幾百億蓋的，沒有作為 09/18 07:35
25F：→ kensmile: 中央減少補助台北捷運，其實也沒多少 09/18 07:38
26F：→ moonmu: 台北市沒缺水電 只是都蓋在別人那 真好 09/18 08:59
27F：→ moonmu: 環境成本別人負擔 自己爽用就好 09/18 08:59
28F：推 MiaoXin: 還好板橋也能用翡翠水庫了 09/18 09:13
29F：推 mtc5566: 欸怎麼有人提到中綠和安坑？ 這兩條運量確實很鳥 09/18 10:16
30F：推 AGODFATHER: 台北市旁邊叫新北市嗎 台北市能發什麼電阿 09/18 11:04
31F：→ AGODFATHER: 台北市沒發電、沒水庫、沒糧食、沒港口、沒人口 09/18 11:07
32F：→ AGODFATHER: 是能自外台灣發展起來喔 09/18 11:07
33F：推 ThomasWei919: 來罵的不都嘛是特定ID XD 09/18 11:10
34F：推 rmna: 真的是整理把數字貼出來也沒用，反正講中央補助多少時 09/18 11:15
35F：→ rmna: 就把中央補助新北台北合在一起講，然後又在那台北水電蓋新北 09/18 11:16
36F：→ rmna: 現在東環台北市就是要自己出八成了，南北環總路線20公里 09/18 11:25
37F：→ rmna: 台北佔12公里，看來要自己出資的比例也差不多 09/18 11:25
38F：噓 w320313: 不要戰其他其他無關縣市... 09/18 11:43
39F：→ YellowWolf: 感謝整理 好文推推推 09/18 11:56
40F：推 YoCheng: 笑死 哪條線運量最丟臉大家心知肚明 09/18 12:33
41F：→ GrafRaphael: 高雄橘線的運量讓人搖頭，上個月4萬3還輸給中綠的4萬 09/18 12:45
42F：→ GrafRaphael: 6，以結果論來看，高橘蓋中綠那種高架中運量就夠了 09/18 12:45
43F：→ AGODFATHER: 大哥阿~~ 比例被砍不就是統籌分配款的關係嘛 哪縣市增 09/18 12:52
44F：→ AGODFATHER: 最多啊不就台北市 有人說稅交最多拿多正常 不能能回說 09/18 12:54
45F：→ AGODFATHER: 基礎資源都從它縣市來喔 09/18 12:55
46F：推 rmna: 果然前一篇又有人把六千多億都算在台北身上了 09/18 14:24
47F：噓 MCKJB4A: 29樓北漂桃園的打狗仔mtc5566好意思只刻意提中綠跟安坑運 09/18 14:51
48F：→ MCKJB4A: 量鳥？怎麼忽略了你家鄉那精美高運量規格地下化打造，運 09/18 14:51
49F：→ MCKJB4A: 量跟中綠安坑比起來也差不多的高橘呢？ 09/18 14:51
50F：→ MCKJB4A: 哦～看了41樓GrafRaphael大的推文，高橘上個月4萬3中綠上 09/18 14:51
51F：→ MCKJB4A: 個月4萬6，中綠被北漂桃園的打狗仔mtc5566說鳥，那高橘肯 09/18 14:51
52F：→ MCKJB4A: 定是鳥的不遑多讓啦！笑死人還高運量地下化規格勒！笑死 09/18 14:51
53F：→ MCKJB4A: 人難怪車廂只能掛一半！哈哈哈哈哈 09/18 14:51
54F：→ kensmile: 有人在講廢話，什麼基礎資源都從外縣市 09/18 23:58
55F：→ kensmile: 現在科技業就是人才當道，腦力產業才是最主要 09/18 23:59
56F：→ kensmile: 翡翠水庫供應北北桃，講台北沒水庫，就是胡說八道 09/19 00:00
57F：→ kensmile: 台北供應水，外圍縣市供應電 這種分工很合理 09/19 00:00
58F：→ kensmile: 一堆人往台北上班，你以為台北提供什麼工作 09/19 00:01
59F：→ kensmile: 你當真以為哪個縣市水電都自足啊 09/19 00:02
60F：→ kensmile: 別鬧笑話 09/19 00:03
61F：→ kensmile: 三個核電廠圍繞台北市，還真的以為台北怕核電廠啊 09/19 00:17
62F：→ kensmile: 直線距離只有10多公里 09/19 00:17
63F：→ kensmile: 你有看過台北市抗議嗎 09/19 00:17
64F：→ kensmile: 人才才是發展根源，什麼基礎資源，沒頂尖人才,是能幹嘛 09/19 00:19
65F：→ kensmile: 核四面積480公頃，台北市要怎麼蓋核電廠 09/19 00:31
66F：→ kensmile: 所以選在台北近郊貢寮 09/19 00:32
67F：→ kensmile: 當初選址，台北也沒出來靠北太近 09/19 00:32
68F：→ kensmile: 核四主要供應雙北用電 09/19 00:33
69F：→ kensmile: 結果政府廢核 ，然後整天檢討台北不發電 09/19 00:33
70F：→ kensmile: 真是莫名其妙 09/19 00:33
71F：→ kensmile: 為了分化，創造一個名詞叫南電北送 09/19 00:35
72F：→ kensmile: 高雄的電往北送往台南 09/19 00:35
73F：→ kensmile: 不是送到台北 09/19 00:36
74F：→ kensmile: 夜間因為沒有太陽能，，南部的電還需要中部支援 09/19 00:37
75F：推 mtc5566: 欸欸我趕快提醒一下樓上 回憶一下核一二廠的乾式貯存槽是 09/19 00:48
76F：→ mtc5566: 誰在擋的哦 你要轉彎現在還來得及哦 09/19 00:48
77F：→ mtc5566: 雙北對核電真的都沒有意見嗎？ 再給你一次機會講清楚哦 09/19 00:50
78F：→ h120968: 其實當初核四如果放在中南部 或是東部 就沒人會說要停用 09/19 01:36
79F：→ h120968: 了 09/19 01:37
80F：→ h120968: 但是不能放在花蓮 慈濟會逼花蓮王反對 09/19 01:37
81F：→ kensmile: 核一核二，啟用多少年了 09/19 05:40
82F：→ kensmile: 如果雙北有意見，會讓核一核二運轉到退役嗎 09/19 05:42
83F：→ kensmile: 核四甚至要啟用時，就因為某黨到處開花，鼓吹民眾反抗 09/19 05:44
84F：→ kensmile: 逼不得已才停用 09/19 05:44
85F：→ kensmile: 乾式貯存槽，根本不是大問題 09/19 06:11
86F：→ kensmile: 補助多，就會有鄉鎮願意 09/19 06:11
87F：→ kensmile: 補助100億，大家搶著要 09/19 06:12
88F：→ ciswww: 之前會卡那麼多年就不是錢可以解決 09/19 09:26
89F：→ mtc5566: 是噢 那朱市長侯市長怎麼不是這麼說 怎麼沒說不是反對 只 09/19 09:47
90F：→ mtc5566: 是錢給不到位？ 09/19 09:47
91F：→ mtc5566: 補助100e大家搶著要哦？ 你要確定欸 你註哪個縣市？ 要 09/19 09:47
92F：→ mtc5566: 不要先問問你家市長 09/19 09:47
93F：→ cruby841031: 新北卡乾貯很多年了，逼得台電打行政訴訟，新北才願 09/19 10:41
94F：→ cruby841031: 意核定水土保持計畫 09/19 10:41
95F：→ mtc5566: 樓上 所以我真的懷疑他在另一個平行世界 09/19 11:10
96F：→ kensmile: 補助這麼少，當然無法解決 09/19 11:48
97F：→ mtc5566: 真的在平行世界 09/19 15:13
98F：推 CrossroadMEI: 核一乾儲池已經開工囉 上面就不要卡在時空裂縫了 09/20 07:12
99F：推 eugene0315: 台電的電網是全台聯通 又不像日本還有分東西 網站上 09/20 12:01
100F：→ eugene0315: 那個分區發電量說難聽一點 就只是告訴你哪裡發的電量 09/20 12:01
101F：→ eugene0315: 大概是多少 是以為你在用的電都大潭林口發的喔... 09/20 12:01
102F：→ kobeyo: 稅是人在繳，基礎資源難道是你貢獻的？戶籍遷到南部就自 09/23 11:37
103F：→ kobeyo: 動會在南部產生基礎資源是不是 09/23 11:37