根據軍武資料問些問題 ==> LordVader (カムジン) 的文章中提到: >為何會採用F-14 vs MiG-29？F-16與MiG-29都屬於短程多用途機種， F-16 也許不屬於長程打擊機種 但也絕對不是短程的戰機 以色列低空衝到巴格達空襲核反應爐 怎麼看都不是短程... 另外 MiG-29 是被定位為前線局部空優戰機沒錯 不過它是多用途機種嗎？ 大概是因為最近幾場有 MiG-29 出現的戰場 都是出場與 F-15 爭天空的關係吧... 雖然這是動畫場景 不過我還是以真實狀況下去討論 (話說回來 我也不認為河森等人會注意到這些) >而F-14是屬於長城空優擔任艦隊護衛任務的（上場的不會是F-14D Bombcat吧^^） >所以在可能的條件下，大概有幾種情況 >雙方都採艦隊戰（F-14 vs MiG-29K） >但F-14靠AIM-54這類怪物大概就把一半的29K叮的死死的 AIM-54 未必打得到 MiG-29K。 理由很簡單，AIM-54 針對轟炸機所設計， 雖然試射中曾經多次將高速高機動目標擊落 但是在禁航區任務中已經被 MiG-25 這種老古董閃過太多次 >海島攻擊，F-14擔任攻擊任務護衛機隊，敵方以MiG-29防禦， F-14 通常不擔任護衛任務，因為它的武裝與特性非常不適合擔任護航 這種任務是由 F/A-18 自己吃下來的 F-14 目前除了 BombCat 有擔任戰術攻擊任務之外 大部份的 F-14 所擔任的任務只有兩個： 第一、掃蕩天空，替攻擊機群開路 第二、維持空優，讓攻擊機群安心維持任務 如果有趕不出去的敵機 那就由 F-18 來收拾 >......不過怎麼看都是BVR MiG29吃虧，DogFight F-14較吃虧（MiG29還有IRST） 假設 MiG-29 維持在 1998 年的水準 狗咬狗 F-14 不見得會吃虧 狗咬狗雖然 MiG-29 在氣動力上佔了優勢 但是它的計算機工程與座艙介面設計讓它在波灣戰爭與南斯拉夫戰場上 被 F-15 甚至 F-4 釘到不行...比 MiG-25 還淒慘 東西德統一後，北約運用東德的 MiG-29 進行模擬戰鬥 發現在狗咬狗當中 最讓北約恐懼的 並不是 IRST(這玩意兒是雷達失效在用的) 而是 HMS 與可偏軸紅外線纏鬥飛彈 怪了 HMS 的概念早在飛狼的時代(甚至更早的星際大戰)就出現了 怎麼 MACROSS 中沒出現？ >當然若用好萊塢的表現手法......搞不好連P-47都能打下MiG-29 :~ >片中不知會如何設定雙方交戰場合...... >Su-33也是不錯的艦隊防禦機種，為何不用？ >而且都是20多年的老機種，是為了呼應VF-1嗎？不然派個老貓上場...... >（反正已經是空想故事又是那麼多年後，掰個F-22N甚至F-35 JSF也好 ^^ > 而且Su-33已經是現役狀態了） -- * Origin: 光之大陸 ★ 伊莉琴斯 * From: 61.56.140.244 [已通過認證]