==> LordVader (カムジン) 的文章中提到: >==> kisaraki (如月林) 的文章中提到: >>==> LordVader (カムジン) 的文章中提到: > CAS這部份由SU-25代勞也還說的過去，畢竟MiG-29是在緊急情況下提供CAS， > （其實看MiG-29對地導引武器部分配置與F-16頗神似） > 但連CAP這部份，俄國佬也對SU-27青睞有加。在SU-27出來後俄國佬似乎就把 > MiG-29給冷凍起來，往後現實中大概只能在那些第三世界（垃圾處理區^^"） MiG-29 倒也沒冷凍 Su-27 本來就是針對蘇聯國境線長的特性設計的 CAP 機種 (Su-27 第一次亮相：莫斯科直飛巴黎不帶副油箱不著陸不加油) 在傳說中的庫頁島空戰後 有一批量產的 Su-27 被召回 讓 Su-27 與 MiG-29 支點 C 的服役又延後了一段時間 MiG-29 應該不算垃圾 從蘇聯將 MiG-29 放在遠東航空軍與東德的作法來看 戰略佈署上應該算是相當有價值的.... 話說回來 雖然說伊拉克南斯拉夫算是二軍 但是 NATO 的荷蘭空軍(這也不算一軍吧？)也硬幹了四架 MiG-29... 突然想到華麗的衣索比亞大空戰......^^;;;;; >>河森是軍武 OTAKU 這點沒有問題 >>他自己也承認了 >>不過我們現在討論的東西 >>又比「飛機好帥」或「發動機推力一萬兩千磅」又細一些.. > 這是很通常的「閒聊」吧？已經超越軍武Otaku？！天啊...... > （難得您肯陪在下這半調子不如的哈啦^^"） 我沒說是超越軍武 OTAKU 啊...(我那敢) 只是說與研究「那架飛機帥」或牢記一些性能數據的層次相比 我們討論的是細了些... >>> （100萬美金買一分鐘......^^"） > 剛剛查的新報價AIM-54不到50萬美元......折舊嗎？ > 還是經濟不景氣連這玩意都剩半價^^" 沒辦法 AIM-54C 技術落伍 彈體超重(F-14 掛滿六發就不掛其它 AAM 了) 運動性能差 抗干擾能力低 最重要的.....只有 F-14 的空用雷達可以導引... > 可憐的傢伙......大概真是真主保佑他讓他長驅直入 ^^" > 但那傢伙也夠猛了，採取主動攻勢被一票戰機BVR攻擊還能撂下一架F-18 > （河森該用他的名字塑造個反統合軍ACE，這樣的風光記錄 > 大概只有198x年投奔日本那架MiG-25能媲美） 1976 年 9 月 6 日，遠東防空軍所屬 MiG-25P 飛行員 V.I.Belenko 別看 MiG-25 只是跑得快而已 人家在戰場上也是很有資歷的 雖然 MiG-25 多半擔任偵察任務 在中東也算把 F-4 釘到牆上 (不過遇到 F-15 就....) 東德的 MiG-25M 也曾把歐洲北約的 E-3 與 SR-71 搞得團團轉 > 看來新飛機不見得好，伊拉克大概很後悔沒多買些MiG-25 > （那傢伙降落時有表明投降意圖，還是大辣辣降下去才投降...... > 該不會在敵機面前直接降落自家機場？） 對....就是自家機場....... > EAW搞成這樣美國佬真丟臉的（老共知道這些記錄該不會更有恃無恐吧， > 連接受他們援助的伊拉克都能完成這般......不過梅花樁得先釘牢^^"） 老共喔...我等著看這次珠海航展.....^^;; >>MiG-29 比較沒面子 有一次與 F-15 發生狗咬狗 >>不幸因為沒有注意高度 自己作垂直蛋的時候吃土去了.... > 是否因為MiG-29成軍期較短，飛行員訓練時數不足？ > （而且兩伊戰爭期間那些MiG-25飛行員也有累積膽實戰經驗吧。 > 雖然伊朗也不怎樣......） 兩伊戰爭的時候 伊朗可是有 F-14 與幻象 F1 喔！ 雖然當時 F-14 已經斷炊了.... 前兩年還看到伊朗的貓群缺中長程飛彈可以用 於是把 HAWK 改上去...居然成功了.....(只是好大啊..) 成功取代 AA-6 世界第一大的地位.... >>> 在BVR就設法撂下對方？而且3 machs的速度，要落跑生存性也較MiG-29高一點^^ >>> 接戰方式出擊架次也可能影響結果。） >>MiG-25 那敢隨便狗戰？ >>穿音速徑戰半徑就超過 40km，高空 2.5 馬赫徑戰半徑甚至超過 100km >>更何況 AA-6 這種中看不中用的東西.. > 不過當年老俄不就打算用這玩具對付SR-71 ^^ 最早的設計是對付巴爾基里吧~ XD >>許多評論家認為 如果 MiG-25 是掛 AA-11 等級的武裝 >>那波灣戰爭中的 MiG-25 就不只是躲而已.. > 所以MiG-25的存活性高，看來與接戰方式也有很密切的關連。但以這樣的實戰記錄， > 兩次由伊拉克佬以MiG-25直接衝進對方空域，表現也夠引人矚目了 > MiG-25大概沒法掛R-77，不然用AMRAAM vs AMRAAMski應該也是精彩可期:) > 對於經驗不足的最好還是別亂狗戰，一不小心推力不足就種樹去了 > （那Macross Zero裡的MiG-29......不知是否河森知道這段記錄故意使用， > 或者設定的反統合軍飛行員不那麼草包 ^^） 搞不好是基地 88 的那票... >>第一個致命缺點是座艙哲學，該自動化的不自動化，不該自動化的卻自動化了。 >>MiG-29 沒自動化的部份是發射飛彈前必須自己撥發條鐘、按一堆按鈕之後... >>才能發射...這...... > 哈哈，不會吧！該不會連飛彈點火都要自己爬去機外用賴打點 ^^" > 這樣南聯還敢挑北約，大概是義和團轉世 ^^ 所以大家都覺得怪....不知道俄國佬的設計哲學到底在那裡 MiG-29 的座艙設計被評論為只有 F-4 水準.. > 也許是雷達性能的緣故？MiG-25就算對方採用ECM但高功率雷達效果也不錯 > （聽說能放射出的能量能烤鳥？還是MiG31的高功率雷達？） MiG-25 與 MiG-31 的雷達都可以。 大概怕飛行員迫降在北極沒東西吃吧....XD 以前還看過一本小說說 E-3 用雷達烤伊拉克飛行員... > 但MiG-29.....以許真的就是已近距纏鬥考量，以機體靈活性取得優勢 > 所以在航電的設計上....此外MiG-29定位在前線支援戰機， > 考量到在惡劣環境後勤欠缺的狀況下，太複雜的航電系統反而降低整備性？ 不過 MiG-25 也還在用真空管啊.... (聽說真空管在高溫低壓的環境中比電子材料耐..) >>> 照這麼看......不論依據實戰或者理論設定，Macross Zero >>> 應該是部打算讓統合軍輕鬆獲勝的作品 ^^" >>搞不好反統合軍首領是賓拉登 而不是江澤民.. > 按照南澳大利亞島的位置，當地的反統合軍勢力可能由明答那峨的 > 阿布沙雅夫殘黨或者印尼那票回教徒協力支援（用馬來西亞的MiG-29N？！） > ......副標題「真主基地的殘光」...... > （也許撞上雙子星大樓的真是Macross :~） 不.....雙子星大廈其實是半埋的 MACROSS 主砲部份 因為傑特拉帝的接近所以強大磁場吸了三架客機過來 結果大樓管理員克羅利亞為怕橫生意外企圖關閉失效 傑特拉帝先發制人 一砲轟掉雙子星..... -- * Origin: 光之大陸 ★ 伊莉琴斯 * From: 61.56.140.244 [已通過認證]