==> helldog (地獄番犬) 的文章中提到: >==> nightknight (白色の惡魔) 的文章中提到: >>==> Jollyroger (海軍第84戰術戰鬥飛行隊) 的文章中提到: >>這應該是標準的閃避動作吧，難道美國飛行員可以不閃躲？.... :p >>主動式中程空對空飛彈也不是美國的專利，有俄製 AA-12、法製雲母 >>飛彈等。 >那如果照你所說,BVR沒用的話,為何連俄國,法國都發展A-12,MICA?? 我沒說沒用啊，我只說可靠性存疑罷了，反正能在遠方打就 先在遠方打，打不下來再用白兵戰就好了..... >>如果飛彈尋標頭的準確度這麼高，那何必設計近接引信？ >>直擊的威力不是大得多嗎？ >>雷達導引飛彈有個很大的問題，在電子戰已經漸趨發達的現代， >>是否還能保持高準確性是值得深思的問題..... >飛機與飛彈都是高速在移動,一個錯過,已經在數公里外了.為兼固破壞力與命中 >率所以採近發引信的高速破片,用碎片的動能來攻擊.且飛機的裝甲不比戰車,所 >以不需直擊,高速飛行的破片已有足夠的動能來破壞.在電子戰已經漸趨發達的 >現代,是大家都會進步的.像TC2以前的近發引信距離約40m,而現在已經調近了. 飛彈會進步，飛機的 ECM 不會進步嗎？尤其現在講求統合作戰， 空中的戰局是由空中預警機掌握的，空中預警機那個大大的飛碟 式雷達罩會比戰機藏在機鼻裡小小的雷達爛？或者是現在科技如 此發達，神勇的 F-22 的小雷達就可以幹掉 E-767 的大功率雷達 ？再說，空中預警機除了即時掌握戰情外，也可以兼作施放電子干 擾、電子反反制等電子戰用機。 再說到飛彈，電子反制跟 jammer 沒用？ 說真的，米國武器性能灌水也不是一天兩天的事了，最好的例子 就是愛國者飛彈..... -- * Origin: 光之大陸 ★ 伊莉琴斯 * From: 218.163.120.197 [已通過認證]