※ 引述《shiaobau (木人)》之銘言： : 下方標示部份， : 該版友所說他學的門派如何如何， : 他學的門派研究了多久， : 再補了句他自己覺得很滿意。 : 我們先不討論八字，若單以一般店家或補習班來說。 : Ｘ個考上ＸＸ的，有一個來自ＸＸ : 本班教師猜題正確率80% : （我所學門派，準確率高達九成） : （品牌名） since 1980 : （品牌名） 60年老店 : （我所學門派，研究命理系統已經超過一百年） : 某考生考取經驗談 : 偽開箱文 : （我對自己所學很滿意） : 以上都能被認定是廣告，而他宣稱那是他的言論自由？ : 該版友多次在版上提出類似的意見， : 在未廣告其門派，且又符合版旨討論範圍的情形下， : 並未刪除他的文章。 : 而該版友並無任何實證，無任何內容可以與其他版友討論， : 只是堅信他所學。 : 這種繞圈圈式的討論，目前本版都還算容忍， : 這次的處置主要是針對他發文未符合版旨及廣告的部分。 : 並非是限制其言論自由，若是限制言論自由， : 為何其他繞圈圈式的文章並未被刪除呢？ : 另在刪文前有請他修改及補充他的文章， : 他堅持那是他的言論自由，為維護其他閱版者權益， : 故以刪文後不設劣文處置。 : 並嚴正告知該版友，這是廣告行為，請他留意。 : 未來即是刪文後劣文處置了。 : 請小組長檢視 一、 請問shiaobau版主知道「我所學的門派名字」是什麼嗎？ 請問shiaobau版主有任何本人行銷的具體事證嗎？ shiaobau版主根本不知道名字，而且也拿不出證據， 請問我說的，有錯嗎？ 二、 我那段內容所要陳述的原意是： 有人說那些不能論斷，就我所知，那些是可以論斷的。 這些能論斷出來的，不是湊巧曚中的，而是經過長時間驗證。 shiaobau版主偏偏要斷章取義，子虛烏有一些事情(註1.)，就認定本人在打廣告， 請問我說的，有錯嗎？ 三、 依據《國家研究院公告》 本小組禁止一切營利行為，或任何以營利為目的所從事之活動，包括廣告招攬、 募集團購、資金借貸、諮詢服務及其他相關情事，違者除不公告直接刪文水桶，情節 重大將列為國家研究院不受歡迎之使用者。 【附註】包括任何諮詢服務，貼一個連結過去，連結的網站內容裡，明寫著諮詢服務項 目，或收費字樣即是。 我那篇文章沒有任何連結和諮詢服務內容，只是表達本人的異議。 shiaobau版主偏偏要扭曲本人的原意， 沒有任何證據就執意認定本人在打廣告，並且刪除文章。 如果這不是限制言論自由，那什麼才是限制言論自由？！ 註1. 作者 shiaobau (木人) 看板 Magic_Center 標題 Re: [申訴] shiaobau版主，限制言論自由。 時間 Wed Dec 4 03:46:30 2013 ─────────────────────────────────────── 2. dgc版友之文章內容已涉及廣告，雖其聲明其並未有任何營利之可能， 但其之聲明並不能表示其或該派，沒有任何營利之可能． 簡單舉例如下： a.dgc版友若在其他版友去信時，更改說詞，述明其或該派收費模式． b.dgc版友建立部落格述明其或該派收費模式． c.其他版友以dgc版友同門向其他版友述明其或該派收費模式． 以上數項包括但不限於其可在短時間內推翻其聲明的方式． -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.15.22.85