作者sitos (麥子)
看板Magic_Center
標題Fw: [申訴] LIFE版複決案很明顯有程序瑕疵
時間Sat Sep 2 17:17:43 2017
※ [本文轉錄自 AboutMagic 看板 #1P6oI53P ]
作者: sitos (麥子) 看板: AboutMagic
標題: Re: [申訴] LIFE版複決案很明顯有程序瑕疵
時間: Wed May 17 00:10:42 2017
本次 Life 板的新增板主複決投票，實際投票結束時間與原公告所述之結束時間不同，
確實為小組長的行政瑕疵，且此行政瑕疵確實可能造成在原公告所述的結束時間之後，
本應不得投票的使用者繼續參與投票，進而影響本次新增板主複決投票的最終結果。
由於本次投票的結果可能受到上述行政瑕疵的影響，本次投票的結果不予採用，
請小組長於小組組務板重新舉辦 Life 板新增板主的複決投票。
為避免重新舉辦的投票仍有爭議，請小組長先行公告投票的相關規則，並等候三天。
在發佈投票規則後的三天內，對重新舉辦的投票規則有異議者，請直接於本板提出，
我會檢視小組長所設定之投票規則，若有不當會請小組長對投票規則再作修改。
另外為避免重新舉辦的投票因不必要的人為操作而有爭議，請小組長於投票公告當中，
說明重新舉辦的投票將設定的進行天數，並依公告的天數設定投票。在設定投票後，
不要進行任何手動開票的動作，待投票期滿後由系統自動開票，始得視為合法投票。
--
我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，
仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。
約翰福音 12:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.32.254
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutMagic/M.1494951045.A.0D9.html
1F：→ airua: 果然呵 05/17 00:15
2F：→ u9003096: 雖然是要再來一次...但是...何苦呢? 05/17 00:29
3F：推 u9003096: 被列成不受歡迎已經很麻煩了,還要叫小組長去每個版公告 05/17 00:32
4F：→ u9003096: 鞭屍啊~~~ 05/17 00:32
5F：推 aki0530: 直接公告gkc當版主最快, 申訴軍團也會馬上消失 05/17 00:35
6F：→ canandmap: 然後他就死掉了 05/17 08:33
7F：推 gkc: 這本來就是重大瑕疵，重大錯誤，基本上群組長沒給任何懲罰 05/17 14:09
8F：→ gkc: 已經算是特別法外施恩了，這樣的疏失不會比MRZ上次請小組長 05/17 14:10
9F：→ gkc: 代寫文件還輕。上次都有人說MRZ的作法在有點規模的公司都可以 05/17 14:11
10F：→ gkc: 直接被開除了。同樣的，子玄這次的瑕疵就算在公務員體系，被 05/17 14:12
11F：→ gkc: 直接開除都不意外。運氣好一點也會吞個(考績打丙)。 05/17 14:12
12F：→ gkc: 小組長只要求重辦沒給任何懲罰已經是極輕微的懲處。 05/17 14:13
13F：→ gkc: 更正:群組長 05/17 14:13
14F：→ u9003096: 大師有在有規模的企業和公家機關上過班？ 05/17 14:42
15F：→ u9003096: 有待過再評論好像比較公允 05/17 14:46
16F：推 rechris98: 不管複決結果如何，冠元大師被判終生水桶並不會改判。 05/17 14:51
17F：→ u9003096: 而且這次投票Mrz完全沒有關系,冠元你何必去妨礙mrz 的名 05/17 14:52
18F：→ u9003096: 譽，小心被mrz告 05/17 14:52
19F：→ rechris98: 創命理版開版以來最高水桶記錄大師，第一桶師 05/17 14:52
20F：→ rechris98: 冠元大師上訴根本翻不了案，罪證確鑿 05/17 14:53
21F：推 gkc: 本人當然有在有規模的企業待過，而公家機關我自己家人就是公 05/17 14:57
22F：→ gkc: 務源我當然很清楚。至於某98你好像沒別招了。 05/17 14:57
23F：推 rechris98: 冠元被判終生水桶，賀！ 05/17 15:33
24F：→ rechris98: 創命理版開版以來，首位被指名全部命理版終生水桶記錄 05/17 15:34
25F：→ rechris98: 大師 05/17 15:34
26F：推 rechris98: 除了教唆版友刪除其他命理師回饋文，還會肉搜女版友， 05/17 15:38
27F：→ rechris98: 最好列為全ptt不受歡迎人物。 05/17 15:38
28F：→ malosing: 一直提別人的事 不會比較高尚啊 05/17 16:02
29F：推 gkc: 換了一招還是了無新意，因為我是建議刪除鬧版占星文。另外~ 05/17 17:30
30F：→ gkc: 說我肉搜的那個女版友，事實證明根本拿不出證據，繼續抹黑不 05/17 17:31
31F：→ gkc: 會比較高尚，ㄏㄏ。 05/17 17:31
32F：推 rechris98: 靠ptt廣告自己課程，被水桶的Gkc,一直鬧版 05/17 19:58
33F：→ rechris98: 不止一位命理師跟我提過他們的回饋文被刪了 05/17 19:59
34F：→ rechris98: 經過幾位見義勇為的life版友舉發gkc惡行 05/17 20:00
35F：→ rechris98: 才讓此鬧版亂源永久水桶 05/17 20:00
36F：→ rechris98: 其實gkc一直鬧版了無新意，根本沒人要放你回ptt命理版 05/17 20:02
37F：推 rechris98: 一個被判不受歡迎的人物，還在鬧真是奇怪 05/17 20:03
38F：→ rechris98: 就安分點當小師吧！ 05/17 20:04
39F：推 rechris98: 叫唆刪文犯行多，想當大師被指名。 05/17 20:07
40F：推 rechris98: G濕廣告做很大，招生都靠PTT。 05/17 20:11
41F：推 rechris98: 不受歡迎顧人怨，到那都是被封殺。 05/17 20:15
42F：推 rechris98: 問題人物麻煩多，還是入桶眾人安。 05/17 20:21
43F：→ gkc: 哈~又在不實指控了，有人回饋文被刪，然後呢?被刪的是占星文 05/17 21:42
44F：→ gkc: 、鬧版文本來就合理。還惡行~我笑了，原因不就出在某人以占星 05/17 21:43
45F：→ gkc: 文鬧版?其他人也有廣告文的。當然啦，之前還在版上造謠說我 05/17 21:44
46F：→ gkc: 沒有用文王卦占卜連勝文選情。結果在偵查庭上被檢察官認證~ 05/17 21:44
47F：→ malosing: 不受歡迎人物 認證中 05/17 22:08
48F：推 rechris98: 檢察官可沒認證你有占準，我在庭上沒看他說你準啊 05/17 22:13
49F：→ rechris98: 他又不懂占卜怎可能幫你認證你有占準 05/17 22:13
50F：→ rechris98: 少笑掉人大牙 05/17 22:13
51F：→ rechris98: 而且我也還沒事，造謠的不知是誰 05/17 22:15
52F：→ rechris98: 少在那邊嗆聲什麼偵查庭的事，根本就還沒判啊 05/17 22:15
53F：→ rechris98: 想搞烏賊戰歐 05/17 22:16
54F：→ rechris98: 最黑的烏賊是你這位早被認定不受歡迎的人 05/17 22:16
55F：→ rechris98: Ptt認證你不受歡迎人物，罪證確鑿 05/17 22:17
56F：推 rechris98: 造謠生事是G濕，沒人相信這烏賊。 05/17 22:20
57F：推 rechris98: 常人怎會被終桶，罪無可赦案在身。 05/17 22:24
58F：→ rechris98: 號稱粉絲五百眾，實是一人扮五百。 05/17 22:25
59F：推 rechris98: 本尊分身輪流上，改判無望夜裡哭。 05/17 22:29
60F：→ gkc: 還沒下起訴書，不表示你沒事，還況你也不懂文王卦很抱歉。 05/18 01:12
61F：→ gkc: 上面這些仍是繼續抹黑(聳肩)，而且還沒押韻。 05/18 01:13
62F：→ gkc: 而且請注意不要模糊焦點，當初你爆料的是我(沒有)用文王卦 05/18 01:38
63F：→ gkc: 占卜連勝文選情，而非我(占不準)。所以檢察官當然不會當庭 05/18 01:39
64F：→ gkc: 認證有沒有占準。因為今天你造謠我的是(沒有)用文王卦占。 05/18 01:39
65F：→ gkc: 但是事實證明是有。 05/18 01:39
66F：→ malosing: 但是事實證明是不受歡迎人物喔。 05/18 05:53
67F：→ rechris98: gkc在自己臉書公開發文說"贏的不漂亮 輸人一籌間" 05/18 08:11
68F：→ rechris98: 請問 這叫有占準連勝文選情嗎?贏跟輸你都寫 首鼠兩端 05/18 08:12
69F：→ rechris98: 我是在life版爆料你沒占準連勝文選情 不是爆料你沒占卜 05/18 08:13
70F：→ rechris98: 冠元大師好強歐 贏跟輸都測出來 這有測沒測都一樣阿 05/18 08:15
71F：→ u9003096: 連勝文當初是輸很多，不是一籌唷 05/18 08:23
72F：→ rechris98: 從gkc公開聲明中 根本沒預測連是贏還是輸 05/18 09:32
73F：→ rechris98: 這叫哪門子 有用文王卦占準連勝文選情 05/18 09:34
74F：→ rechris98: 當初gkc在板上嗆聲說他能用文王掛預測勝文 05/18 09:37
75F：→ rechris98: 你自己都說有預測連勝文選情 我幹嘛賴你說沒預測 05/18 09:37
76F：→ rechris98: 我是看你說你有在臉預測連選情 去查你所有公開預測紀錄 05/18 09:38
77F：→ rechris98: 結果是得到模糊的答案..贏的不漂亮 輸人一籌間 05/18 09:40
78F：→ rechris98: 事實連勝文根本沒贏 而且輸人很多籌 所以gkc根本沒準 05/18 09:41
79F：→ rechris98: 我是踢爆gkc冠元大師根本沒測準連勝文選情 不是沒測 05/18 09:42
80F：推 rechris98: 冠文聲稱占勝文，根本沒準繞話術。 05/18 11:46
81F：推 gkc: 當然是輸人一籌，依得票率來看，兩人只差不到20%當然是差一籌 05/18 16:37
82F：→ gkc: 哦~現在又改口啦。你當初的文章明明就是爆料沒有用文王卦， 05/18 16:37
83F：→ gkc: 結果事實就是有。你推文中還一直強調說拿不出文王卦例就是說 05/18 16:38
84F：→ gkc: 謊，改口的還真快阿。何況準確的占卜當然是占卜(區間)比較有 05/18 16:39
85F：→ gkc: 實力，就像股票，告訴我漲跟跌一半機率都能猜中。能告訴我 05/18 16:39
86F：→ gkc: 價位區間才是高手。 05/18 16:39
87F：→ gkc: 你標題就是寫踢爆我聲稱用文王卦預測連勝文選情。不要以為 05/18 16:40
88F：→ gkc: 改口就可以模糊焦點。 05/18 16:40
89F：推 u9003096: 但是冠元，所有媒體都是報導大羸耶 05/18 16:59
90F：→ gkc: u900媒體的報導那是記者他個人的認知，那不然何為一籌? 05/18 17:00
91F：→ gkc: 你給我一個精準的數據。 05/18 17:00
92F：→ gkc: 同樣是10%，在股票叫做大漲，在國中成績叫做小幅進步。 05/18 17:01
93F：→ gkc: 然如果跟過去同樣是台北市長所謂的""大贏""相比，連的確是輸 05/18 17:01
94F：→ gkc: 人一籌沒錯阿。不然拿2002年馬英九跟李應元的得票比就知道。 05/18 17:02
95F：→ gkc: 馬英九得票約64.5% 李應元35.5 這個才叫大贏。 05/18 17:03
96F：→ gkc: 才差十幾趴連20都不到算什麼大贏? 05/18 17:04
97F：推 rechris98: G濕啊反正水桶了，以後也沒發言的份 05/18 17:32
98F：→ rechris98: 第一桶師話唬爛，大家聽聽別在意 05/18 17:32
99F：推 gkc: 你也沒別招了，看膩了。 05/18 17:37
100F：推 rechris98: G濕粉在臉書是問連會不會贏，G濕回答「贏的不漂亮，輸 05/18 17:42
101F：→ rechris98: 人一籌間」根本沒回答人家問題 05/18 17:42
102F：→ rechris98: 人家根本沒問選舉勝負區間，是問會不會贏 05/18 17:43
103F：→ rechris98: G濕取巧避重就輕，還真是IQ162啊 05/18 17:43
104F：→ rechris98: 一般預測選舉是要預測定出勝負，才預測勝負區隔才有意 05/18 17:45
105F：→ rechris98: 義吧 05/18 17:45
106F：推 gkc: 如果我的答案不夠高明，我的粉絲早就反映了，他沒反映不正 05/18 17:59
107F：→ gkc: 表示這才叫高明。直接預測區間才有意義。像股票你只要告訴我 05/18 18:00
108F：→ gkc: 價錢區間會落在幾元到幾元之間就是投資的關鍵。只告訴我漲跌 05/18 18:00
109F：→ gkc: 無意義。 05/18 18:00
110F：推 rechris98: 選舉不是股市，兩選一的選舉是要選一個人 05/18 18:06
111F：→ rechris98: 只贏一票也是贏，你定區間沒多高明啊 05/18 18:06
112F：→ rechris98: 我只要知道誰贏就好，你不定勝負給區間是那招？ 05/18 18:07
113F：推 gkc: 那就是你的問題囉~寧願要是非題的粗糙答案，也不要精細的區間 05/18 18:20
114F：→ gkc: 分析。好在我的粉絲懂這個道理。 05/18 18:20
115F：→ malosing: 哈哈 輸贏預測一半XDD 05/18 18:44
116F：→ delirious: XD 05/18 21:03
117F：推 rechris98: G粉問勝負，G濕給區間。 05/18 21:09
118F：→ rechris98: G粉霧煞煞，G濕還自high。 05/18 21:10
119F：推 eternalviva: 在台北市輸24萬還叫略輸一籌喔XD 17%了捏 05/18 21:34
120F：→ eternalviva: 預測會輸1%~20% 你不如不要預測 誰不知道阿 XDDD 05/18 21:35
121F：→ eternalviva: 我現在就可以預測蔡英文在2020會贏一籌了 05/18 21:37
122F：推 rechris98: G濕的一籌還真多啊 05/18 21:40
123F：→ rechris98: 反正都選完了，一籌自己定爽的，怎麼定都對 05/18 21:41
124F：→ malosing: 我大膽預測 2020蔡英文 不是贏一點就輸一點！！！ 05/18 21:42
125F：推 u9003096: 這...我是來到joke版了嗎？20萬票叫略勝一籌，冠元你是 05/18 22:06
126F：→ u9003096: 連粉？ 05/18 22:07
127F：推 gkc: 你要看總體和個案比例而非憑個人感覺，以歷屆直轄市長選舉 05/18 23:01
128F：→ gkc: 贏17趴真的只在正常範圍稱不上大贏，贏17趴連前5都排不上。 05/18 23:02
129F：→ gkc: 看數據就知道了。 05/18 23:02
130F：→ gkc: 我就比民進黨跟國民黨的數據，第一屆北市長選舉阿扁贏黃大洲 05/18 23:03
131F：→ gkc: 18%。第三屆北市長馬英九贏李應元29%。第四屆郝龍斌加宋楚瑜 05/18 23:06
132F：→ gkc: 的票剛好贏謝長廷17%。 05/18 23:06
133F：→ canandmap: 我第三次提醒樓上節制發言，否則有離題之嫌 05/18 23:07
134F：→ gkc: 五都直轄市長第一屆，賴清德贏郭添財21%。陳菊贏黃昭順32%。 05/18 23:08
135F：→ canandmap: 也提醒98與其他人莫要繼續離題討論，感謝~ 05/18 23:09
136F：→ airua: 離題討論有違反哪一條組規嗎? 05/18 23:09
137F：→ gkc: 陳菊贏楊秋興26%同時贏黃昭順32.8%。 05/18 23:10
138F：→ canandmap: 並非一定要違反什麼規定才要提醒，請樓上留意 05/18 23:10
139F：→ canandmap: 註:樓上=airua 05/18 23:11
140F：→ gkc: 最近一屆賴清德贏黃秀霜45%。陳菊贏楊秋興38%。 05/18 23:11
141F：→ gkc: 而柯P只贏了16.34%，只不過是歷屆直轄市長選舉的平均常見 05/18 23:12
142F：→ canandmap: 而本板亦有受組規5約束 05/18 23:12
143F：推 eternalviva: 笑死XD 第一屆趙輸13%而已 泛藍加總還贏阿扁 郝贏謝 05/18 23:13
144F：→ gkc: 中間值而已。所以要看的是母體數、樣本數跟比例，而不是只看 05/18 23:13
145F：→ canandmap: 群組長平日事務繁忙，希望在座的各位不要增加他的工作 05/18 23:13
146F：→ gkc: 帳面票數。 05/18 23:13
147F：→ eternalviva: 或郝贏蘇都是13%左右 05/18 23:13
148F：→ canandmap: 量，更不要因為離題討論而被檢舉節制發言 05/18 23:13
149F：→ eternalviva: 最好笑的是 這是台北市也 有一個人單挑國民黨贏17萬 05/18 23:13
150F：→ eternalviva: 你跟我說這叫略勝一籌 XDDD 05/18 23:14
151F：→ gkc: 沒錯阿~所以當初我的預言才會說考量台北市是藍營票倉。 05/18 23:14
152F：→ eternalviva: 不對 是24萬 XDDD 05/18 23:15
153F：→ gkc: 所以連會是輸人一籌。以數據面來說他輸的票數確實是在正常值 05/18 23:15
154F：→ gkc: 內。也就是跟過去台北市長的常見票數差拒差不多。 05/18 23:15
155F：→ gkc: 過去台北市長輸家跟贏家最常見的票數差距範圍就是10~17%之間 05/18 23:16
156F：→ gkc: 所以當柯P沒有突破這個常見的區間，當然不能叫做大贏。 05/18 23:16
157F：→ malosing: 贏10多%變輸10多%，叫一籌XDD 05/18 23:17
158F：→ gkc: 而我也不會以達到常見區間就聲稱大贏，因為事實就是隨便都有 05/18 23:17
159F：→ gkc: 比這數據更大的結果。 05/18 23:18
160F：推 eternalviva: 原來當年黃大洲也不是慘敗給阿扁 是略輸一籌阿 XDDD 05/18 23:18
161F：→ gkc: 你m的想法當初我有考慮過，但是後來我發現這樣分析不夠客觀。 05/18 23:18
162F：→ gkc: 黃大洲算是略輸一籌兩三籌的交界，所以你要說他輸兩三籌，也 05/18 23:20
163F：→ gkc: 合理。所以說他輸不少票也合理。 05/18 23:20
164F：→ gkc: 我當初自己認為不夠客觀的理由在於，連勝文本來就是歷屆北市 05/18 23:21
165F：→ gkc: 藍營參選人中聲勢最差的，也沒有任何政績背書。 05/18 23:21
166F：推 eternalviva: 黃大洲輸17%就是兩三酬也合理 勝文輸17%就是只有一籌 05/18 23:22
167F：→ gkc: 所以這缺點會削弱藍營票倉得這個優勢。 05/18 23:22
168F：→ gkc: 很抱歉，勝文去我剛剛統計是輸16.34%不是17。 05/18 23:22
169F：→ gkc: 連四捨五入都沒辦法進位到17%。 05/18 23:23
170F：→ malosing: …… 05/18 23:25
171F：推 gkc: 而阿扁贏黃大洲是17.78，真要四捨五入都可以進位到18%了。 05/18 23:26
172F：推 eternalviva: 勝文輸17%內都叫一籌 這還需要預測嗎.... 05/18 23:27
173F：→ eternalviva: 大概我樓下阿嬤都知道勝文會輸而且輸17%內 05/18 23:27
174F：→ gkc: 因為事實他就是輸在常見值以內。而且是16.34%不是17喔。 05/18 23:28
175F：推 prozac1985: 真精彩 終於見識到江湖術士的話術了 05/18 23:28
176F：→ gkc: 是嗎?當時國民黨的士氣超級低落，當時媒體還有人預測輸20以上 05/18 23:29
177F：→ u9003096: 冠元你好幽默...你真的失栽培,算命太浪費你才華了.. 05/18 23:29
178F：→ gkc: 這哪是什麼話術，這個是跟歷屆比較之後得到的總體分析。 05/18 23:29
179F：→ u9003096: 倒底是文王卦得知??還是總體分析得知?? 05/18 23:30
180F：→ gkc: 如果把差距分為大、中、小，這樣的差距在直轄市長選舉。 05/18 23:30
181F：→ gkc: 只能在中間的區位。 05/18 23:30
182F：→ eternalviva: 廢話 國民黨在台北市輸16%以內都叫一籌 誰都嘛知道 05/18 23:30
183F：→ gkc: 我有用斗數盤也有用文王卦分析。 05/18 23:31
184F：→ eternalviva: 這是完全不需要預測的東西 懂? 05/18 23:31
185F：→ gkc: 是嗎? 那為什麼阿扁跟馬英九可以突破16%? 05/18 23:31
186F：→ gkc: 你是因為已經知道結果，才會說完全不用預測。 05/18 23:32
187F：→ eternalviva: 大哥 馬英九是KMT 阿扁是泛藍分裂 勝文是單挑 05/18 23:32
188F：→ u9003096: 這樣的預測跟解說實在讓人耳目一新.... 05/18 23:32
189F：→ gkc: 不然為什麼我隨隨便便就可以找出一堆超過柯P數字的案例? 05/18 23:32
190F：→ gkc: 馬英九也是單挑，而且當時的李應元還是中央執政黨。 05/18 23:33
191F：→ eternalviva: 對啦 只有你覺得16%以內還有需要預測... 05/18 23:33
192F：→ gkc: u900我想應該就是論事，當初我預測出文王卦跟斗數卦的結果後 05/18 23:34
193F：→ eternalviva: 馬英九是國民黨的阿 他在台北市贏20%一點都不意外 05/18 23:34
194F：→ gkc: 基本上已經知道連的選情不樂觀，我甚至在臉書上都有講出為什 05/18 23:34
195F：→ malosing: 這篇可以朝聖推了 該做一下簽名檔XD 05/18 23:35
196F：→ gkc: 麼不樂觀的學理分析跟據。 05/18 23:35
197F：→ gkc: 然而，因為當時仍私心希望國民黨不要輸太慘，能自我反省向上 05/18 23:35
198F：→ gkc: 尤其要公開貼文，所以認為輸人一籌這樣寫最沒爭議。 05/18 23:36
199F：→ prozac1985: 這種程度沒當國師 成天待在ptt 太可惜了 05/18 23:36
200F：→ gkc: 郝龍斌也是國民黨阿，那位什麼贏不到20%? 05/18 23:36
201F：→ u9003096: 失栽培啊... 05/18 23:37
202F：→ gkc: 之前黃大洲也國民黨還是連任優勢，也是輸快18%甚至得票還只有 05/18 23:37
203F：→ gkc: 第三。所以不要再說什麼國民黨了，那只是因素之一。 05/18 23:38
204F：推 eternalviva: 就說兩百次了 黃大洲那次是國民黨分裂.. 05/18 23:38
205F：→ gkc: 郝的老爸跟他自己本身就是政治世家，沒栽培可以當副主席? 05/18 23:38
206F：→ gkc: 就算是分裂，但是你好歹是正藍，但卻連第2名都輸。 05/18 23:39
207F：→ gkc: 淪為第3，偏偏你還有連任優勢，就算分列也不該拿不到第2。 05/18 23:39
208F：→ eternalviva: 郝 馬都是國民黨贏 勝文是第一個單挑輸的 然後16% 05/18 23:40
209F：→ gkc: 可見國民黨的因素不過是眾多因素之一而已。 05/18 23:40
210F：→ eternalviva: 還被你定義成只輸一籌 XDDDD 05/18 23:40
211F：→ gkc: 勝文也是國民黨的。而馬也是跟李應元單挑而且大贏快30%。 05/18 23:40
212F：→ prozac1985: 94年選舉時 最年輕的大師應該還小吧 不懂也不奇怪啦 05/18 23:41
213F：→ gkc: 因為我隨便比就一堆遠遠超過16%的數據，可見16%根本沒什麼。 05/18 23:41
214F：推 eternalviva: 要不要重修邏輯學阿 討論國民黨在台北市單挑輸16%是 05/18 23:42
215F：→ gkc: 我剛剛隨便舉的數據，賴清德贏45%、陳菊贏32%和陳菊贏38% 05/18 23:43
216F：→ eternalviva: 不是合理範圍 需不需要預測 一直扯國民黨贏&分裂的 05/18 23:43
217F：→ gkc: 哪一個不是柯P數據的兩倍以上?? 05/18 23:43
218F：→ gkc: 你的重修邏輯學這句話設及人身攻擊喔。 05/18 23:43
219F：→ gkc: 你這句話條件只在探討""政黨""，未探討人。 05/18 23:44
220F：→ eternalviva: 天才 拿民進黨在台南高雄類比柯P在台北市 05/18 23:44
221F：→ eternalviva: 我是好意建議你重修 XD 05/18 23:44
222F：→ gkc: 把"人"的因素也加進去，就不能這樣論，因為勝文確實是國民黨 05/18 23:44
223F：→ gkc: 參選人中聲勢最差的。 05/18 23:45
224F：→ gkc: 當然可以類比，因為以前高雄市長選舉無論是吳敦義或黃俊英 05/18 23:45
225F：→ gkc: 都只輸微小的差距。 05/18 23:46
226F：→ gkc: 以前藍綠在高雄差距並不大，會輸到差38真的很離譜。 05/18 23:46
227F：→ gkc: 甚至第一屆高雄市長選舉，吳敦義還是贏張俊雄15%。 05/18 23:47
228F：→ prozac1985: 高雄縣市合併過。 05/18 23:47
229F：→ gkc: 可見政黨只不過事其中一個因素考量，但現實狀況所有條件都要 05/18 23:47
230F：推 eternalviva: 好啦 我建議你 下次有膽量就直接說%的區間 你的一籌 05/18 23:47
231F：→ gkc: 考慮進去。 05/18 23:47
232F：→ eternalviva: 實在是沒有預測的意義 05/18 23:48
233F：→ gkc: 就算是合併也不該是從贏15%和差距極小一次輸到38%如此誇張~ 05/18 23:48
234F：→ gkc: 我承認因為命理學是質化邏輯而非量化邏輯，難免存在個人解讀 05/18 23:49
235F：→ gkc: 的不同，但是~我連判斷的學理根據都有附上。 05/18 23:49
236F：→ prozac1985: 我真心建議在自己懂得範圍做預測和解釋會比較好 05/18 23:50
237F：→ gkc: 這樣說是江湖話術就太過牽強。因為如果是江湖，他根本說不出 05/18 23:50
238F：→ gkc: 學理根據和範圍。 05/18 23:50
239F：→ prozac1985: 如果不懂硬要裝懂、硬要掰 會讓人覺得算命學被濫用了 05/18 23:51
240F：→ gkc: 我學理根據都有附在FB上，這不叫硬要掰。最多是解讀角度不同 05/18 23:51
241F：→ gkc: 那我建議1985懂這麼多，那可以自己學習相關命理知識之後。 05/18 23:52
242F：推 eternalviva: 我樓下阿媽都知道勝文會輸 也知道是16%內 05/18 23:52
243F：→ gkc: 再來判斷我所舉的學理根據實際上要如何解讀。 05/18 23:52
244F：→ gkc: 同樣的學理相信你一定解讀得比我好。 05/18 23:53
245F：→ prozac1985: 這個不需要命理知識。了解政治跟選舉趨勢即可 05/18 23:53
246F：→ gkc: 是嗎??我反而聽到的是很多人認為勝文會慘敗，而且輸超過20% 05/18 23:53
247F：→ gkc: 然而，既然16%是在常見中等值的範圍，說他一籌也非常合理。 05/18 23:54
248F：→ gkc: 最多是說個人定義不同。 05/18 23:54
249F：→ gkc: 因為在我認為，如果他們的差距都跟歷屆常見差不多，真的沒有 05/18 23:55
250F：→ gkc: 寫成大贏的必要。 05/18 23:55
251F：→ gkc: 寫輸人一籌相對保守，也不會招來不滿群眾來我的FB攻擊。 05/18 23:56
252F：→ prozac1985: 2014年台北市長選前民調的差距跟選舉結果沒差太多 05/18 23:56
253F：推 eternalviva: 我就說了 我現在就可以預測蔡英文在2020會贏一籌了 05/18 23:57
254F：→ gkc: 然而，民調未必等於結果，像選前大家都認為希拉蕊會贏，結果 05/18 23:57
255F：→ gkc: 卻是川普獲勝。 05/18 23:57
256F：→ prozac1985: 甚至因台北市傳統上是藍營票倉 選前還有北連中胡一說 05/18 23:57
257F：→ prozac1985: 但如果長期有在關心選舉跟民調的 大概心裡有個底 05/18 23:58
258F：→ gkc: 然而，文王卦顯示的趨勢就在那裡，所以如果事實就是只差16% 05/18 23:58
259F：→ gkc: 那我也只能照實寫出。 05/18 23:58
260F：→ prozac1985: 這種東西不必用算命來算。倒是國師如果成功預測到 05/18 23:58
261F：→ prozac1985: 桃園市長選舉的結果 那才真的很神 05/18 23:58
262F：→ gkc: 1985這點我也知道，但我同時考量參選人的聲勢後。 05/18 23:59
263F：→ gkc: 才預測出來。 05/18 23:59
264F：→ gkc: 有阿其實我美國大選前有用斗數卦預測選情，卦例的圖檔，你有 05/18 23:59
265F：→ gkc: 興趣我可以傳給你。 05/18 23:59
266F：→ gkc: 甚至跟你分享，當初我一直看好希拉蕊，但看他的斗數卦情勢 05/19 00:00
267F：→ gkc: 不妙。讓我頗失望，所以不想承認希拉蕊會輸，只保留卦例。 05/19 00:01
268F：→ prozac1985: 那你可以傳給美國中情局。在這邊真的大材小用了... 05/19 00:01
269F：→ gkc: 只是沒想到真的輸了。所以當時我非常震驚。 05/19 00:01
270F：→ prozac1985: 我建議你明天可以拿你的預測結果去各政黨丟履歷 05/19 00:01
271F：→ gkc: 哈哈~我也想阿。 05/19 00:01
272F：→ gkc: 多謝你的建議。 05/19 00:03
273F：→ prozac1985: 那加油~期待下次在電視上看到你 05/19 00:03
274F：→ malosing: 期待看到 政論節目問來賓選情 結果給出 “介於贏的不漂 05/19 00:16
275F：→ malosing: 亮與輸人一籌之間”的回答，全場的反應一定很有趣XD 05/19 00:16
276F：推 gkc: 事實就是這樣，我只不過是照實說。而且是用最中庸的方式講。 05/19 00:18
277F：→ gkc: 16%講成大贏，你只會在政論節目上事後被藍軍支持者罵到爆。 05/19 00:18
278F：→ gkc: 如此你何必自找麻煩?? 引來一堆人罵爆得你粉絲團。 05/19 00:19
279F：→ gkc: 如果呈現數據沒有太突出的表現，建議不要用誇大的形容詞。 05/19 00:20
280F：→ malosing: 假設贏的不漂亮跟輸人一籌是對等的 +16%～-16%，有32% 05/19 00:23
281F：→ malosing: 的容錯率！哇 我也想當來賓了 05/19 00:23
282F：→ gkc: 因為從歷屆北市來看 馬英九贏阿扁16%、郝龍斌+宋贏謝17% 05/19 00:23
283F：→ gkc: 郝龍斌贏蘇貞昌12% 05/19 00:24
284F：→ gkc: 可見16%在北市只不過是常見數據，稱不上什麼突出表現。 05/19 00:25
285F：→ gkc: 還有你的問題我可以回答你。 05/19 00:25
286F：→ gkc: 當初98在版上有問我這問題，我也給他答案。我有說我這句話 05/19 00:26
287F：→ gkc: 的意思就是連勝文的選情界於40~60分之間的意思。 05/19 00:26
288F：→ gkc: 也就是只有即使及格也只是60分，所以絕對不會是贏16%。 05/19 00:27
289F：→ gkc: 而是最多是以微小的差距獲勝也就是4%以下。 05/19 00:27
290F：→ gkc: 所以為求最沒爭議，我個人不會把常見數據列為大贏。 05/19 00:28
291F：→ gkc: 而正如我所說命理是質化而非量化的學問，所以基本上預測區間 05/19 00:32
292F：→ malosing: 反正範圍都你自己定的XD 05/19 00:33
293F：→ gkc: 也只能分成五等級左右，也就是範圍為20%的預測區間。 05/19 00:33
294F：→ gkc: 你也可以自己定，因為命理是(質化學術)這我必須實話實說。 05/19 00:34
295F：→ rechris98: 贏的不漂亮...這句話有很大的操作空間,gkc果然立於不敗 05/19 00:34
296F：→ gkc: 你要變成量化，那就只能仰賴占測者自己的綜合考量。 05/19 00:34
297F：→ gkc: 98請看清楚，上述我連何謂不漂亮都說出來了。 05/19 00:35
298F：→ gkc: 質化要變成量化判斷，就會像是演講比賽的評分一樣。 05/19 00:35
299F：→ rechris98: 贏跟輸的區間G濕通通都預測了 好棒棒!!好強歐!! 05/19 00:36
300F：→ gkc: 同樣的演講，每個裁判的評分都不同，因為沒有量化標準。 05/19 00:36
301F：→ gkc: 但是好的演講，裁判的評分大治的區間都差不多。 05/19 00:36
302F：→ rechris98: 輸贏不重要,區間最重要,通通都預測,包你當大師! 05/19 00:37
303F：→ gkc: 你預測範圍如果能縮小到像我一樣分成五等級，那你確實可稱強 05/19 00:38
304F：→ gkc: 現在我的預測就好像把選情分成1~20分、20~40、40~60、60~80、 05/19 00:40
305F：→ gkc: 80~100分，而我只是依照卦相，給他40~60分的評價。 05/19 00:40
306F：→ gkc: 所以才會下結論是贏得不漂亮(60分)到輸人一籌之間(40~59分)。 05/19 00:41
307F：→ rechris98: 雞濕這樣預測 應該永遠不會出包 讚讚讚!! 05/19 00:52
308F：→ gkc: 如果是用猜的機率五等級只有5分之1。你選擇題每題都猜對? 05/19 00:53
309F：→ malosing: 前後根本不可能猜的 別混一起 05/19 01:02
310F：推 gkc: 就算你去廟裡求籤，廟中的籤也一樣是給你大吉、中吉、中平、 05/19 01:30
311F：→ gkc: 下籤、下下籤。一樣是五等級，怎就不會有人說是話術或範圍大? 05/19 01:31
312F：→ gkc: 而我預測的區間跟神明一樣，不該反而被人批，難道我人卻要 05/19 01:32
313F：→ gkc: 超越"神"才叫做達到標準?? 05/19 01:32
314F：推 rechris98: 抽簽跟選舉是不同的好嗎 05/19 01:39
315F：→ rechris98: 這你也能扯，「第一桶師」還兼「第一扯師」 05/19 01:40
316F：推 gkc: 以上為人身攻擊。然而抽籤跟卜卦都是(預測)，比的是這兩項。 05/19 01:41
317F：→ gkc: 請不要比對錯誤。 05/19 01:42
318F：→ gkc: 意思就是，連勝文如果去廟裡抽籤，如果廟的籤準度高，同樣問 05/19 01:42
319F：→ gkc: 題，他大概也會抽到介於40~60分的籤，也就是中下。而不會抽到 05/19 01:43
320F：→ gkc: 下下籤。 05/19 01:43
321F：→ gkc: 也就是所有中平籤中評語最差的幾支籤。 05/19 01:44
322F：→ malosing: ...扯到抽籤 哈哈哈哈哈 05/19 02:05
323F：推 rechris98: 抽籤是候選人自己抽 選舉是台北市民每人一張票選的 05/19 07:40
324F：→ u9003096: 從文王卦講到選情分析再講到抽籤機率，這是命理還是綜 05/19 08:42
325F：→ u9003096: 藝？ 05/19 08:42
326F：→ malosing: 這叫多元化發展XD 05/19 09:06
327F：推 rechris98: 要能這樣自圓其說的人才真難得 05/19 09:30
328F：推 rechris98: 都不敢預測勝負，繞一大圈扯來扯去。 05/19 09:31
329F：→ rechris98: 這就是冠元大師用文王卦預測選情的實力嗎？ 05/19 09:32
330F：推 eternalviva: 抽籤是每支籤機率一樣 難道兩個候選人差距區間出現的 05/19 11:58
331F：→ eternalviva: 機率也一樣嗎 贏10% 贏20%出現的機率會和贏70% 80%的 05/19 11:59
332F：→ eternalviva: 機率一樣嗎 這還能類比 難怪你會每天都自以為沒錯 05/19 12:00
333F：→ eternalviva: GKC: 兩人只差不到20%當然是差一籌 05/18 16:37 05/19 12:01
334F：→ eternalviva: 05/18 23:20 黃大洲輸17 18%算兩三籌也合理 05/19 12:02
335F：→ eternalviva: 恩 沒毛病 反正結果出來了 就說這個距離叫"一籌" 05/19 12:03
336F：→ eternalviva: 我再說一次 小英2020會贏一籌 還需要卜卦咧 05/19 12:04
337F：推 aki0530: 真精彩 嘆為觀止 XD 05/19 12:28
338F：推 gkc: 98類比還是不對，籤是候選人自己抽但他問的一樣是選情。 05/19 13:53
339F：→ gkc: 占卜也一樣是我自己卜，沒有什麼不對。另外u兄你這樣回就真 05/19 13:53
340F：→ gkc: 的是綜藝了，請問抽籤是為了幹嘛?就是為了占卜未來嘛。 05/19 13:54
341F：→ gkc: 而98那是你不知道怎麼解讀，如果你抽到一支40~60分的籤。 05/19 13:54
342F：→ gkc: 不就代表你的選情凶多吉少，也就是你只有20分之一的機率會贏 05/19 13:55
343F：→ gkc: 剩下95%都是輸。算一算不就知道了? 05/19 13:55
344F：→ gkc: 這還扯什麼不敢預測勝負? 如果只預測勝敗就好像一間廟的籤只 05/19 13:55
345F：→ gkc: 有吉跟凶兩種，這種不詳細的籤哪間廟會採用? 05/19 13:56
346F：→ gkc: 然而能預測到區間才叫強。 05/19 13:56
347F：→ gkc: 再來回覆e大，你沒有把我的話引用完整。我的原文是兩人差不到 05/19 13:57
348F：→ gkc: 20甚至才十幾趴，當然不叫大贏。 05/19 13:57
349F：→ gkc: 所以這兩句綜合起來看，你應該解讀成我是在說，柯差不到20% 05/19 13:58
350F：→ gkc: 而且不僅差不到20%，而且實際上才16%所以當然是差一籌。 05/19 13:59
351F：→ gkc: 而不是在說差不到20%就叫差一籌。上面引用有點斷章取義。 05/19 14:00
352F：→ gkc: 然而黃大洲的狀況是什麼??他差了18%不僅已經接近20%，而且 05/19 14:00
353F：→ gkc: 以5為單位四捨五入，他都可以進位到20了。但柯P的16%如果以5 05/19 14:01
354F：→ gkc: 四捨五入，在數線上仍是靠進15這一端。 05/19 14:01
355F：→ gkc: 顯然，仍在常見範圍之中。 05/19 14:02
356F：→ gkc: 另外對於廟的籤，那你可能有所不了解，抽籤不是機率，一間準 05/19 14:02
357F：→ gkc: 的廟，你如果運氣很背，去抽也不會抽到好籤。 05/19 14:03
358F：→ u9003096: 原來還有四捨五入這招，1%是一萬多票耶，這也能捨？ 05/19 14:03
359F：→ gkc: 所以贏70%的人去抽籤，絕不會抽到下籤，而會抽到上上。 05/19 14:04
360F：→ gkc: 另外，你還真的不知道有些廟對於籤的數量確實不同，所以機率 05/19 14:04
361F：→ gkc: 也不一樣，不然你去查行天宮官網，他會告訴你下籤只有少數。 05/19 14:05
362F：→ gkc: 多數都是中平到吉，但如果你還抽中下籤，那就表示你運氣背。 05/19 14:05
363F：→ gkc: 為何不能捨?一萬票在台北市不算多，台北市人口都300萬左右了 05/19 14:06
364F：→ gkc: 已經說過要看整個樣本在下定論，不要看到數字就驚到。 05/19 14:06
365F：推 gkc: 而我後面明明就有說這句: 05/19 14:10
366F：→ gkc: → gkc: 才差十幾趴連20都不到算什麼大贏? 05/19 14:10
367F：→ gkc: 所以我才會說黃大洲輸了兩三籌。超過20就叫大輸。 05/19 14:12
368F：→ u9003096: 得...冠元分析精闢，大師風範，我今天真是驚到，失栽培 05/19 14:12
369F：→ gkc: 而不是不到20都叫差一籌，而是如果接近20%可以稱作贏兩三籌 05/19 14:13
370F：→ gkc: 如果是數線上接近15，則叫一籌。 05/19 14:13
371F：→ u9003096: Ptt埋沒了你，ptt対不起你呀 05/19 14:13
372F：→ gkc: u900我的分析你過去在斗數版又不是不知道，這句評論意義在? 05/19 14:14
373F：→ gkc: 而e誤解的只是他以為超過20%就叫大贏，低於20就叫差一籌。 05/19 14:15
374F：→ gkc: 事情哪有非黑即白?不然為何會有中上籤這種籤? 當然是如果真要 05/19 14:16
375F：→ gkc: 細分，數線上靠近20%叫作差兩三籌，靠近15%歸類為差一籌。 05/19 14:16
376F：→ gkc: 不然難道20%叫大贏，19.99就叫差一籌喔?? 05/19 14:17
377F：推 rechris98: 舌燦蓮花雞K死，選舉不敢分勝負。 05/19 14:51
378F：→ rechris98: 繞來繞去為狡辯，當初根本沒測準。 05/19 14:51
379F：推 rechris98: 打腫雙臉稱大濕，實為心虛沒本事。 05/19 14:53
380F：推 rechris98: 宣稱文王占卜準，勝負不辨為僥倖。 05/19 14:55
381F：噓 gkc: 沒押韻也敢拿來現。事實就是你自己解讀不出勝負，不要牽拖~!! 05/19 15:23
382F：→ u9003096: 斗數與文王卦分析涉及門派技法不同，但選情分析和抽籖 05/19 17:26
383F：→ u9003096: 論述 05/19 17:26
384F：→ u9003096: 把我驚呆了 05/19 17:27
385F：→ malosing: 抽籤相提並論真的是經典 05/19 19:20
386F：推 rechris98: 事實就是冠元沒測出勝負，不要遷拖 05/19 22:34
387F：推 rechris98: 號稱IQ162,其實身高162 05/19 22:36
388F：推 rechris98: 推理邏輯都不行，2266在解卦。 05/19 22:40
389F：→ gkc: 推理和邏輯不行的是你，明明就是你看了卦然後不會解。 05/19 22:46
390F：→ gkc: 如果一支卦的分數是40~60分，那當然論輸居多。連這都不會算? 05/19 22:47
391F：→ gkc: 還有身高162是在講你自己。 05/19 22:47
392F：→ gkc: u900你這樣也驚呆阿，事實上抽籤也是一種占卜，我不相信你不 05/19 22:48
393F：→ gkc: 知道，很多廟的籤都是採用易經八八六十四卦，那這跟你抽易經 05/19 22:48
394F：→ gkc: 卡占卜有什麼不同?? 如果這樣會驚呆，我只能說還需要再深造。 05/19 22:50
395F：噓 gkc: 其實我實在搞不懂以raio之強都沒出聲批了，其他人反而一直喊 05/19 23:06
396F：→ gkc: 燒。我也是驚呆了。 05/19 23:07
397F：→ gkc: 當然要是達到r大的功力，自然也就不會看不出真正的精隨。 05/19 23:08
398F：→ gkc: 這也是為什麼人家在PTT斗數領域可以排行前兩強。 05/19 23:09
399F：→ eternalviva: r大不想聲敗名裂吧 05/19 23:42
400F：→ gkc: 你這麼說我覺得很不恰當，如果出聲批評叫聲敗名裂。 05/20 00:27
401F：→ gkc: 那你們幾位步都出聲批評了?? 05/20 00:27
402F：→ gkc: 其實我是覺得啦，要批評至少也要比別人強再來批會較有說服力 05/20 00:28
403F：→ gkc: 就算不比對方強，至少也達到排行前兩強再來批會比較被人認為 05/20 00:29
404F：→ gkc: 有資格來批。 05/20 00:29
405F：推 angte21: gkc大這麼厲害, 請問預測股票是否有收會員? 05/20 02:16
406F：→ gkc: 哈哈~樓上你問的真好，以後可能會吧。 05/20 02:39
407F：→ malosing: 開始放地圖砲了XD 05/20 04:56
408F：推 rechris98: Raio根本就不強好嗎？什麼時候他排到前兩強？ 05/20 07:14
409F：推 rechris98: 又在那自己搞ptt排名，根本沒有任何ptt認証誰屬前兩強 05/20 07:16
410F：→ rechris98: ，但ptt認証最高水桶大師是冠元沒錯 05/20 07:16
411F：→ rechris98: 目前ptt指名最不受歡迎最高水桶是冠元 05/20 07:17
412F：推 rechris98: Gkc都被列不受歡迎了，人人會很想去評評不受歡迎人物 05/20 07:19
413F：→ rechris98: 因為就是不受歡迎人物太顧人怨了 05/20 07:20
414F：→ gkc: 說他不強，偏偏他能預測的你不行，比口碑你先超越他再說。 05/20 09:08
415F：→ gkc: 數據會說話，過去超過三四百篇的口碑指名找他論命。 05/20 09:09
416F：→ gkc: 有實績當依據說他前兩強當然有依據。 05/20 09:10
417F：→ rechris98: raio在polarstar版被版友說不準 還跟該版友對嗆被水桶 05/20 10:12
418F：→ rechris98: 這樣的人有口碑嗎 版友回饋的跟他論的不同 就要嗆人 05/20 10:13
419F：→ rechris98: 還在life版預測人家一生只能生一個 又不是醫生 05/20 10:14
420F：→ u9003096: 冠元你回文的內容..講越多人家越難幫你...你都不了解?? 05/20 10:17
421F：→ rechris98: gkc號稱ptt第一名師,結果變"ptt第一桶師" 口碑真好 05/20 10:17
422F：→ gkc: 對阿~原因還是因為被八卦版眾唾棄的條款喔。 05/20 10:18
423F：→ gkc: 至於你98，我記得就在六爻卦版被人說不準。 05/20 10:18
424F：→ gkc: 論命難免有誤差，有一兩個單一個案，我想不影響整體。 05/20 10:19
425F：→ gkc: u900你如果是真的來幫我，我一定能了解的到。 05/20 10:21
426F：→ u9003096: 立馬幫你在女版宣傳大師精湛功力 05/20 10:26
427F：→ gkc: 真的喔，版規記得請先看清楚喔。 05/20 10:27
428F：→ eternalviva: 口碑指名@@? 刪光光了 幫QQ 05/20 10:32
429F：推 gkc: e大你說的沒錯，雖然說我都有截圖存檔，但說實話這些刪文 05/20 10:33
430F：→ gkc: 其實就跟焚書坑儒沒兩樣。因為命例的意義就是提供後進研究者 05/20 10:34
431F：→ gkc: 做為論命練習的範例。 05/20 10:34
432F：→ gkc: 然而，刪掉這些等於把很多精湛的論法刪除，這樣研究者要到哪 05/20 10:35
433F：→ gkc: 找到優質的命例?? 05/20 10:35
434F：→ rechris98: G濕自己臉上貼金功力太高了 我根本沒在六爻版解卦過 05/20 10:41
435F：→ rechris98: 歡迎大家推銷 gkc為命理版不受歡迎大師 05/20 10:42
436F：→ gkc: 你沒解卦阿，我只是看到有人說你占星論命不準。 05/20 10:44
437F：→ gkc: 然後還看到有人反過來影設對方神經病。結果證實確實不準。 05/20 10:45
438F：→ eternalviva: 如果都是類似連勝文輸一籌的文 我建議也贊成全砍 05/20 10:51
439F：推 gkc: 那就可見你沒都看，那我也就無從跟你說起了。 05/20 10:52
440F：推 rechris98: 雞濕號稱論命神準，卻全部被刪文，好棒棒 05/20 12:02
441F：→ rechris98: 輸一籌自定範圍也太唬爛吧 05/20 12:02
442F：推 rechris98: 雞濕被桶夜裡哭哭，想選女版版主取暖馬上被推文砲轟， 05/20 12:05
443F：→ rechris98: 我看你到哪都不行 05/20 12:05
444F：→ rechris98: 每版都不歡迎你，還真是不受歡迎的徹底 05/20 12:06
445F：推 gkc: 又在人身攻擊了，請節制發言。 05/20 12:18
446F：→ malosing: 在那被刪推文，我好藍受 05/20 12:29
447F：推 rechris98: 請問G濕對自己女版選情預測如何？ 05/20 16:04
448F：推 rechris98: 女版版友拼命砲轟Gkc,我講的是事實沒人身攻擊 05/20 16:52
449F：推 rechris98: 真的到哪版都被轟，真不受歡迎 05/20 16:53
450F：推 rechris98: G濕參選女版，版眾砲火猛烈。 05/20 17:00
451F：→ rechris98: 版聚論命雙修，眾人看破手腳。 05/20 17:00
452F：→ rechris98: 感謝各版正義之士砲轟gkc 05/20 17:01
453F：推 gkc: 還蠻好笑的，幾位老面孔帶風向你就信啦。 05/20 17:09
454F：推 rechris98: 大部分都是該版人士砲轟，gkc根本不受歡迎 05/20 17:56
455F：→ rechris98: 司馬昭之心路人皆知 05/20 17:57
456F：推 rechris98: G濕自我感覺良好無人可比 05/20 17:59
457F：→ gkc: 是在說你吧。 05/20 18:09
458F：推 rechris98: 請各位看倌快去女版看，砲聲隆隆 05/20 18:11
459F：→ rechris98: 當然大家都在砲轟Gkc,這很明顯的 05/20 18:12
460F：→ rechris98: 為何大家砲你不砲我，因為gkc是問題人物 05/20 18:12
461F：推 rechris98: Gkc有叫唆版友刪其他命理師回饋文等劣行都有人爆料 05/20 18:15
462F：→ gkc: 喔~因為你根本就無法在那個版發文阿。另外~請問誰爆料了。 05/20 18:17
463F：→ gkc: c還有我建議版友刪的是占星違規文喔。 05/20 18:18
464F：推 rechris98: 正義之士眾多，看了就爽 05/20 18:24
465F：→ rechris98: Gkc真是過街老鼠人人喊打 05/20 18:25
466F：→ rechris98: 到哪都被封殺，大濕當成這樣真不容易 05/20 18:26
467F：→ gkc: 怎麼看好像是許多人到處跟著我。 05/20 18:57
468F：推 rechris98: 大濕砲友多啊，大家都想去砲你 05/20 19:02
469F：→ gkc: 這種不當發言我看就免了吧。 05/20 19:03
470F：推 rechris98: 創ptt開版以來被砲轟最高率大濕 05/20 19:09
471F：→ rechris98: 大濕大濕大家砲，女版取暖變取砲。 05/20 19:09
472F：→ rechris98: 想當大濕沒人理，想當版主沒人要。 05/20 19:10
473F：→ malosing: 幫QQ 05/20 19:17
474F：→ gkc: 這些需要節制的個人發言聽聽就好。 05/20 19:31
475F：→ malosing: 明明就很多我沒看過的id也再砲 只能說走過必留下痕跡 05/20 19:31
476F：→ malosing: 啊 05/20 19:31
477F：→ gkc: 有些我在他版也看過。 05/20 19:41
478F：→ malosing: 種什麼因 得什麼果 不意外 05/20 20:02
479F：推 rechris98: G濕又被女版水桶，真的是到那裡都是水桶一哥。 05/20 23:09
480F：→ eternalviva: 累積水桶和敗訴可以當作履歷嗎 怎麼有這種嗜好 05/20 23:43
481F：→ rechris98: 創ptt開版以來最高水桶大師 .... gkc 冠元大師 05/21 00:07
482F：→ rechris98: 女版版主把gkc的水桶一個月延長為一年 這才符合他身分 05/21 00:08
483F：→ gkc: 你5年內進不了該版，居然有資格來說我阿。 05/21 00:16
484F：→ rechris98: G大師屢屢上訴屢屢被駁回 想當個版主又惹人怨 05/21 00:19
485F：→ rechris98: 到哪都被水桶 真不知你那來的自信阿 05/21 00:20
486F：→ rechris98: 明確犯行又被女版判一年水桶 罪證確鑿 不受歡迎 05/21 00:21
487F：→ malosing: 一年XDDD 05/21 00:21
488F：→ rechris98: 我沒進女版有差嗎 沒進去你都被判一年水桶了 05/21 00:21
489F：→ gkc: 有違規不等於不受歡迎，不然你被劣退怎麼說? 05/21 00:22
490F：→ rechris98: 而GKC冠元大師身為PTT水桶一哥 地位十分穩固阿 05/21 00:23
491F：→ gkc: 既然這樣同樣的問題，對我差別也不大。一年水桶是可惜了點。 05/21 00:23
492F：→ gkc: 然也只是可惜而已。 05/21 00:23
493F：→ gkc: 至於你上面這句很明顯又是不當發言。 05/21 00:23
494F：→ rechris98: 被水桶一年了還要辯阿!!你自便吧!反正你已被桶 05/21 00:24
495F：→ rechris98: 事實勝於雄辯 GKC被三個版趕出去 是真的很不受歡迎 05/21 00:25
496F：→ malosing: 建議gkc 下次要熟讀各版版規 不要重蹈覆轍喔。 05/21 00:26
497F：→ rechris98: LIFE版判終生水桶 龍珠版被趕下版主位置 女版水桶一年 05/21 00:27
498F：→ rechris98: 事實就在擺在眾位眼前 事實勝於雄辯阿 05/21 00:28
499F：→ gkc: 這幾個不是只有女版判決還算合法治嗎? 05/21 00:33
500F：→ gkc: 而且本人可沒任何一篇劣文謝謝。 05/21 00:33
501F：→ malosing: 合不合法治不是你說的算XD 05/21 00:34
502F：→ gkc: 當然不是我說了算，只不過有一個現在被dgc砲轟的體無完膚。 05/21 00:36
503F：→ gkc: 然後還被八卦鄉民唾棄微山大王帝王條款。 05/21 00:36
504F：→ gkc: 然後另外一個是擺明就是說( 就是人治、無為而治 )。 05/21 00:37
505F：→ gkc: 既然都這麼說了，那當然不是法治。 05/21 00:37
506F：→ malosing: ?? 體無完膚的是誰我就不多說了xXDD 05/21 00:38
507F：→ eternalviva: 哀額 批評群組長不守法治 @@ 05/21 01:42
508F：→ delirious: Iq162 @@ 我朋友大概考上台大醫科的都130-138之間 柯 05/21 02:06
509F：→ delirious: 文哲157台大醫科+台北市長 看來ptt果真有高手 05/21 02:06
510F：→ u9003096: 霍金IQ只有160說..... 05/21 02:50
511F：→ rechris98: IQ162還被三個版趕出去 應該自己加了100 其實只有62 05/21 17:54
512F：→ rechris98: 自以為聰明盡做些蠢事 正常人那會被三個板趕走 05/21 17:55
513F：→ gkc: 趕走~我笑了，原來被水桶等於趕走。 05/21 18:48
514F：推 rechris98: 大濕還在往自己臉貼金嗎，水桶一年就趕走一年 05/21 19:35
515F：→ rechris98: 大濕一直被桶，我也笑了，而且笑的很開心 05/21 19:35
516F：→ gkc: 那你不就是被超多版趕走5年?? 因為很多版好像都有劣文限制XD 05/21 20:48
517F：→ malosing: 個別版水桶跟因劣文不能推發文 差滿多的喔。 05/21 20:56
518F：→ gkc: 當然差很多，劣文嚴重多了好嗎?? 05/21 21:00
519F：→ malosing: 選版主不看版規而違規 我覺得更超過 05/21 21:09
520F：→ gkc: 有看過，但疏漏，然疏失就是疏失。 05/21 21:13
521F：→ gkc: 但列退就..... 05/21 21:14
522F：→ malosing: 選版主卻違規 一不尊重該版版友 二不尊重該版版主 三 05/21 21:20
523F：→ malosing: 不尊重該版版規 怕.jpg 05/21 21:20
524F：→ gkc: 但沒惡意，是無心的，無心之失難免。 05/22 01:33
525F：→ malosing: 版友有說 編輯不會刪推文 有沒有心 各自表述囉 05/22 02:02
526F：→ malosing: 更別說 還是未審先判版友違規而做刪推文動作 跟無心是 05/22 02:29
527F：→ malosing: 有差距的 05/22 02:29
528F：→ gkc: 那叫維護自身權益，唯一有爭議的只有不小心漏看版規。 05/22 02:44
529F：→ malosing: 未審先判而刪推文 叫維護自己權益XDDD 05/22 02:56
530F：→ gkc: 事實就是有人惡意把他版事務帶入沒錯。而且還是沒在該版發文 05/22 02:58
531F：→ gkc: 過的熟面孔。 05/22 02:58
532F：→ malosing: 事實是沒違規被你不是版主的身份判違規 而自己違規刪推 05/22 03:17
533F：→ malosing: 文 05/22 03:17
534F：→ malosing: 版主都判非惡意了 你還要說人家是惡意 05/22 03:18
535F：→ malosing: 來複習一下 版主判無罪的理由 05/22 03:21
536F：→ malosing: “板友有權針對板務處理、(候選)板主之作為等提出質疑 05/22 03:21
537F：→ malosing: ” 05/22 03:21
538F：→ malosing: 安安～ 05/22 03:21
539F：→ gkc: 但那些推文是質疑嗎? 05/22 03:23
540F：→ malosing: 你要去問版主喔。 05/22 03:24
541F：→ gkc: 尤其有人都承認是跟蹤了。還不叫惡意喔。 05/22 03:24
542F：→ malosing: 你要去問版主啊 又不是我們判的^ ^ 05/22 03:25
543F：→ gkc: 也就是在當下時間點，我的確有正當理由下相關判斷。 05/22 03:28
544F：→ malosing: 你自己的合理判斷不代表你可以自行判決喔 你不是愛談法 05/22 03:30
545F：→ malosing: 治嗎 05/22 03:30
546F：→ malosing: 你不是版主 何來權利判版友有罪與否 05/22 03:30
547F：→ gkc: 但我可以選擇正當防衛。 05/22 03:33
548F：→ malosing: 自稱正當防衛 而在徵選文違規刪推文被水桶13個月 ok 05/22 03:37
549F：→ malosing: 今晚先這樣 撤 05/22 03:37
550F：推 gkc: 這部分我漏看確實有疏失，但不影響有人惡意帶入他版事務。 05/22 03:38
551F：→ delirious: G大 你真的IQ162嗎? 我蠻好奇的？ 162應該隨便躺著讀 05/22 07:57
552F：→ delirious: 書都狂電別人才對 05/22 07:57
553F：推 delirious: 雖然凡事都有例外 但我周遭130以上的， 以目前狀況來 05/22 08:03
554F：→ delirious: 看還真的求學工作都甚為順遂 05/22 08:03
555F：→ delirious: 你過去應該求學工作也都極為風光才對吧 05/22 08:04
556F：→ delirious: 方便跟我說一下你過去是否總發現自己能輕易完成一些別 05/22 08:15
557F：→ delirious: 人覺很難達成的目標呢 05/22 08:15
558F：→ eternalviva: 很多吧 當版主不到3個月就被罷免只好自請下台 05/22 11:35
559F：→ eternalviva: 或者違法到群組長認證全院不受歡迎 05/22 11:36
560F：→ eternalviva: 抑或 徵選版主時版務願景內容不及算命&版聚一半 05/22 11:37
561F：→ eternalviva: 然後選版主卻不熟版規送自己一個13個月水桶 05/22 11:37
562F：→ eternalviva: 聲稱刪推文是別人違規推文 結果別人全部合法 自己GG 05/22 11:39
563F：→ eternalviva: 申訴檢舉敗訴的量也證明他的心證/標準異於常人 05/22 11:40
564F：→ eternalviva: 個人覺得上述幾項很難達到 一點淺見 05/22 11:41
565F：推 aki0530: 推e大用心整理 真的很了不起 05/22 11:51
566F：推 u9003096: Delirious佈這個梗，一天不到就有人回了^_^ 05/22 13:23
567F：→ gkc: 這很明顯是不當發言吧~!! 05/22 13:39
568F：→ gkc: 不受歡迎現在不就被轟得很慘?? 05/22 13:40
569F：→ malosing: 事實是殘酷的 05/22 13:44
570F：→ eternalviva: 歡迎檢舉喔 期待你累積敗訴 ^^ 05/22 13:55
571F：→ gkc: 那就是你不知道事情的真相了。就拿當版主，如果你遇到的是 05/22 14:30
572F：→ gkc: 依照小組長指示與法治來做，還會遇到有人聲稱就是多數暴力、 05/22 14:30
573F：→ gkc: 還有人恐嚇要送骨灰罈到你家、詛咒別人親人過世。 05/22 14:30
574F：→ gkc: 這樣的情況問題出在?? 05/22 14:31
575F：→ gkc: 然而，如果你是真心想確認這問題，你看本人的著作不就知道? 05/22 14:31
576F：→ gkc: 至於申訴檢舉，看總體數據應該是有勝有敗。 05/22 14:35
577F：→ malosing: 不要自己編故事 認真去看他版版務就知道 05/22 15:19
578F：→ gkc: 我說的如果要舉出哪篇文章當證據我都可以喔。 05/22 15:28
579F：→ gkc: 事實存在的東西跟編故事無關喔。 05/22 15:28
580F：→ malosing: 那也不用多說了 正常發揮 05/22 15:34
581F：推 rechris98: 冠元叫唆刪文犯行明確，被判命理版終生水桶定讞。 06/07 08:47
582F：→ rechris98: 我證據都拿出來了 06/07 08:48
584F：推 rechris98: 叫唆刪除其他命理師正常的回饋文，gkc冠元被判命理版 06/11 08:41
585F：→ rechris98: 全面終生水桶，實乃ptt版友之福 06/11 08:41
586F：推 rechris98: 事實勝於雄辯，gkc冠元爲不受歡迎人物被逐出命理版， 06/11 08:44
587F：→ rechris98: 犯行明確不容狡辯 06/11 08:44
588F：→ gkc: 你的文被公告是(占星違規文)可不是什麼回饋文，建議刪除 06/11 19:53
589F：→ gkc: 是為民除害，犯行明確的人""是你""。建議刪除違規者的文非常 06/11 19:53
590F：→ gkc: 應該。犯行明確不容狡辯，你以為你是誰啊?? 06/11 19:54
591F：→ gkc: 連某人都承認這樣的判決是""小人得志""了。還有臉說喔XDD 06/11 19:54
592F：推 rechris98: Gkc以為自己是誰啊！你有權力叫別人刪文嗎 06/12 07:36
593F：→ rechris98: 這種事由版主或小組長決定不是你這種萬法 06/12 07:36
594F：→ rechris98: 你這樣玩地下版主很久，真是玩陰的終於被踢爆 06/12 07:37
595F：推 rechris98: 正義是站在我這邊的，我完勝你這玩陰的。 06/12 07:40
596F：→ rechris98: 到現在你還無法回命理版就是你應得的惩罰 06/12 07:40
597F：→ rechris98: GKC冠元大師被逐出命理版 就是做了許多違反版規的事 06/13 20:12
598F：噓 gkc: 笑話~我當然有權力建議別人刪文，每個人都有言論自由。 06/14 21:33
599F：→ gkc: 連跟你同陣營的人都承認判罰我叫做"""小人得志"""了。 06/14 21:34
600F：→ gkc: 還就正義喔~玩陰的人是你吧，明明不懂斗數，還以占星假裝~ 06/14 21:34
601F：→ gkc: 這不是玩陰的是什麼?? 如果我是因為違規被罰，那為啥判罰我 06/14 21:35
602F：→ gkc: 的那個人自己承認不周延，而且還垮台跑了XDDDDDD 06/14 21:35
603F：→ gkc: 會做出小人得志的判決叫做正義喔。對阿~玩勝到等著被起訴而已 06/14 21:36
604F：推 rechris98: 自許正義的g大師，確被群組長判終生水桶定讞，事實勝 06/15 20:35
605F：→ rechris98: 於雄辯阿！g大師以前的名言。 06/15 20:35
606F：噓 gkc: 事實勝於雄辯啊~群組長現在公告就說全組水桶違反站規了~!! 06/15 22:19
607F：推 rechris98: 冠元大師好棒，還是life版終生水桶，水桶ㄧ師阿 06/17 08:45
608F：→ rechris98: yygg的gkc還是無法回life版，爽 06/17 08:45
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: sitos (36.231.146.170), 09/02/2017 17:17:43