個人認為, 在 Saha 來之後, Robben 對我們反而顯得更重要了, 更值得去爭取. Robben - Kleberson- Ronaldo 的組合固然很吸引, 但在 Giggs 和 Scholes 帶領下, 未來 兩個賽季裡我們也許會看到 RvN 身後將向由 Ronaldo ---- Kleberson ---- Bellion 組成 的第二層攻擊梯隊過渡; 由於在聯賽杯上的那個突破分球給我們的深刻印象, 由 Ronaldo - --- Kleberson ---- Eagles 這個組合也很有想像的空間; 即便 Kleberson 的位置墮後些 擔任攻守中樞, 前場甚至可能會構建出 Ronaldo ---- Bellion ---- Eagles 的組合. 只是這都是建立在 Ronaldo、Bellion、Eagles 現在就有足夠穩定的狀態保持球隊爭標的戰 鬥力, 並且穩定持續的進步, 在 2 個賽季內達到歐洲頂級水平為前提下的. 潛力固然巨大, 但這個要求對他們來說顯然太苛刻而且不大現實. Saha 首場比賽就取得進球, 並對在 RvN 身後活動表現出很強的適應性. 這個安排類似以往 Giggs 在 RvN 身後活動、Scholes 居左但兩人頻繁換位的套路. 但 Saha 雖然射門意識和 得分能力比 Giggs 要強, 在提供進攻的寬度、穿透性突破和創造性上卻不能和邊鋒出身的 Giggs 相比, 而且還缺乏 RvN -Scholes - Giggs 之間的固有默契, 所以雖然他很努力的扯 到左邊配合插到中路 Scholes , 效果卻不算太好, 反而讓 Scholes 發揮不出應有的作用. 這個套路需要時間磨合中路靠左的傳切路線, 同時對維持進攻寬度和穿透性的右翼: Ronald o 突破的有效性和持續性有著更高的要求. 但從引進 Saha 是主要為了分擔 RvN 的得分任務的角度出發, Saha 與 RvN 同時首發, Sch oles 回到中路指揮, Giggs 出現在左翼, 一個更接近 Yorke - Cole 組合時代的 442 陣型 更能發揮出雙箭頭的威力. SAF 所追求最理想的效果是球隊能在不同人員搭配所構成的各種 4231 與 442 間自如的變 換. 這時既能在邊路突破又能在中鋒身後游弋的 Giggs 就是變換的最關鍵人物. RvN - Giggs - Scholes 任何一個的缺席都對球隊進攻體系影響很大, 目前為止, Saha 是 可以替換 RvN 的箭頭, Kleberson 能像 Scholes 一樣在中軸的鋒線和中場間進退自如, Gi ggs 的角色則還沒有人可以頂替. 雖然 Ronaldo 和 Bellion 未來有從邊鋒轉變成前場自由人的可能性, 但 Robben 是一個現 在就能發揮出 Giggs 對戰術變幻性和有效性作用的球員: Robben 在 PSV 不僅可以勝任 44 2 中更靠近邊路的左邊鋒, 也很習慣 4231 中位置相對更機動的左翼攻擊位置, 同時也有在 中鋒周圍游弋兼顧傳射的前鋒經歷. 而且他比 Giggs 年輕十歲 ---- 三十歲的 Giggs 已經 很難保證一整個賽季的出勤率和狀態了. 性格和氣質象 Scholes 一樣沉穩冷靜的 Robben 也因此有著超卓的閱讀比賽能力, 有時他 的淡定甚至會讓人產生出 "慢" 的錯覺, 事實上, 比賽的節奏和速度始終自如的把握在這位 速度飛快的攻擊球員手裡. 他將會和激情飛揚的 Ronaldo 起到相得益彰的奇妙效果 某一場比賽裡, SAF 甚至可以給 RvN、Giggs、Scholes、Kleberson、Keane 放假, 排出由 Fortune - Fletcher - Miller 組成三後腰; Saha 為箭頭, Robben 和 Ole ( 或 Bellion 、Ronaldo ) 分居兩翼的陣容. 這種去年夏天美國巡迴賽初試的打法, 防守時兩翼收縮類似 451, 進攻時壓上類似 433 的陣容, 也未嘗不可. 作者 : Foxtail -- 坎通納： 「在我的整個足球生涯中，老特拉福德是唯一令我迷戀的地方。當我去世後， 我會要求把骨灰撒在這裏。儘管我無法再享受觀看曼聯比賽的樂趣，但曼聯 就是我的生命。到那時，我在九泉之下能聽到老特拉福德的球迷再次歡呼我 的名字，我會非常欣慰的。"」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.186.17