作者blueslovetw (我在墾丁天氣晴~藍愛)
看板ManUtd
標題[討論] 禁區內防守球員手碰到球會直接判點球嗎?
時間Mon Apr 20 00:46:34 2009
小弟早上有看友隊的比賽，然後大家有討論提到『禁區內手球最好有間接自由球』的
問題，也有人提出：『禁區內手球就是PK』然後大家就賭啦（P幣100），後來是提出論點
：『禁區內手球本來就有間接自由球』的人A版友（據說是位裁判說，真專業！）贏得P幣
其實我再看的時候也覺得有些疑問說，後來看到當事人後續推文解釋，也增長些許知識。
以下就是推文內容M給大家參考一下，基於尊重和保護當時人隱私，名字暫用代號代替。
甲：那種手球應該只是間接自由球~~
乙：禁區內手球最好有間接自由球 科
甲：禁區內手球本來就有間接自由球，賭100啊~~~~
於是就開賭了XDD 下面為當事人和友情贊助客串的版友相關推文:) 人都還滿客氣的！
----------------------------------------------------------------------------
甲 :首先，罰球區(大禁區)內的 "直接自由球 --> 罰球點球
罰球區內的間接自由球 --> 間接自由球
球門區(小禁區)內的間接自由球 --> 退到球門區線上開間接
再，非 "故意" 的手球為間接自由球，如果是因為算是 "卡位時非故意，所以是間接
自由球
乙：有禁區內間接自由球這種東西 但是手球就是PK
友情客串A :非故意手球要嘛PK,要嘛就完全不吹。禁區內間接自由球是用在回傳門將
而門將用手去接球
乙：有禁區內間接自由球這種東西 但是手球就是PK
友情客串B :我有在世界杯看過禁區間接自由球，不過忘記是啥情況了..
------------------------------------------------------------------------------
然後幾分鐘後甲 PO了一篇文章說明：
最新的規則 (PDF檔)
http://www.fifa.com/mm/document/affederation/federation/81/42/36/lotg%5fen.pdf
先看第34頁
An indirect free kick is also awarded to the opposing team if, in the
opinion of the referee, a player:
‧ plays in a dangerous manner
‧ impedes the progress of an opponent
‧ prevents the goalkeeper from releasing the ball from his hands
以下重點：
‧
commits any other offence, not previously mentioned in Law 12,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
for which play is stopped to caution or send off a player
The indirect free kick is taken from the place where the offence
occurred (see Law 13 – Position of Free Kick).
而not previously mentioned指的是什麼呢?
A direct free kick is also awarded to the opposing team if a player
commits any of the following three offences:
‧ holds an opponent
‧ spits at an opponent
以下重點：
‧
handles the ball deliberately
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(except for the goalkeeper within his own penalty area)
因此如果球是在無直接刻意的犯意下，所以並非直接自由球，所以就是禁區內的間接自由
球，除非主審覺得是嚴重的刻意手球，不然不會是點球！
所以B版友～就願賭服輸（大推真男人）的包各禮金（賭債：P）給A版友 v(￣︶￣)y
-----------------------------------------------------------------------------
另外A版友有提到禁區內手球就是點球這點，但也指出規則手冊中是沒有提到這種東西的
不知道大家對這個問題有沒有其他見解和想法勒？我看完後也比較清楚些一些判決。
『原來看別人推文也能增長些自己的知識』 XDD
Ｇｌｏｒｙ ！Ｇｌｏｒｙ ！Ｍａｎ Ｕｎｉｔｅｄ! v(￣︶￣)y
--
一名女子想要徵友 於是在網站上輸入她的徵友條件：
1.要帥 2.要有車 接著電腦網站幫她搜尋之後，最後出現搜尋結果：『象棋』
一名男子想要徵友 於是在網站上輸入他的徵友條件：
1.夠正 2.很甜美 接著電腦網站幫他搜尋之後，最後出現搜尋結果：『方糖』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.15.22
1F：→ blueslovetw:唉～真緊張踢加時賽了！還是先PO出來好了！先集氣好了 04/20 00:56
2F：推 boyinblue:裁判是誰?來歷的話 很難說... 04/20 00:56
3F：推 Demohunter:推簽名檔~ 04/20 01:00
4F：推 wenen:我是甲~~ 我忘了提上次曼聯對維拉那一場，C羅進的就是間接~ 04/20 01:02
5F：→ blueslovetw:wenen大～～謝謝補充喔XDD 大推客氣和認真~ 04/20 01:04
6F：推 jimmyinrmi:簽名檔的男子那部分 出現兩個2. 推一下簽名檔XD 04/20 01:05
7F：→ blueslovetw:謝樓上~快進球吧 Glory! Glory! Man United! 04/20 01:07
8F：推 lowlydog:乙:叫我嗎？ 04/20 01:11
9F：→ blueslovetw:lowlydog大 哈~~願賭服輸真男人出現了~不過現在正緊張 04/20 01:18
※ 編輯: blueslovetw 來自: 218.167.15.22 (04/20 02:06)
10F：→ Skite:wenen說的那球是後衛回傳球門將用手接的判罰 04/20 09:28
11F：推 wenen:在判決上的意義是一樣的，都算是間接 04/20 22:00
12F：推 adimit:但是你用來詮釋的方式會誤導他人 只有門將會有這些情況而已 04/23 11:11
13F：→ adimit:被動性手球也是不會吹罰的 只要是會吹罰的手球都一定直接 04/23 11:11