作者wildwolf (可愛的哲哲)
看板Master_D
標題Re: [請益] 能夠請同為研究生的版友代借軟體嗎？
時間Mon May 7 10:29:05 2007
※ 引述《boyawake (腳踏車真難騎...)》之銘言：
: 不好意思
: 這是我個人一直很想問的一個問題
: 有些研究需要不同的軟體去跑數據、或是逐字編碼等等
: 但是不是每一個學校或是系所都有足夠的經費去申請補助
: 更遑論是個人的需求（每套軟體都動輒數萬不等、就算是學生版也要近萬）
: 所以我想問一下，如果真的有這樣的需求
: 是不是能夠在版上提出，然後互相幫助去取得軟體呢？
當然不行囉。通常常用的軟體，廠商都會特別出教育版或者是針對學校有特別優惠，
所以你要用就應該要買。軟體與電腦都是一樣的，要方便，要快速，自然要花錢。
雖然我並不認為真的有非用它不可的軟體。最多只是有它比較方便。
舉個例來說，台灣有 CIC 可以幫助學界的經由晶圓廠下線做晶片驗證電路。
美國以前有 MOSIS 可以幫助學術界下線，可是後來也不提供學術界晶片製作服務了。
那美國的研究群要怎麼辦呢? 晶片下線那麼貴，所以有辦法的，就去弄錢來。
沒辦法的呢？ 就改用 FPGA 驗證電路，當然就因此很多電路不適合能用 FPGA
驗證的，就不能做了。
我寫這個只是想說明，要研究什麼，就要有那個環境。環境包括軟體、硬體等。
沒有那個環境就不要硬要做一定得需要這些東西的研究。
譬如像高頻電路研究，需要一堆貴重儀器，沒儀器又借不到的人，就不應做這個研究。
不然應該盡量用模擬分析，不要到晶片實作。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.212.9
1F：推 master32:推薦這篇文章,這也是為什麼大家都要衝國立名校 05/07 12:02
2F：→ master32:資源多寡對研究來說真的差很多 05/07 12:03
3F：→ keku:樓上的 硬體設備跟國不國立不見得有關 有心最重要 05/07 12:04
4F：推 kingbee:很難講 有些軟體在台灣也很少見 不見得可以找到替代 05/07 14:59
5F：→ kingbee:例如SUDAAN 05/07 15:00
6F：→ wildwolf:可是那套SUDAAN並不貴啊 05/08 09:32
7F：推 boyawake:在下倒是覺得這又會牽扯到科系經費補助的問題。基本上我 05/08 15:00
8F：→ boyawake:很同意你在第三行的最後一句，不過現在有個問題出現 05/08 15:01
9F：→ boyawake:我最初提起這問題是站在對於互通有無這件事情的可行性< 05/08 15:02
10F：→ boyawake:不過看到後來發現都是站在廠商的角度去敘述，當然所論範 05/08 15:03
11F：→ boyawake:圍不同，理工科的許多研究需要實驗器材，或許正如閣下所 05/08 15:04
12F：→ boyawake:言，如果沒有器材，自然難度就高很多，當然也不是確實沒 05/08 15:05
13F：→ boyawake:有辦法做到，只是失敗、錯誤的機會的確會高上許多。社會 05/08 15:07
14F：→ boyawake:科學的研究就不見得如此。我必須先提出，會有最初的發想 05/08 15:07
15F：→ boyawake:的確是站在社會科學研究者的角度去思考，或許有些偏頗， 05/08 15:08
16F：→ boyawake:我只是認為，現在的研究工具越來越進步，說到精準性和分 05/08 15:08
17F：→ boyawake:析速度，自然是許多要付費的軟體來的好、來的快。也跟你 05/08 15:09
18F：→ boyawake:說的一樣，只是用了比較方便些。我也看過有人只用word自 05/08 15:10
19F：→ boyawake:己去慢慢比對而完成的例子。只是就工具性的實用性而言 05/08 15:11
20F：→ boyawake:買了一套軟體，研究生在研究完畢之後，是不是還會繼續用 05/08 15:12
21F：→ boyawake:不好意思，用推文的方式好像太冗長，我回文好了:) 05/08 15:14