作者daimond (GO)
看板Master_D
標題Re: [轉錄][震怒] 杜部長於立法院的的會議紀錄~~
時間Sun Aug 19 08:39:28 2007
※ 引述《jazzmumu ()》之銘言：
: 請主席稍後裁示；第二， 請問杜教授，寫博、碩士論文是否應該遵
: 守基本的訓練和要求？
: 杜院長正勝：請委員告訴我，何謂基本訓練和要求？
: 李委員慶華：好，你的碩士論文題目 為「城邦國家時代的社會基礎」，
: 非常有趣且猶如金氏紀錄一般，文中你有一句話需要加以註釋，於是你
: 將註釋內容放在註釋八，你在註釋八寫道：「至於是誰說的，我已忘了，
: 現在也沒有去尋找的必要，反正我不會打誑說謊」，請問古今中外有註
: 釋是這樣寫的嗎？這種話說得好像江湖話一樣，這是你寫的嗎？
: 杜院長正勝：沒有錯，這是我三十歲時寫的，這是一個傑作。
: 李委員慶華：請問你覺得這合乎基本論文的要求嗎？
: 杜院長正勝：完全符合，而且非常誠實。
: 李委員慶華：對於你在大陸學歷方面的偷跑，本席告訴你，國內有很多人拿到
: 大陸學歷，你今天既然承認，從今天開始，大家都可以比照杜正勝在大陸學歷
: 上知法犯法的作為。
: 杜院長正勝：我已經跟委員講了，我沒有偷跑，請你將所有文件調閱出來調查。
: 李委員慶華：以後，全體學生寫論文時也可以比照杜正勝部長在註釋裡面寫的：
: 「誰說的，我不記得，也沒有查的必要，反正我不會打誑說謊 」，本席知道你
撇開政治立場不談，這樣的文獻來源為什麼會被當時的教授許可呢？
又為什麼當事人會如此斷定這是符合學術論文的格式呢？
我是一個剛入研究生階段的新手，想了解這到底是怎麼回事，感謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 139.222.232.113
1F：推 winski:因為愛.... 08/19 11:06
2F：推 Iversonchi:更絕的是部長大人的回應方式 一整個是大絕招啊 :P 08/19 11:29
3F：推 nataray:如果我們Final的時候這樣報，絕對只有Rejact無疑.... 08/19 11:38
4F：→ nataray:註釋可以這樣寫，有講跟沒講一樣....我不是評審都覺得詭異 08/19 11:39
5F：推 thomson:請問"杜xx"的學位是在國內拿的嗎？ 哪間大學啊？ 08/19 11:43
6F：→ Eous:給樓上 是台大歷史系、所 08/19 12:07
7F：→ Eous:而事實上，他的碩論在歷史學界確實是經典 08/19 12:08
8F：推 luthut:所以他自己也才說是傑作了咩 這樣還能過 bravo~~~~~ 08/19 12:13
9F：推 lunarblue:本就是傑壯@ .. 08/19 12:29
10F：→ lunarblue:別只會追著打杜 杜的學術成就本就很棒好 08/19 12:31
11F：推 uka:那段注釋的意思他也不避諱他有可能有誤 而不是隨邊亂掰吧 08/19 12:38
12F：推 master32:之前聽說他的學術地位很高,這見這篇論文應該很不錯吧! 08/19 12:43
13F：→ master32:可以請歷史相關科系的板友來說說意見 08/19 12:44
14F：推 dk3y93:這真是個謎……我會將註釋八的解釋方法學起來。XD" 08/19 13:36
15F：推 corner0111:可以學學他做學問的態度..但我懷疑有幾人做得到 08/19 19:01
16F：→ corner0111:一個"註"的狂傲 掩蓋不了他的學術光芒 08/19 19:02
17F：推 Eous:推樓上 08/19 20:27
18F：→ Eous:不妨去看看這本書的其他註：P 08/19 20:27
19F：噓 puppyme:人的品格遠比任何的學術光芒重要!!不要汙辱濫用學術兩字! 08/20 20:15
20F：→ Eous:樓上的前後句顯然沒有關係 更把兩件事混為一談 08/21 01:30
21F：→ jou82928:這重要嗎 論文的重點是在注釋嗎?? 內文不好 直接Reject! 08/21 02:45
22F：推 eggeggss:重點不在注釋跟內文,而是擔心變成後代搪塞的理由 08/21 15:03
23F：推 corner0111:樓上 並不會呀? 還可以順便說說他以此碩論晉升院士 08/22 22:13