※ 引述《yauhh (姚呵呵)》之銘言： : 有幾個小問題請教: : 1. 一般寫論文字句有證據可循(即帶引用標籤)的密度多少? : 發表的論文傾向於句句精闢,可能每一句都有根據. : 而碩士論文是否也要寫到那麼精練的地步? : 或者容許一些文學式寫作的段落 (對非文藝領域的論文來說) : 2. 遞移式引用 : A 引用 B, C 讀了 A 取得概念, 卻直接引用 B, 這樣好不好? : 3. 不接近主題的文獻引用 : 若論文開頭有一段漫談此領域相關, 但不那麼直接相關的研究領域, : 在較不相關領域也讀過一些文獻, 這些文獻能不能引用? : 在此擔心的是與本論文關連較低的文獻拉進來做引用標記, : 看起來沖淡了參考文獻與主題關聯的密度. 我想你要考慮的應該是，引用文獻的目的是什麼 ? 1. 當作比較對象，凸顯自己研究的價值和貢獻： 只需要抓重要的，有比較價值的，來引用即可。 因為成果好不好，其實不是跟你做一樣的研究的人，大多無法理解好在哪裡。 因而需要比較對象，來告訴讀者，我這裡很好，那裡也很好， 而且比現有最佳結果還好上數倍，有我這篇，那篇就可以丟了。 像這樣子的比較才有意義。 2. 引用文獻中已經談到的觀念或結果： 這個只是在一開始 introduction 讓讀者比較容易進入狀況， 了解你的研究的價值和為啥從事這個研究。 這部分應該越少越好，不需要老是引用別人的文章來浪費自己版面吧。 以上兩點你了解後，請你再想想，你想要從事的寫作方向， 是否有好好利用到已發表文獻。 另外你提到的第二點，誰寫的比較好就引用誰的，原因如我上述第二點說明， 這個只是幫助讀者進入狀況。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.212.9