作者ikeira (:))
看板Master_D
標題[請益] 這樣算是抄襲嗎??
時間Mon Oct 8 18:56:11 2012
有一件事很困擾著我 翻閱書籍與爬文後都找不到答案
想請教大家
我想要在自己的論文說明某一個名詞的定義
關於那個定義我有在別人的論文(假設稱小明的論文)裡有看到
他引了外文文獻(假設有A、B、C三位學者的說法)說明那個名詞的定義
所以我就找出那個論文所引用的原文(A、B、C)三篇
自己看過一遍 用自己的話重新翻譯並寫在自己的論文中
可是問題來了 因為我是從她論文追到這些參考文獻
因為想寫的部分是相同 所以：
關於那個名詞的定義 我所翻譯的部分與那篇小明論文裡所節錄翻譯的句子部分
是完全相同的，也就是說
小明引用這個名詞定義 是援引A、B、C三篇外文文獻 裡面的C、D、E句子
並以小明自己的話翻譯出來
我引用這個名詞定義 也是援引A、B、C三篇外文文獻 裡面的C、D、E句子
但是是用我自己的翻譯出來
我的確有參考小明的文獻 可是最終參考的是原著
但因為引用的學者相同 請問這樣算不算是抄襲呢??
有點擔心不知道要怎麼辦 因為那部分因為引用的句子與文獻相同
所以那部分有很大的相似性
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.127.47.219
※ 編輯: ikeira 來自: 120.127.47.219 (10/08 18:57)
1F：推 fim:用自己的話應該就不算吧 不過最後的REF可以放一下小明 10/08 20:37
2F：→ math99:以最先提出的為主 除非你有其他引用小明的東西 10/08 21:10
3F：→ math99:不然就兩篇都引用 10/08 21:11
4F：推 angeleu:其實這四篇都可以引用，只要是用你自己的話重新定義就行 10/09 08:19
5F：推 gorhow:說真的 大家引到最後 句子其實都很接近 10/09 14:13
6F：推 uka123ily:看了甚麼就引甚麼 10/09 14:22
7F：推 kellyx:推看了什麼就引什麼 記得"教授為什麼沒告訴我"這本書有 10/15 16:15
8F：→ kellyx:提到類似的問題 10/15 16:15
9F：→ virgokk:最簡單的方式用自己的話寫後在最後的文獻與正文中都列出來 10/16 12:01
10F：→ brucetim2000:既然是名詞定義那麼只需用你的話表示出來即可，再說 11/26 23:19
11F：→ brucetim2000:也看到有人引用文獻就直接整段複製過來的... 11/26 23:20
12F：→ brucetim2000:既然那種人都沒被抓去關,你都改過還加註引用那些文獻 11/26 23:21
13F：→ brucetim2000:那還怕什麼 11/26 23:21