這種以民選非民選或有否選民投票做為替日本否認侵略的說法, 至少在二十年前就聽過了, 它的錯誤如下: 先說第四句 "日本人民是被迫上戰場" 是嚴重違反史實的說法, 然後第五句" 也是受害者", 不了解當時日本人心理, 想法和作法, 還有歷史事實的人一定被騙也不知道自己被騙. 被騙真的以為"日本人民是被迫上戰場", 自然也就接受下一句也就是再被騙"也是受害者" 從第三句"無民選政府基礎", 就很容易被騙入第四句, 再騙入第五句. 而從第二句"軍閥", 就很容易被騙入第三句. 第二句第三句把日本全民支持對外侵略簡化為軍閥對外侵略 且魚目混珠說軍閥無民選政府基楚. 而從第一句"日本發動戰爭", 就很容易被騙入第二句"軍閥", 再騙入第三句. 第一句第二句沒有提及天皇責任, 沒有提及日本全民支持對外侵略, 將戰爭完全推給軍閥. 這種騙法很高明. 它將敘述分為一句一句, 共五句, 每句與上下句有關係. 一般人一讀之下可能就接受, 覺得有問題也可能只在單個句子之間. 如陷在有無民選政府基礎這個問題上, 那就被騙了. 被騙的人沒想到這樣分為一句一句, 句與句之間有關係的敘述方法已經是扭曲事實. 句子的內容是錯的, 此句引出的下句內容是錯的, 句與句之間的關係是有問題的, 簡言之就是用這種敘述方法騙人. 大家可以仔細想想從第一句, 第二句一直到第五句是如何引人入鉤又不被人發覺. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.128.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MdnCNhistory/M.1763530433.A.5C0.html ※ 編輯: tatungtatung (36.234.128.17 臺灣), 11/19/2025 13:34:29