作者gamer ()
看板Mechanical
標題Re: [問題] CAE 不建議?
時間Sun May 22 23:28:28 2016
※ 引述《euser1777 (YY)》之銘言：
: 今天跟幾位資深工程師聊天
: 並且上課求知識
: 他說他們遇到問題時，有時候找CAE反而要一個月才能出來報告
: 那還不如打樣改參數三台以上來做實驗
: 反而快速有效率
: 有資深工程師建議我，不要走CAE，轉行不容易，市場小
: 有的是說似乎比設計還無聊，沒啥效率
: 真的是這樣嗎?
: 謝謝!
我本身是機構設計轉CAE，前面三年，後面兩年，一點心得分享。
1.以目前電腦的能力，要很快做出結果其實不是不行，但
大多數公司用來分析的電腦都是一般中低階工作站等級，
你要公司花大錢買伺服器等級給你分析是不可能的，串
cluster除了自己能力要夠，也要給你支配的電腦質量
不能太差，不然幾十台垃圾串出來還是垃圾，在這種環
境下，你要分析比實驗還快有結果，除非你老爸....
2.分析的優點在於 (1)除了電費以外不用額外費用 (2)避
免像無頭蒼蠅般做troubleshooting。
3.CAE職缺少，應徵的人更少，轉行不容易沒錯，但如果一
直做CAE基本上也不用怕沒缺，因為每個缺都補不滿....
4.做久了基本上就是SOP建模，然後解BUG，看paper找解釋。
因為工作單純，所以說無聊也沒錯，看人個性吧，如果喜
歡成天被人幹譙，去當設計保證不會無聊....
5.就職場而言，CAE的優點是被質疑的機會比較低，因為懂
的人很少，但基本上都是幕後工作，能見度低，升遷機會
也低；設計的話，誰都可以挑戰你，設計主管、品保、PM、
製造、採購、客戶，甚至連他媽的協力廠都可以，天天有
接不完的電話和開不完的會，還有做不完的文書資料外加
改不完的圖，打的雜比辦公室的打雜小妹還多。但只要不
出大包，不黑，基本上升遷機會高，只要撐得住不死，早
晚都會輪到你。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.140.17
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Mechanical/M.1463930911.A.E97.html
1F：推 eightman: 這篇比較像是設計甘苦談啊！ （嘆 05/22 23:32
2F：→ OrzOGC: 其實我想轉cae... 05/22 23:47
3F：推 kentkao: CAE, CFD感覺都很受到尊重 還不錯 05/23 03:31
4F：推 duser: 有些公司會挑戰CAE的準確性 05/23 07:52
5F：推 SCHLAGER: CAE要做到能協助設變，與客戶對話，但真的不好換工作 05/23 11:09
6F：推 kobeblack: 一般CAE都用什麼軟體分析呀? 05/23 15:39
7F：推 MrStone: 一套cae軟體一年維護費要快一百萬，你覺得台灣有幾間公司 05/23 18:14
8F：→ MrStone: 會有興趣 05/23 18:14
9F：→ gamer: 其實很多公司都不維護，只有買斷約300萬 05/23 18:43
10F：→ aaaplay: ....一套維護費快100萬!? 05/23 18:49
11F：→ tokeep: 看包了哪些模組.買斷從基本版200萬到完整版2000萬都有 05/23 19:48
12F：→ gamer: 牌價100萬差不多，實際價格看和代理商交情，交情好，砍到70 05/23 23:58
13F：→ gamer: 萬是很常有的事。 05/23 23:58
14F：→ gamer: 用什麼軟體分析看你做什麼，CAE只是個通稱，裡面涵括了靜力 05/24 00:10
15F：→ gamer: 動態、熱流、模流、電磁..等，雖然很多軟體號稱可以橫跨這 05/24 00:12
16F：→ gamer: 些領域進行模擬，但其實各個領域還是有個別專精的軟體。 05/24 00:12
17F：推 lostsky93: CAE就算了 國內支援CAE分析的環境不成熟 05/26 22:37
18F：推 SCHLAGER: 環境要靠自己創造 05/26 22:51
19F：→ saltlake: E = Engineering 有點模糊 末字為D表設計 M表製造 那就 05/27 06:10
20F：→ saltlake: 有差別了 畢竟設計和製造有一定的不同 05/27 06:11
21F：推 SCHLAGER: 現在的CAE包含了設計、製程、組裝、成本的各項模擬總和 05/27 10:49
22F：→ SCHLAGER: 再加上最佳化，範圍很廣。所以統稱電腦輔助工程。 05/27 10:49
23F：→ saltlake: 原來如此 果然這方面進步得很快 但這一來電腦輔助工程 05/27 20:57
24F：→ saltlake: 包括的專門知識範圍就更廣了 實務上就算對各部分有一定 05/27 20:57
25F：→ saltlake: 了解 真正能專精的應該也是其中幾項吧? 05/27 20:58
26F：推 SCHLAGER: 需要一個團隊以及跨部門運作 05/28 10:14
27F：→ saltlake: 意思是說 解問題要團隊規劃分工與合作? 國內有啥重要 05/28 16:19
28F：→ saltlake: 產品的開發製造曾倚賴到這技術? 所用的軟體曾經和實際 05/28 16:20
29F：→ saltlake: 的機台或甚麼的產出結果實際比較驗證過嗎? 05/28 16:20
30F：→ saltlake: 實際可以幫公司省多大的成本? 這方面位置薪水待遇一般 05/28 16:21
31F：→ saltlake: 如何呢? 05/28 16:22
32F：推 SCHLAGER: 分析一開始就要先與實驗驗證，先符合趨勢才慢慢求準度， 05/28 19:15
33F：→ SCHLAGER: 產品上的應用要看各家公司怎麼用。省成本有很多角度， 05/28 19:15
34F：→ SCHLAGER: 時間、金錢、人力、製程、品質。CAE軟體只是工具，要怎 05/28 19:15
35F：→ SCHLAGER: 麼發揮應用要靠人，所以薪資的水準就要看個人的發揮來達 05/28 19:15
36F：→ SCHLAGER: 成，一旦協助公司解決其他競爭對手無法解決的問題，或 05/28 19:15
37F：→ SCHLAGER: 者過去幾十年無解的問題，薪資怎麼談就看自己摟。 05/28 19:15
38F：推 SCHLAGER: 如果個人經驗不夠，那就希望運氣好可以遇到一個好主管 05/28 19:20
39F：→ SCHLAGER: 啦 05/28 19:20
40F：→ gamer: 什麼時候CAE還要包製程組裝了..... 05/28 23:47
41F：→ gamer: 這方面通常都是工管或生管在做的，怎麼會是CAE的工作... 05/28 23:47
42F：推 SCHLAGER: CAE的工作本來就很廣 05/29 01:25
43F：→ gamer: 可能是我孤陋寡聞，從沒聽過這種說法 05/29 23:57
44F：推 SCHLAGER: 可能你比較專注在設計端結構強度設計跟分析，但其實軟 05/30 12:37
45F：→ SCHLAGER: 體還有很多應用層面，它只是一個工具，怎麼用跟用在哪就 05/30 12:37
46F：→ SCHLAGER: 看各公司怎麼發揮。 05/30 12:37
47F：推 largesperm: gamer 有的 delmia 就是做這樣的事情 05/31 19:26
48F：推 shaffer: 個人經驗是看產品別、產品週期以及量等等，有的CAE效益高 06/10 03:24
49F：→ shaffer: 但有的CAE效益很低… 06/10 03:24
50F：→ BarryBai: 台灣業界CAE都亂做，只有外商才真的會玩CAE，甚至會自己 05/25 10:49
51F：→ BarryBai: 寫演算法 05/25 10:49
52F：推 edwin951753: 本身也在業界CAE打滾, 謝謝分享 12/03 15:50