: 我也沒想過,在事發一年首次登錄竟發現- : news在沒有拿到法院公文時,就應對方的要求把我的報導下架. : 常理來說,應該是拿到公文,看到檢察官的判斷"廠商有誤導消費者之實"不起訴後, : 將對方的惡意留言跟帳號刪除才是. : 不過,經過這次光怪陸離的事件後,我已經不會大驚小怪了, : 我是個很感性的人,不諱言此事對我的傷害極大,也對"新聞"一詞開始迷惘. : 我仍在療傷,僅將自身經驗與其他記者/公民記者分享. : (osamEinna的身分是我在 news使用,專門拿來寫社會不義的報導. : 實際上我當時在該公司正式體系裡仍有別的跑線, : 基於感念老東家與主管教導,我就稍微把平台名稱馬賽克,請見諒!) 我是傳播系畢業且待過媒體，很多好友也在業界，所以對這個議題有感觸。 想強調一點，記者，不是執法者，也不是正面捍衛正義的人（是用技巧去維護的），一 般的記者都不具備公權力，何況沒有人庇佑的公民記者？ 固然，許多前輩說的好，要成為一名記者，首要條件是具備一顆急公好義的心。 記者的存在就是揭露會傷害公眾利益的真相，或者讓大眾充份享有知的權利，因此記者 有傳播事實、紀錄事發過程、揭露弊端的使命，但記者也是人，記者的力量來自對公眾 有益的輿論，卻不在執行法令、不享有威權，所以像揭露弊端這樣的報導，若不能與警 方合作，就只能避重就輕的去點一下，而不是以身涉險、惹來連平台都抵抗不了的麻煩。 這個社會上有很多喪心病狂的業者或者機構，通常，他們不是一個人，是一個有網絡有 家族的組織，以記者一人之力去抗衡，坦白說，只有危險二字。而不要說公民記者有沒 有先了解保護自己的課程，至少據我所知，本科系出身的人也不具備這種自保的知識。 以大報或周刊為例，哪一件報導社會不義、而且有觸及對方反擊的新聞，會掛線上記者 的名字？沒有，他們掛的是爆料組、報導中心、調查小組或者編輯群等稱呼，這就是一 種保護的機制。就算報導結果明朗化，就算罪魁禍首得以伏法，記者身份還是不能曝光 的，畢竟誰知道他們有沒有黨羽報復的可能？而一般的媒體會相互cover，公民記者的 組成固然便捷，卻存在凝結力不夠的風險，的確是出事了自己負責，也很難得到長官的 支持。 希望原po不要失去揭露弊端的熱情，畢竟社會需要這種人，可是自我保護一定不能忘。 記者的力量不來自個人、不來自職權、也不來自自己的正義，而來自群眾，除非你有 自己的團體、勢力，否則不要當獨行俠。 以賣假貨來說，我們可以臥底埋伏、取得證據，報給警察再從旁紀錄；或者得到消息後， 去問名牌、真貨的總經銷商，讓總經銷商的法律群去制裁；也可以跟消保官、消基會（前 者比較好）反映，這樣弊端會揭露，你也可以拿到獨家；倘若消保官、警方不積極辦案， 你可以再發一則人民保母不辦案的新聞......記者沒有公權力，卻可以依附公權力。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.111.231 ※ 編輯: notoriousii 來自: 111.250.111.231 (10/31 19:28)