作者kira770422 (ChanWalker)
看板Military
標題[討論] M1A2T戰車阿是真的可以走橋樑跟高速公路
時間Sat Jul 20 19:01:36 2019
主標：M1A2T戰車阿是真的可以走橋樑跟高速公路？？？
主文：
https://forum.ettoday.net/news/1493860
看了這一篇自稱是飛彈專家的言論，也沒有說明到底戰車可不可以走高速公路或橋樑？整
篇搞得好像台灣一般民間公司可以維修戰車，那是不是跟政府比較好的企業就可以維修？
到最後就是政府發大財而已，這位博士是來為小英鋪路嗎？？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.197.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1563620498.A.A84.html
1F：推 charliemx: 當初張誠在選鄉下議員（妙天黨，沒選上）的時候一直強 07/20 19:08
2F：→ charliemx: 調自己是雄三總工程師，不確定到底是個什麼角色 07/20 19:08
3F：→ moeliliacg: 只回應你的主標 M1A2行走台灣主要幹道與橋梁 高速公路 07/20 19:08
4F：→ moeliliacg: 是完全沒問題的 至於其他與軍事無關的 就不回應了 07/20 19:09
5F：推 hungpeisheng: 好奇張誠一直說是雄三的總工程師那麼高調真的沒關係 07/20 19:10
6F：→ hungpeisheng: 嗎？ 07/20 19:10
7F：噓 Nick12356464: 這篇就不是在講能不能走 想研究這個問 07/20 19:12
8F：→ Nick12356464: 題不會去爬別篇文章喔zzz 07/20 19:12
9F：噓 Neil000: 馬桶上面寫：請勿丟入異物 原Po：沒有寫能不能拉屎在內 07/20 19:22
10F：推 JosephChen: 這個問題每買/造一次新戰車都會被問一次... 07/20 19:28
11F：→ patentstm: 張誠信妙天??? 07/20 19:30
12F：→ mmmimi11tw: 文章內容跟標題對不起來阿 07/20 19:36
13F：推 laal: 雄三又不是他一個人研發的，幾百上千人完成的。 07/20 19:41
14F：→ kuma660224: 它當總師當初是負責專案管理. 團隊另有技術人員 07/20 19:51
15F：→ kuma660224: 負責真正研發工作 07/20 19:51
16F：→ baboosh: 國道應該沒問題啦 省道就有點抖了 07/20 20:20
17F：→ baboosh: 不知道買這種越野能力不強的當主戰坦克是怎樣 07/20 20:21
18F：推 t72312: 越野能力不強？ 07/20 20:25
19F：→ t72312: 所以樓上的主戰坦克是？ 07/20 20:26
20F：→ eemail: 明明就講一般道路不行怎會導成越野能力不強XD 07/20 20:27
21F：→ fred76963: 論越野整備良好的m60都比cm32好 07/20 20:28
22F：→ t72312: 是這樣拉 重量重酸橋不能走 可以走的又說薄皮嫩雞 07/20 20:29
23F：→ t72312: 然後越野能力跟橋能不能走有很大的關係嗎 07/20 20:29
24F：→ barbarian72: 越野能力不強的論述哪來的？這年頭講話好像都不用負 07/20 20:31
25F：→ barbarian72: 責的 想講什麼就講什麼～ 07/20 20:31
26F：推 cookingcat: 暑假到了，妖魔鬼怪都跑出來 07/20 20:34
27F：→ moeliliacg: 越野能力不強這是從哪看來的? 連五毛都不會這樣講 07/20 20:36
28F：→ moeliliacg: AGT1500耗油歸耗油 但1500匹馬力可不是假的 07/20 20:38
29F：推 mmmimi11tw: 照他的邏輯 可能不會飛就是越野能力不強 07/20 20:39
30F：→ mmmimi11tw: 說M1A2越野能力不強就真的沒有水準了 07/20 20:40
31F：推 mutom: XDD 07/20 20:48
32F：→ LI40: M1越野能力哪裡不強...... 07/20 20:56
34F：→ zames0625: 越野能力不強？哪台比它強？雲豹嗎 哈哈 07/20 21:02
35F：→ LI40: 還是我國MBT是配備Type 32 Nekomat？ 07/20 21:02
36F：推 rommel1: 雲豹? 連金湯營區的潮濕草地都無法越過~~~~ 07/20 21:03
37F：推 a5mg4n: 有些馬桶真的不能處理固型物 07/20 21:04
38F：→ rommel1: 越野能力被同場演練的M-48H屌打~~~~~ 07/20 21:05
39F：→ rommel1: 直接步戰分離~~~ 07/20 21:06
40F：推 nobody0522: 他深藍的 說他挺小英真的笑死 07/20 21:12
41F：推 moneygg: 台灣砂石車超重的也到處跑 算是驗證嗎 07/20 21:56
43F：→ kuma660224: 輪甲是不特別擅長泥濘潮濕地。但也堪用 07/20 21:58
44F：→ kuma660224: 至於酸M1越野性、只能說是軍盲等級言論 07/20 21:59
45F：→ kuma660224: 1500hp與履帶的超低接地壓。地球上只輸給會飛的 07/20 22:00
46F：→ kuma660224: 更強的越野。只能靠飛行器了 07/20 22:01
47F：推 focusd: 樓上大大請問Zil-2906這種螺旋推進車越野能力不是比較強 07/20 22:14
48F：→ focusd: 嗎？ 07/20 22:14
49F：→ mmmimi11tw: 很好阿，不過缺點就是不能在硬地面上行駛 07/20 22:18
50F：→ mmmimi11tw: 因為螺紋會磨損 07/20 22:19
51F：→ moeliliacg: 那種與其說是車 不如說是陸地上的船 適合的地形也是 07/20 22:20
52F：→ moeliliacg: 蘇聯的那種泥濘地面或雪地 07/20 22:20
53F：→ mmmimi11tw: 這種阿基米德螺旋車台灣比較不適合，因為石頭等硬地形 07/20 22:24
54F：→ mmmimi11tw: 較多 07/20 22:24
55F：→ mmmimi11tw: 俄羅斯以前他拿來接應太空人 07/20 22:26
56F：→ focusd: 多謝指教，講越野我只想到泥巴地 07/20 22:36
57F：→ mmmimi11tw: 這種車會稍微比較耗油 07/20 22:37
58F：→ mmmimi11tw: 同上面說的，俄羅斯冰天雪地就非常適合這種車 07/20 22:37
59F：噓 shiriri: 喔 07/20 22:37
60F：→ kuma660224: 那種構型真的像是能上鬆軟地質的"船" 07/20 22:40
61F：推 rommel1: 俄羅斯也有研發多地形車...越野能力不差... 07/20 22:41
62F：→ kuma660224: 正常硬質路面反而不適合走。 07/20 22:41
63F：→ mmmimi11tw: 這種螺旋車的螺旋接觸面很大，所以適合俄羅斯那種地形 07/20 22:43
64F：→ mmmimi11tw: 抓地力夠，但車重+硬地形， 螺旋尖端會很快磨平 07/20 22:44
65F：→ moeliliacg: 那種只適合俄羅斯雨季/融雪後的泥地 或有較厚積雪的 07/20 22:45
66F：→ moeliliacg: 地形 算是特化用的載具 以泛用性來說 還是履帶比較 07/20 22:46
67F：→ moeliliacg: 通用而且在維護保養上也較優勢 07/20 22:46
68F：→ rommel1: 多地形車搭配寬履帶其實也能達到差不多的效果 07/20 22:47
69F：→ kuma660224: 金屬履帶與路輪對浮力是負面因素 07/20 23:01
70F：→ kuma660224: 那種螺旋車。滾筒到水上有船體的功能 07/20 23:02
71F：→ kuma660224: 所以蘇聯特化蠻荒環境需求會搞那種設計 07/20 23:03
72F：→ ilovebmw: 沒有海防、空防，買這些坦克都沒用的 07/20 23:52
73F：推 sugoichai: 只顧海防、空防，被滲透或搶灘後死更快......三軍都很 07/21 00:46
74F：→ sugoichai: 重要好嗎 07/21 00:46
75F：→ kuma660224: 海空軍出門時,仍要有人隨時增援保護碼頭機場 07/21 00:51
76F：→ kuma660224: 因為海空軍自己基地陸地兵力只是警衛等級 07/21 00:53
77F：→ kuma660224: 小股滲透就能破壞機場的話。你買猛禽也沒用 07/21 00:54
78F：→ kuma660224: 所以這2年陸軍常有小規模演練增援機場 07/21 00:55
79F：→ kuma660224: 雲豹甲車悍馬車甚至LT2000一起協助空軍防守機場 07/21 00:56
80F：→ kuma660224: 那不是反登陸的一部分。而是反滲透反機降等小兵力 07/21 00:57
81F：→ kuma660224: 其實海空還在打時。我方自己也會從金馬派小部隊滲透 07/21 00:58
82F：→ kuma660224: 幾管DMS或迫砲就能稍擾沿海回航降落的 07/21 00:59
83F：→ kuma660224: 敵方自然也不會完全不做類似的騷擾 07/21 01:00
84F：→ kira770422: 樓上專業 07/21 01:02
85F：推 newstyle: 在承平時期，戰車本來就不會在馬路上跑來跑去，戰爭時期 07/21 06:40
86F：→ newstyle: 在承平時期，戰車本來就不會在馬路上跑來跑去，戰爭時期 07/21 06:41
87F：→ newstyle: 你還怕馬路會壓壞喔?! 07/21 06:41
88F：推 lemwsoyha: 戰爭什麼路都能走 07/21 07:42
89F：→ Bcl2: 國家都要滅亡了誰還管你橋不橋路不路？ 07/21 09:27
90F：→ Gamer1028: 只是會減低橋梁壽命而已 07/21 09:38
91F：→ angellll: 不能走 履帶是發明出來幹嘛的 07/21 12:24
92F：→ hernest01: 怎麼又來一篇？這東西已經討論二十年講到爛了 07/22 00:40
93F：→ hernest01: 自己去爬文難道會觸霉頭？ 07/22 00:40
94F：→ MOONRAKER: Chrysler有開發過螺旋推進車，廣告影片在沼澤拍 07/22 13:54
95F：→ MOONRAKER: 更早美國也有廠商做 主打雪地性能 07/22 13:55